12 Apr 2011, 08:35:59 DrumB rakstīja:
Eu, kas par pigoriem
Sencītim e.csdd uzradies 40ls sods, tik nav uzrakstīts par ko. Soda punkti nav, protokoli nekādi nerādās. Par ko var uzlikt sodu, neapstādinot vadītāju, ka ir 40ls un neviens punkts?
Mistika pēdējā laikā ar viņiem
pieļauju, ka fotoradars
99% šis variants izslēgts, jo :
1.Ātrumu praktiski vienmēr ievēro
2.CSN nav tāda punkta par ātrumu, kur ir 40ls + 0 punkti. (jeb fotoradariem cits princips?)
3. Braukts tikai vakarā/naktī, tobiš redzētu, ka nozibsnītu tā kaste.
12 Apr 2011, 08:35:59 DrumB rakstīja:
Eu, kas par pigoriem
Sencītim e.csdd uzradies 40ls sods, tik nav uzrakstīts par ko. Soda punkti nav, protokoli nekādi nerādās. Par ko var uzlikt sodu, neapstādinot vadītāju, ka ir 40ls un neviens punkts?
Mistika pēdējā laikā ar viņiem
pieļauju, ka fotoradars
99% šis variants izslēgts, jo :
1.Ātrumu praktiski vienmēr ievēro
2.CSN nav tāda punkta par ātrumu, kur ir 40ls + 0 punkti.
3. Braukts tikai vakarā/naktī, tobiš redzētu, ka nozibsnītu tā kaste.
par aatruma paarsniegshanu ko fiksee fotoradars punktus tieshi nepieskjir.
99% šis variants izslēgts, jo :
1.Ātrumu praktiski vienmēr ievēro
2.CSN nav tāda punkta par ātrumu, kur ir 40ls + 0 punkti.
3. Braukts tikai vakarā/naktī, tobiš redzētu, ka nozibsnītu tā kaste.
radara gadījumā ir tikai naudas sods, punktus nedod.
12 Apr 2011, 08:52:23 markelis rakstīja:
par aatruma paarsniegshanu ko fiksee fotoradars punktus tieshi nepieskjir.
Paldies, šo gan nezināju. Nu tad hvz. Skate vēl tālu. Jāpagaida kamēr atnāk fotka vai moš k-ko būs sajaukuši, ja ne, tad būs jāaizripo līdz csdd.
12 Apr 2011, 08:48:59 M57 rakstīja:
Pašam nav bijis punktu un citiem arī neesmu protokolus sataisījis, bet gadījumā DrumB par strīpām neatrāvās ar senča auto
Pēc cik ilga laika parādās sods tajā e-csdd,ja pārkāpumu fiksē fotoradars?Pagājušo sestdien uz vidzemes šosejas kruīzā uz 110km/h paripoju garām fotoradaram, tagad nevar saprast būs vai nebūs bilde?
12 Apr 2011, 09:04:03 gengis rakstīja:
Pēc cik ilga laika parādās sods tajā e-csdd,ja pārkāpumu fiksē fotoradars?Pagājušo sestdien uz vidzemes šosejas kruīzā uz 110km/h paripoju garām fotoradaram, tagad nevar saprast būs vai nebūs bilde?
par ecsdd.lv nezinu, bet nu uz ~113kmh fotoradars mani nepaņēma.. bet katram jau arī spidomets melo pa savam, un parasti rāda vairāk. ja Tev rādīja tieši 110kmh tad domāju ka sveikā tiksi cauri
Turpmāk Eiropas valstis apmainīsies ar informāciju par satiksmes noteikumu pārkāpējiem, kas nozīmē, piemēram, to, ka, ja personai vienā valstī ir atņemtas vadīšanas tiesības, tā nevarēs turpināt vadīt transportlīdzekli citā valstī. Līdz šim šādi gadījumi bija iespējami, jo nebija vienotas sistēmas pārkāpēju uzskaitei.
vajag padomu kā rīkoties. Šodien sanāca neliels kašķis ar CP. Neiespringstot visos sīkumos, tika uzrakstīts protokols par braukšanu bez drošības jostas, kuram es nepiekritu (ierakstīju protokolā), sods 20 Ls. Kam ir bijusi pieredze ar pārsūdzēšanu tieši šajā punktā? Jautāju,lai parāda video, kur būtu uzņemts,ka braucu, bet tāds netika parādīts aizbildinoties, ka neviens normatīvais akts to nepieprasa. Īsāk sakot, ir jēga ņemties vai tukšs numurs un tiesa būs pa labu CP?
14 Apr 2011, 21:44:28 Asch rakstīja:
vajag padomu kā rīkoties. Šodien sanāca neliels kašķis ar CP. Neiespringstot visos sīkumos, tika uzrakstīts protokols par braukšanu bez drošības jostas, kuram es nepiekritu (ierakstīju protokolā), sods 20 Ls. Kam ir bijusi pieredze ar pārsūdzēšanu tieši šajā punktā? Jautāju,lai parāda video, kur būtu uzņemts,ka braucu, bet tāds netika parādīts aizbildinoties, ka neviens normatīvais akts to nepieprasa. Īsāk sakot, ir jēga ņemties vai tukšs numurs un tiesa būs pa labu CP?
Nu līdz tiesai gan nevajag iet dēļ 20ls.
Starp citu, kā ar gadījumiem, kad policists liek apstādināt mašīnu un skatās vai aizmugurējie ir piesprādzējušies?
Sanāca man tā, ka nebija ar jostām un uzlika sodu, bet gadījumā, ja es apstājos, viņi vienkārši atsprādzējas - CP var likt sodu par nepiesprādzēšanos stāvošā mašīnā?
14 Apr 2011, 21:44:28 Asch rakstīja:
vajag padomu kā rīkoties. Šodien sanāca neliels kašķis ar CP. Neiespringstot visos sīkumos, tika uzrakstīts protokols par braukšanu bez drošības jostas, kuram es nepiekritu (ierakstīju protokolā), sods 20 Ls. Kam ir bijusi pieredze ar pārsūdzēšanu tieši šajā punktā? Jautāju,lai parāda video, kur būtu uzņemts,ka braucu, bet tāds netika parādīts aizbildinoties, ka neviens normatīvais akts to nepieprasa. Īsāk sakot, ir jēga ņemties vai tukšs numurs un tiesa būs pa labu CP?
Nu līdz tiesai gan nevajag iet dēļ 20ls.
Starp citu, kā ar gadījumiem, kad policists liek apstādināt mašīnu un skatās vai aizmugurējie ir piesprādzējušies?
Sanāca man tā, ka nebija ar jostām un uzlika sodu, bet gadījumā, ja es apstājos, viņi vienkārši atsprādzējas - CP var likt sodu par nepiesprādzēšanos stāvošā mašīnā?
nu mans domats ja reiz menti tevi aptur un visi kas ir piespradzejushies tadi ari paliek, vai tad nav mulkjigi atspradzeties pirs CP pienacis pie mashinas un paskatas uz visiem? Un kapec, lai vinji nevaretu uzlikt sodu, tu tak lidz aptureshanas vietai brauci, lidz ar to kapec, lai vinsh nevaretu padomat, ka redz tas un tas cilveks visu celju nebija piespradzejushies. Par to ir verts padomat vai ir kada jega nomest to strubantu nost pirms CP ir pienacis un parbaudijis, es pat gribetu teikt pashi izaicinajat.
Mazliet iespejams parpratis tevi esmu, bet nee neticu, ka stavoshanai mashinai kuraa sez ieksha cilveki var uzlikt sodu par to ka vinji sed bez strumbantem virsu, man dahera ir sanakushas situacijas kur mes 2 cilveki sezam mashina kura ruc un bez strubantem, menti pabrauc gar priekshu garam viens nolur un sjo, nekadas sankcijas pret mani netiek verstas.
Nu padomāt viņš var visu ko, bet bez pierādījuma, ka es konkrēto ceļa gabalu esmu nobraucis bez jostas, sodu uzlikt nevar. Lai gan gadījumā, ja sodu tomēr uzliek, nedomāju ka daudzi skries apstrīdēt, dēļ mazā soda mēra.
Protams, tikai filozofēju, bet dzīvē gadās visādi.
14 Apr 2011, 22:35:03 DrumB rakstīja:
Nu padomāt viņš var visu ko, bet bez pierādījuma, ka es konkrēto ceļa gabalu esmu nobraucis bez jostas, sodu uzlikt nevar. Lai gan gadījumā, ja sodu tomēr uzliek, nedomāju ka daudzi skries apstrīdēt, dēļ mazā soda mēra.
Protams, tikai filozofēju, bet dzīvē gadās visādi.
sorry par velvienu postu bet palasi velreiz manu iepriekshejo, piemetinaju vel turpinajumu par to stavosho mashinu
Mhm, nu skaidrs. Man vienkārši bija neskaidrs gadījums, par stāvošu, bet iedarbinātu mašīnu vai vienkārši tikko apturētu. Bet nu drošs paliek nedrošs, lai tie striķi ir visus gadījumos.
14 Apr 2011, 22:43:29 DrumB rakstīja:
Mhm, nu skaidrs. Man vienkārši bija neskaidrs gadījums, par stāvošu, bet iedarbinātu mašīnu vai vienkārši tikko apturētu. Bet nu drošs paliek nedrošs, lai tie striķi ir visus gadījumos.
protams, ja sanak sevi ieradinat pie taa, kaa iekap mashina ta uzliek strubantu tad problemam vispar nevajadzetu but par to temu, bet nu ir bet, es tomer kaa kartigs strubantes juzers nemedzu tomer iekapt mashina kura es zinu ka es pasedeshu un nebraukshu paris minutes, tad es nekad nelieku vinju, jo tomer dazreiz vinja rada zinamas neertibas un no malas izskatas deizgan muljkigi ta vnk sedet ar apliku jostu
Cik var noprast, tad tas kursh naca ara no kreisas nepadeva celju, jo kad paleninati radija vareja saskatit, ka tur ir galvenaa celja zime aka galvenais celsh izskatas, ka bija bmw vaditajam, bet iespejams es kljudos, jo viss notiek atri un attalums sadursmes bridi ir paliels, lai kartigi izprastu, bet nu katra zinja crash diezgan pamatigs
Cik var noprast, tad tas kursh naca ara no kreisas nepadeva celju, jo kad paleninati radija vareja saskatit, ka tur ir galvenaa celja zime aka galvenais celsh izskatas, ka bija bmw vaditajam, bet iespejams es kljudos, jo viss notiek atri un attalums sadursmes bridi ir paliels, lai kartigi izprastu, bet nu katra zinja crash diezgan pamatigs
Tas ir tas debīlais krusts pie Matīsa kapiem, lexus nepalaida bmw, kurš brauca pa galveno.
14 Apr 2011, 21:44:28 Asch rakstīja:
vajag padomu kā rīkoties. Šodien sanāca neliels kašķis ar CP. Neiespringstot visos sīkumos, tika uzrakstīts protokols par braukšanu bez drošības jostas, kuram es nepiekritu (ierakstīju protokolā), sods 20 Ls. Kam ir bijusi pieredze ar pārsūdzēšanu tieši šajā punktā? Jautāju,lai parāda video, kur būtu uzņemts,ka braucu, bet tāds netika parādīts aizbildinoties, ka neviens normatīvais akts to nepieprasa. Īsāk sakot, ir jēga ņemties vai tukšs numurs un tiesa būs pa labu CP?
Nu līdz tiesai gan nevajag iet dēļ 20ls.
Starp citu, kā ar gadījumiem, kad policists liek apstādināt mašīnu un skatās vai aizmugurējie ir piesprādzējušies?
Sanāca man tā, ka nebija ar jostām un uzlika sodu, bet gadījumā, ja es apstājos, viņi vienkārši atsprādzējas - CP var likt sodu par nepiesprādzēšanos stāvošā mašīnā?
šajā gadījumā tas ir vairāk principiāls. No 20 ls nabags nekļūšu, bet ja katreiz tiem pipukiem bus jāmaksā par neko, tad paliek nepatīkami.
Tātad, vai tur viss vienos vārtos, vai tomēr ir jēga?
Offline
