08 Dec 2022, 11:06:46 @speed_15 rakstīja:
Kādam ir izdevies no SEB izsist mazāku GPL jau esošajai hipotēkai ? Pirms divi gadi iedeva GPL 2,6% un tagad domāju, ja pabiedētu ar refinansēšanu kādā citā bankā nolaisu līdz 1,8-1,9 ?
10 Dec 2022, 10:45:28 @ixers rakstīja:
pievienotās likmes cik ruāju arī iet uz augšu. 2,6 es teiktu ka daudz maz ok.
virs 2 ir diez gan sūdīga. luminor akcijās piedāvā 1.69 bez nekādām ceremonijām uz atsevišķiem projektiem.
Uz atsevišķiem projektiem varbūt, bet, kas ir šie "atsevišķie projekti". Vajadzētu, ka visiem šāda likme ir, jo dod "atsevišķiem projektiem", var izsist arī "savam projektam".
Bet piekrītu, ka virs 2 ir sūdīga likme, tagad 1,8-1,9 būtu ok.
10 Dec 2022, 10:45:28 @ixers rakstīja:
pievienotās likmes cik ruāju arī iet uz augšu. 2,6 es teiktu ka daudz maz ok.
virs 2 ir diez gan sūdīga. luminor akcijās piedāvā 1.69 bez nekādām ceremonijām uz atsevišķiem projektiem.
Uz atsevišķiem projektiem varbūt, bet, kas ir šie "atsevišķie projekti". Vajadzētu, ka visiem šāda likme ir, jo dod "atsevišķiem projektiem", var izsist arī "savam projektam".
Bet piekrītu, ka virs 2 ir sūdīga likme, tagad 1,8-1,9 būtu ok.
Man šķiet daudzi komentējot piemirst doto faktu, ka cilvēkam SEB (nevis Bigbank vai tāda tipa finansētājs) startā pirms 2 gadiem iedeva 2.6% likmi, kas nozīmē, ka kaut kas nebija īsti ok ar finansēm/iegādājamo objektu/kādi citi faktori, ko mēs nezinām (normāli tur varēja būt zem vai ap 2%)- ja pa 2 gadiem šie starta faktori nav būtiski mainījušies, tad man šķiet bezcerīgi cerēt uz zemāku likmi.
[ Šo ziņu laboja Converse, 10 Dec 2022, 13:55:54 ]
27 Dec 2022, 12:48:12 @Staris rakstīja:
no 20 min līdz 24h un ilgāk, ja kāda no bankām to darījumu uzskatīs par aizdomīgu.
Bija līdzīgs gadījums un korespondējošā banka iesaldēja naudu, tā kā ja vairākas dienas nav, tad var droši sazināties ar savu banku un, lai klients ar savējo sazinās.
Citādāk klients pārskaita naudu, tu domā, ka esi uzmests...un beigās korespondējošā banka uzlikusi mīksto un neviens nemaz nezina, ka nauda karājas "vados"
Mūsu gadījumā no Citadeles skaitījām uz Vāciju, kur abas bankas bija zibmaksājumu sistēmā. 40min gaidījām un nauda otrā kontā nav. Zvanam uz Citadeli - jā, maksājums ir aizturēts. Prasīšot drošībniekiem. Pēc kādas pusstundas atkal zvanam un noskaidrojas, ka no vācu IP adreses tika ieiets citadelē un tāpēc sarkanie karogi. Labot vairs neko nevar, jo drošībnieki aizgāja mājās. Tā nu nauda ieskaitījās nākamajā rītā.
Pa lielam tas pārskaitījums var uzkārties abās pusēs. Es aicinātu sūtītāja pusi sazināties ar viņu banku un noskaidrot, kas par problēmām. Var gadīties, ka bankas drošības politika paredz to, ka, ja maksājums ir patiess, tad klientam būtu jāinteresējas par tā aizkavēšanos. Te gan runa ir par lielākām summām nekā 100e
Varbūt kāds zina,vai es kā 3. persona varu veikt nekustamā īpašuma kredīta maksājumu par ne mana radinieka vārdā reģistrētu nekustamo īpašumu. Vēlos to darīt no ārzemju kontā.Varbūt kādam ir bijusi līdzīga pieredze? SEB bankas konsultants saka,ka it kā nevar,ja neesmu bijis galvotājs.ir kādas citas iespējas varbūt,lai nav jāveic tiešais pārskaitījums personai,kurai pēctam būs vēl jādalās ar valsti
[ Šo ziņu laboja pukraims, 27 Dec 2022, 15:35:33 ]
Nav variants skaitit uz ta cilveka kontu, kurs ir kredita nemejs? Tad visdrizak tur automatiskais maksajums jau pats visu sadaris (ja ir uzstadits protams).
27 Dec 2022, 15:34:17 @pukraims rakstīja:
Varbūt kāds zina,vai es kā 3. persona varu veikt nekustamā īpašuma kredīta maksājumu par ne mana radinieka vārdā reģistrētu nekustamo īpašumu. Vēlos to darīt no ārzemju kontā.Varbūt kādam ir bijusi līdzīga pieredze? SEB bankas konsultants saka,ka it kā nevar,ja neesmu bijis galvotājs.ir kādas citas iespējas varbūt,lai nav jāveic tiešais pārskaitījums personai,kurai pēctam būs vēl jādalās ar valsti
Nezinu, bet viedoklis ir:
Esmu diezgan drošs, ka var. Tur taču viss notiek automātiski. Ir kredīta konts, ieskaiti naudu, norādi līguma numuru utt. Bankas darbinieki daudz ko nezin, kā tehniski kas notiek. Turklāt kādēļ, lai nevarētu? Nav jau likumā vai mk noteikumos noteikts, ka trešā persona nedrīkst veikt maksājumu citas personas vārdā.
Cita lieta, ka tas rada naudas atmazgāšansa riskus un var zvanīt un prasīt naudas izcelsmi, iesniegt izcelsmes pamatojošus dokumentus utt, bet varbūt, veicot vienu maksājumu nesasniegsi limitus.
[ Šo ziņu laboja Martinsze, 27 Dec 2022, 15:48:51 ]
Paldies par atbildi.ja uzskaitīšu 15k EUR pa taisno uz personas kontu, tad jau uzreiz valsts būs klāt un prasīs savu daļu. Varbūt ir kāds apkārt ceļa risinājums,šādam gadījumam.
Man arī bija viedoklis,ka tai nebūtu jābūt problēmai,bet izrādās,ka banka šo maksājumu sagaida tikai no iesaistītajām pusēm.
[ Šo ziņu laboja pukraims, 27 Dec 2022, 15:50:40 ]
27 Dec 2022, 15:47:00 @pukraims rakstīja:
Paldies par atbildi.ja uzskaitīšu 15k EUR pa taisno uz personas kontu, tad jau uzreiz valsts būs klāt un prasīs savu daļu. Varbūt ir kāds apkārt ceļa risinājums,šādam gadījumam.
27 Dec 2022, 15:47:00 @pukraims rakstīja:
Paldies par atbildi.ja uzskaitīšu 15k EUR pa taisno uz personas kontu, tad jau uzreiz valsts būs klāt un prasīs savu daļu. Varbūt ir kāds apkārt ceļa risinājums,šādam gadījumam.
arī ja samaksāsi par kredītu, banka noziņos VID
15k ieskaitot par citas personas kredītu, Tevi ļoti ilgi virpinās par naudas izcelsmi
Offline
Varbūt ir kāds apkārt ceļa risinājums,šādam gadījumam.