vakar dabūju 2Ls sodu par to, ka tehniskā pase nebija līdzi un policis teica, ka man 12 mēn. laikā ir 3 pārkāpumi, kas esot ļoti daudz tāpēc neizteica brīdinājumu
sods parādās pēc 30 dienām imho, jo 30 dienu laikā Tu drīksti pārsūdzēt utt
17 Feb 2011, 00:01:06 GR8 rakstīja:
hmm..man pagaidām no LT, PL, DE, FR, CH nekas nav nācis. Tas gan attiecas uz fotoradariem vairāk un FR uz parkošanās sodiem. Bet tagad, no šī gada, FR ieviesa grozījumus likumā, ka dzīs pēdas un piemēros sodus ārvalstniekiem, jo tā "aizplūstot ļoti daudz naudas no valsts"
kautkad pa tv raadija ka nav tadas vienas kopejas datubaazes (un arii enmaz nevar buut, jo tur kautkaada sava politika)un principaa arzemju sodiem var likt miiksto virsuu!
21 Feb 2011, 15:32:03 audistsM5 rakstīja:
ka var atrast pārkāpuma skaidrojumu pec panta nr.protokola nozaudets! Google nepalidz Sods ir par sadu parkapumu
Pants Nr. 149.10.5.6
CSN 135.4. Aizliegts apstāties un stāvēt vietās, kur attālums starp brauktuves nepārtraukto ceļa apzīmējuma līniju, sadalošo joslu vai pretējo brauktuves malu un apturētu transportlīdzekli ir mazāks par 3 m;
LAPK 149.10.5.6.
Par stāvēšanu vietās, kur attālums starp brauktuves nepārtraukto ceļa apzīmējuma līniju, sadalošo joslu vai pretējo brauktuves malu un apturētu transportlīdzekli ir mazāks par trim metriem
uzliek naudas sodu 30LVL.
Nu tad viņas tur nav, loģiski, ne?
Tas, ja tu katru dienu brauktu pa vienu un to pašu maršrutu, nenozīmē, ka nav jāskatās uz zīmēm un jāpieņem, ka viņas nekad konkrētajā ceļa posmā nemainīsies.
Es domāju, ka saprotams, ja nav zīmes - labā roka Bet man domāt Pauliic domāja, ko tad, ja noskrūvē tikai vienā iebrauktuvē, iebraucis tu esi ar zīmi aplī, bet citam iebrauktuvē tās zīmes nav. Diez vai kāds lūr aplī pie katras iebrauktuves vai ir zīme
21 Feb 2011, 17:08:20 Puika rakstīja:
Diez vai nu Pauliic taa bija domaajis, bet Avārijas gadījumā arī tiktu skatīti šie konkrētie apstākļi un konkrētais krustojums.
Tur jau tā nelaime, ka tāda lieta uzreiz arī būtu.
21 Feb 2011, 17:08:20 Puika rakstīja:
Diez vai nu Pauliic taa bija domaajis, bet Avārijas gadījumā arī tiktu skatīti šie konkrētie apstākļi un konkrētais krustojums.
Tur jau tā nelaime, ka tāda lieta uzreiz arī būtu.
Nu ja būtu, tad arī tikts piesaistīti CP, kuri izvērtēs situāciju un paziņos tālāk attiecīgajām iestādēm par zīmes iztrūkumu. Tev kā vadītājam ir pienākums sekot esošajām ceļa zīmēm un nav jāzin kur/kādai zīmei it kā būtu jābūt.
Oke, to zinot vari meeģinaat kadreiz izvairiities no sadursmes, bet neviens nevar tevi sodīt par neesošas zīmes neievērošanu.
21 Feb 2011, 17:13:13 Sancix rakstīja:
p.s instruktors teica ka jā, tas ir tādu jautājumu likt noteikumos, un viņs minēja vēl daudz piemērus kur var redzēt ka tie plānprātiņi tur augšā paredz tādus noteikumus ka d...t gribās.
tāpēc jau nevienmēr ir jāievēro csn, bet jāskatās no reālās situācijas uz ceļa, lai nerastos ceļu satiksmes negadījumi!
šodien sanāca tā ka braucu pa diezgan šauru ceļu, un pretī nesās pasāts, un kad saprata ka vietas ir pamaz cirta pa bremzēm, un nobremzēja paralēli man, un mums starp spoguļiem bija centimetra atstarpe...un radās tāds jautājums, ja viņš aizķertu manu spoguli, kurš būtu vainīgs?
25 Feb 2011, 23:39:36 sandriitis rakstīja:
šodien sanāca tā ka braucu pa diezgan šauru ceļu, un pretī nesās pasāts, un kad saprata ka vietas ir pamaz cirta pa bremzēm, un nobremzēja paralēli man, un mums starp spoguļiem bija centimetra atstarpe...un radās tāds jautājums, ja viņš aizķertu manu spoguli, kurš būtu vainīgs?
Ja tu jau biji apstajies, tad teoretiski otrajam vajadzetu buut vainigam.
Šodien viens duraks jau tumsā ar b3 pasātu un vienu degošu tuvo lampu līkumā prosta hujārī pa ceļa vidu, nebūtu kkā ačohnijies un riktīgi gar pašu malu norāvis, varētu e46 uz metālu vest reizē ar to veco miskasti
Iz mana miesta taksista gadījiens -
braucis pa nomaļu ceļu pēc klienta, skatās - nāk pretī lampas... Rāvis malā, a otrs vēl griež virsū... Kaučkā izvairījies pa grāvi, apcirtis riņķī, nesies pakaļ un nospiedis malā, izvilcis no mašīnas (kkāds WV MK2 laikam) un iedevis tāfelē + izsaucis mentus -
Izrādās - puika virs 2,5 promilēm, sakasījies ar skuķi, piemetis mūli un izdomājis piebeigties ienesoties pretējam purnā...
tā pat rādās tikai viens sods
Offline
Man bija pēc divām dienām jau 
ar visu vēstuli epastā 
Online
tādu jautājumu likt noteikumos, un viņs minēja vēl daudz piemērus kur var redzēt ka tie plānprātiņi tur augšā paredz tādus noteikumus ka d...t gribās. 
