09 Apr 2009, 12:07:09 krupis rakstīja:
Var kads cekot datorus mana juridiskaja adrese (majvieta), meklejot nelegalas programmas utt?
Dzirdēts, ka vienīgie varianti, kad to nevar, tas ir izņēmuma gadījumi - atsevišķa veida uzņēmumi, kad telpās ir apmeklētāji, tā ka cik dzirdēts tad jebkurš dators, kas ir telpās ir pārbaudāms, izņemot apmeklētājus. Reāli gan tāpat neviens neies pārbaudīt.
P.S precīzi nezinu, bet apmēram tāds viedoklis dzirdēts no LAAK puses.
Par šo jautājumu, lai vai kā būtu domājams nav ko uztraukties, jo visticamāk, ka tava juridiskā adrese nevienam neinteresēs.
Norakstīt var visus izdevumus, kas ir saistīti ar SIA, kas radušies tās darbības dēļ.
Grāmatvedība - var izmantot kādas firmas pakalpojumus, kas apkalpo jaunos uzņēmumus, pat rēģistrējot sia uz adresi nāk piedāvājumi un reklāmas, cik atceros cenas varētu būt ap 20-30Ls mēnesī ja nekas daudz nav.
03 Apr 2009, 17:20:10 ultraman rakstīja:
jautājums tāds - SIA valdes locekļi varot slēgt pilnvarojuma līgumus un tādējādi strādāt par 0 atalgojumu, jo tas neejot zem darba likuma. iet tāda lieta cauri ?
jā
mans viedoklis - SIA valdes locekļi var slēgt NE TIKAI darba līgumus. T.i., var noslēgt arī vadības pakalpojumu līgumu un par saņemto summu (honorāru) pats nomaksāt nodokļus kā pašnodarbinātais (nevis kā algas darbinieks).
bet, ja valdes loceklis darbosies tikai uz pilnvaras/pilnvarojuma līguma pamata VISPĀR BEZ jebkādas atlīdzības, VIDam uzreiz būs loģisks jautājums - kādā sakarā viņš strādā par brīvu?
VIDam ir viens nesens atzinums, kurā tiek skaidrots, ka valde var būt bez atalgojuma, jo nekur nav noteikts, ka jāmaksā par tādu statusu, jo tas tik tiešām ir statuss, un tikai komerclikums pasaka, ka atlīdzība ir saskaņā ar pienākumiem jānosaka. Ja nav pieākumi - nav atlīdzība. Bet viņi paši piebilst, ka. lai nerastos problēmsituācijas, tad labāk noteikt jebkādu citu minimālu atalgojumu (piemēram ar uzņēmuma līgumu).
Tā arī ir, ka, VIDam atnākot, pirmais jautājums būs, kāpēc netiek maksāta alga valdes loceklim, jo redziet, darbu sabiedrība valdes loceklis fiziski dara. VIDam ir diezgan grūti ieskaidrot, ka ar valdes locekli obligāti nav slēdzams darba līgums un vēl grūtāk, ka saskaņā ar normatīvajiem aktiem, nav obligāti jāmaksā valdes loceklim atlīdzība, ja vien nav darba līguma. Komerclikumā ir noteikts, ka valdes loceklim ir tiesības uz atlīdzību atbilstoši viņa pienākumiem un sabiedrības finansiālajam stāvoklim, bet nekur nav noteikts, ka nevar nemaksāt atlīdzību.
Manuprāt, pats svarīgākais ir moments, kurš tad ir patiesais labuma guvējs. Ja es esmu vienīgais sabiedrības īpašnieks un pats arī esmu vienīgais valdes loceklis, tad ir attaisnojami veikt darbu bez regulāras atlīdzības, jo atlīdzība par darbu ir dividendes, ko varu saņemt, ja sabiedrības darbība ir bijusi veiksmīga... dividendes jau ir kā tāda zināma atlīdzība par manu darbu... jo labāki darba rezultātai, jo lielākas dividendes varētu būt...
Citādi ir, ja valdes loceklis nav sabiedrības īpašnieks vai ir tikai viens no sabiedrības īapsņiekiem un ja neviens no pārējiem sabiedrības īašniekiem nav valdē... tad nu gan nav loģiski nemaksāt atlīdzību, jo pretējā gadījumā sanāk, ka valdes loceklis strādā bez maksas citam par labu. Šeit gam (mans personīgais viedoklis) loģiski būtu maksāt atlīdzību, pretējā gadījumā varētu mēģināt to traktēt kā dāvinājumu par labu sabiedrībai vismaz pēc valstī noteiktās minimālās darba algas apmērā un no dāvinājuma sabiedrībai ir jāaprēķina uzņēmuma ienākuma nodoklis... citādi jau varētu mēģināt saskatīt pazīmes nolūkā apiet likumu, konrētāk - nemaksāt nodokļus...
Tātad, ja neesi vienīgais īpašnieks un vienīgais valdē, tad labāk ir noteikt kaut kādu atlīdzību, jo tas gemarojs, kas var sanākt ar VIDu, visām pārbaudēm un auditiem - tas nav to vērts, nav ko "pi.t kapeiku"...
kādas ir citu juristu domas šajā sakarībā???
Par valdes locekļiem – mans personīgais viedoklis arī tomēr ir tāds, ka var maksāt, var nemaksāt atlīdzību. Un es vispār ieteiktu ielikt normās regulējumu, ka ar valdes locekli tiek slēgts uzņēmuma līgums, jo darba līgumi tikai jauc prātu. Reāli – dzīvē tak nenotiek tā, ka cilvēks ir bezdarbnieks un iet uz pārrunām uz kādu uzņēmumu par valdes locekļa amata konkursu. Tā tomēr ir uzticības persona, kas parasti ir uzņēmuma īpašnieks vai tās darbinieks, tāpēc – domāju, ka valdes locekļa atlīdzību ir muļķīgi pakļaut darba tiesisko attiecību regulējumam un piesaistīt minimālajai algai, jo valdes loceklis ir statuss, kurš var ietvert pienākumus, bet ne otrādi. Manuprāt, ja izslēgtu darba tiesisko attiecību regulējumu attiecībā uz valdi, tad mēs nemaz šeit nerunātu par minētajām problēmām un mazāk kazuistisku situāciju rastos. Arī attiecībā uz atalgojumu – ar uzņēmuma līgumu katrs varētu arī noteikt atlīdzību par valdes locekļa funkciju veikšanu, jo praksē tā arī ir, ka viens valdes loceklis strādā reālu darbu, bet cits var tur tikt iecelts tikai „skata pēc” – ja to prasa statūti, utt.
Braucu ar: darba dienas auto, brivdienas ar trubinju pa cd vacinju
09 Apr 2009, 15:54:22 UR rakstīja:
09 Apr 2009, 12:07:09 krupis rakstīja:
Sveikas dāmas, ir paris jautajumi, uz kuriem labprat uzklausitu Jusu atbildes:
1. Ka vieglak/ertak iznemt $ no uznemuma konta pec SIA registresanas? Ja pareizi saprotu, ir divi ok varianti - aizdevums dibinatajiem un avansa norekins. It ka ertak butu aizdevums dibinatajiem, bet, cik viegli/gruti to ir noformet (avansa norekins vienkarss), kadi noteikumi (%, terminu varu noteikt brivi) utt;
2. Kas ir tas pamatlietas, kuras var norakstit ka uznemuma izdevumus? Piemeram, degviela. Kas vel (neskaitot iri, komunalos pak utt)?;
3. Kada ir shema ar PVN? Ja pareizi saprotu, tad maksaju PVN par nakoso gadu uz prieksu si gada apmera. Bet ka ir saja gada? Tipa sanak ta, ka gada beigas man janomaksa si gada PVN un uzreiz ari nakosa gada?
4. Juridiska adrese - kadas problemas varetu radit tas, ka kā juridisko adresi noradu savu dzivesvietu? Tipa kads it ka varot nakt parbaudit vai reali tur kads ir, vai nav. Ta ir/nav? Var kads cekot datorus mana juridiskaja adrese (majvieta), meklejot nelegalas programmas utt? Kadas vel neertibas varetu rasties?
Vel viens jautajums - cik aptuveni jamaksa gramatvedim par darbu? Nekads lielais apgrozijums un darbiba nav planota, ta ka lielam cakaram nevajadzetu but.
Naudu visvieglāk ir izņemt no bankomāta ar uzņēmuma karti.
Naudu visvieglāk ir izņemt no bankomāta ar uzņēmuma karti.
Bet tad jabut atskaitem par naudas izlietosanu..
nekadam atskaitem nav jabut uz riez. iznemta nauda no firmas konta ar uzņēmuma debtetkari/kreditkarti ir tas pats avanasa norēkins.
Reali tev avansa norekins var karaties loti ilgi. Lai vinu dzestu vienkasi preti jadod visadi ceki, par degvielu, nopirkto mazvertigo inventaru utt., biznesa pudienam uc. vai ari ja nu rodas vajadziba firmai papildinat kontu, viens no veidiem ieskaiti no sava privata konta naudu uz formu ka avansa atgriesanu. Par avansa norekinu principa nav tev jaiespringst un uz reiz tur kaut kas preti jadod. Normāli kad firma strāda tā lietas pasas par sevi notiek un gramato to visu gramatvedis, tevi tas nekrata kadas cupinas tie papirini prieks vid ir salikti
09 Apr 2009, 12:07:09 krupis rakstīja:
Sveikas dāmas, ir paris jautajumi, uz kuriem labprat uzklausitu Jusu atbildes:
1. Ka vieglak/ertak iznemt $ no uznemuma konta pec SIA registresanas? Ja pareizi saprotu, ir divi ok varianti - aizdevums dibinatajiem un avansa norekins. It ka ertak butu aizdevums dibinatajiem, bet, cik viegli/gruti to ir noformet (avansa norekins vienkarss), kadi noteikumi (%, terminu varu noteikt brivi) utt;
2. Kas ir tas pamatlietas, kuras var norakstit ka uznemuma izdevumus? Piemeram, degviela. Kas vel (neskaitot iri, komunalos pak utt)?;
3. Kada ir shema ar PVN? Ja pareizi saprotu, tad maksaju PVN par nakoso gadu uz prieksu si gada apmera. Bet ka ir saja gada? Tipa sanak ta, ka gada beigas man janomaksa si gada PVN un uzreiz ari nakosa gada?
4. Juridiska adrese - kadas problemas varetu radit tas, ka kā juridisko adresi noradu savu dzivesvietu? Tipa kads it ka varot nakt parbaudit vai reali tur kads ir, vai nav. Ta ir/nav? Var kads cekot datorus mana juridiskaja adrese (majvieta), meklejot nelegalas programmas utt? Kadas vel neertibas varetu rasties?
Vel viens jautajums - cik aptuveni jamaksa gramatvedim par darbu? Nekads lielais apgrozijums un darbiba nav planota, ta ka lielam cakaram nevajadzetu but.
Par pvn-jamaksā katru mēnesi. avansa maksajums ir jamaksā par peļņu.
par naudas iznjemšanu- Naudu var aizdot no firmas(ipašniekam) kaut uz simts gadiem un bez procentiem..vnk būsi muzhigais paraadnieks. Ja aizdot ne ipashniekam, un uz teminju vairaak kaa uz gadu, tiek piemerota pec latvijas bankas noteikta GPL. Ja peknji buus maksatnespeja, administrators pieprasiis atgriezt naudu firmas kontā.
Offline
