Nevajag neargumentētu demagoģiju - nevienu no tiem pantiem, par ko liek cietumā, katru dienu nepārkāpj 70-80 procenti iedzīvotāju, bet ātrumu tāds daudzums pārkāpj - izskaidro, kāpēc vienu likumu lielākā sabierības daļa ignorē, bet citus kārtīgi ievēro.
30 Mar 2012, 14:51:09 shmurger rakstīja:
30 Mar 2012, 14:42:19 tg rakstīja:
Tad izskaidro man kāpēc aptuveni 70-80 procenti pārkāpj ātrumu (neievēro likumu), bet kāpēc tie paši likuma nepaklausīgie pilsoņi neiet zagt, piemēram. Ja likumu pārkāpj tik daudz cilvēku problēma ir likumā nevis cilvēkos.
cietumi, zin, arī ir pārpildīti ar likuma pārkāpējiem, kuri tur varēja nebūt , ja būtu savādāki likumi.
divi kadri ar izsaukumzīmēm pie username sarunājas
30 Mar 2012, 14:59:31 tg rakstīja:
Nevajag neargumentētu demagoģiju - nevienu no tiem pantiem, par ko liek cietumā, katru dienu nepārkāpj 70-80 procenti iedzīvotāju, bet ātrumu tāds daudzums pārkāpj - izskaidro, kāpēc vienu likumu lielākā sabierības daļa ignorē, bet citus kārtīgi ievēro.
30 Mar 2012, 14:51:09 shmurger rakstīja:
30 Mar 2012, 14:42:19 tg rakstīja:
Tad izskaidro man kāpēc aptuveni 70-80 procenti pārkāpj ātrumu (neievēro likumu), bet kāpēc tie paši likuma nepaklausīgie pilsoņi neiet zagt, piemēram. Ja likumu pārkāpj tik daudz cilvēku problēma ir likumā nevis cilvēkos.
cietumi, zin, arī ir pārpildīti ar likuma pārkāpējiem, kuri tur varēja nebūt , ja būtu savādāki likumi.
30 Mar 2012, 14:59:31 tg rakstīja:
Nevajag neargumentētu demagoģiju - nevienu no tiem pantiem, par ko liek cietumā, katru dienu nepārkāpj 70-80 procenti iedzīvotāju, bet ātrumu tāds daudzums pārkāpj - izskaidro, kāpēc vienu likumu lielākā sabierības daļa ignorē, bet citus kārtīgi ievēro.
30 Mar 2012, 14:51:09 shmurger rakstīja:
30 Mar 2012, 14:42:19 tg rakstīja:
Tad izskaidro man kāpēc aptuveni 70-80 procenti pārkāpj ātrumu (neievēro likumu), bet kāpēc tie paši likuma nepaklausīgie pilsoņi neiet zagt, piemēram. Ja likumu pārkāpj tik daudz cilvēku problēma ir likumā nevis cilvēkos.
cietumi, zin, arī ir pārpildīti ar likuma pārkāpējiem, kuri tur varēja nebūt , ja būtu savādāki likumi.
Cik liela ir iespēja, ka tevi pie sīkas zādzības pieķers - daudz mazāka, kā, ja pārsniegsi ātrumu. Par sīkām zādzībām arī ir piespiedu darbs vai naudas sods - tā kā nevajag
30 Mar 2012, 15:16:27 uldens1 rakstīja:
30 Mar 2012, 14:59:31 tg rakstīja:
Nevajag neargumentētu demagoģiju - nevienu no tiem pantiem, par ko liek cietumā, katru dienu nepārkāpj 70-80 procenti iedzīvotāju, bet ātrumu tāds daudzums pārkāpj - izskaidro, kāpēc vienu likumu lielākā sabierības daļa ignorē, bet citus kārtīgi ievēro.
30 Mar 2012, 14:51:09 shmurger rakstīja:
30 Mar 2012, 14:42:19 tg rakstīja:
Tad izskaidro man kāpēc aptuveni 70-80 procenti pārkāpj ātrumu (neievēro likumu), bet kāpēc tie paši likuma nepaklausīgie pilsoņi neiet zagt, piemēram. Ja likumu pārkāpj tik daudz cilvēku problēma ir likumā nevis cilvēkos.
cietumi, zin, arī ir pārpildīti ar likuma pārkāpējiem, kuri tur varēja nebūt , ja būtu savādāki likumi.
30 Mar 2012, 08:52:14 streem525 rakstīja:
Vai tā ir sagadīšanās vai nē, bet pēdējā laikā esmu ievērojis, ka Wazē dažreiz neuzrāda fotoradus, lai gan tie tomēr ir. Es uzlieku Wazē brīdinājumu, bet pēc laika tas pazūd.... Arī šodien braucot gar Spici, skatos tālumā jābūt fotradaram, tad pēkšņi telefons uzrāda, ka vairs nav fotoradara, lai gan tur viņš ir. Mēs ar draudzeni katrs no sava telefona uzliekam brīdinājumu par poličiem, uz laiku parādās, bet tad, kad esam jau uz Kalnciema tilta, brīdinājumi izzūd. Vai tas man tā vienam
Nav pa rokai waze, bet ja pareizi atceros, tad uzstādījumos varēja norādīt kādā rādiusā ap tevi rāda šos brīdinājuma simbolus.
Par to ka kablukos sēdošie mēģina dzēst šos radara ierakstus šaubas nav, bet vai viņiem tas izdodas. Jo ir lasīts, ka nevarot izdzēst ierakstu, kas tikko ir ielikts, jāpaiet kkādam laikam, šo vajadzētu kādreiz notestēt, viens ar savu waze ieliek posteni un otrs uzreiz mēģina izdzēst šo atzīmi.
Tāpēc vajag report'ēt kā ''Speed cams'' nevis ''Police trap''. Pirmo tie pidari nevar tik viegli izdzēst.
29 Mar 2012, 22:06:41 Browning rakstīja:
Heh, uzskatu ka droshibu uz celja stacionārie radari noteikti uzlabos, pirms tiem obligati bus ziime, un pienjemu, ka cilveki zinaas kur tie ir izvietoti.
Tulit mani noeediis, bet esmu par stacionaro radaru ievieshanu, tai pat laikaa pilnigi piekriitu, tiem kas saka, ka paarvietojamie ir sabojajushi visu iespaidu, ar savaam sleepshanaam utt.
Pagaidam uzraavies neesmu, un spriezhot pec taa kaa esmu iemaaciijies braukt, ljoti iespeejams ka neuzraushos :vwfans: , bet visvairak tracina tas, ka tiek suutitas bildes, kuraas ir redzamas 2 auto, jo ja pareizi esmu sapratis, tad tadas jau automaatiski esot nederigas, varbut kljuudos bet nu logjika vienkarsha - no 10 cilvekiem 3 - 4 nepaarsuudzees, un ejot skati samaksaas sodu.
Tolsty, tava gadiijumaa arii varetu atnakt bilde ar tavu auto un smirdiigo dizelistu vienaa bildee, domaju, ka trakaakais variants butu ja tu esi citaa pilseetaa, bet tev jaaskrien kadam radiniekam paliigaa (tfu tfu tfu) kkas aarkaarteji slikts ir noticis, protams, naaksi uz visiem 200.
Nu kkaa taa, domu, cerams sapratat. Par stacionarajiem, pret parvietojamajiem!
tas bija sacerējums man vēl nav bijis nevins fiksēts ātruma pārkāpums, kaut gan ikdiena pārvietojos ar auto ļoti daudz.
Riebjās kā viss šis pasākums ir izverties, protams, ka esmu par drošu satiksmi. Bet nu nejau mani audzinās kkāds pagrīdes pisnesmenis, kam pašam noteikumi ir sveš jēdziens.
-----------------
V/43 AUTOCENTRS Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu,pilna servisa auto remontu un apkopi
Ja Tu uzskati, ka ar FR viss ir kārtībā un amatpersonu izteikumiem viss kārtībā tad ar Tevi pašu nav kaut kas kārtībā..
jā, es uzskatu, ka FR ir jābūt un man ir pilnīgi vienalga vai tie ir slēpti, vai par tiem brīdina zīmes. godīgi - man ir vienalga.
un es neiesaistos diskusijā par to ko kāds kādreiz ir teicis, kas kuram ir atvēlis, cik naudas vitronik nopelna, jo manas domas par to nekādi neiespaido manu braukšanas stilu un ātrumu.
Es arī,kā braucu,tā braucu(labāk neteikšu cik pārsniedzu standartā,savādāk kāds nosirmos,ja nav jau ir sirms,ap 70 gadi. ) un nav bijis stress vai adrenalīns dēļ radara,tik internetā palasot par to visu,liekas smieklīgs banānijas bezsakars. Principā kaitina.
Nē,bet kāds bezsakars,katrs pelna naudu kā māk .
Viss notiek automātiski, kļūdas var būt uz c,g,3,6,8 un uz vēl visu ko, visu kompis dara pats, kļūdās ik pa brīdim, mēs tur neko nevaram izdarīt, lafā lalalalala :zivtiņš:
Tu pārkāp noteikumus, bet maksā kāds cits, izlozes kārtībā
Viss notiek automātiski, kļūdas var būt uz c,g,3,6,8 un uz vēl visu ko, visu kompis dara pats, kļūdās ik pa brīdim, mēs tur neko nevaram izdarīt, lafā lalalalala :zivtiņš:
Tu pārkāp noteikumus, bet maksā kāds cits, izlozes kārtībā
Pāris reizes bija redzēts šis autiņš, vidējais bija 150km/h, Rēzekne - Jēkabpils statools bija skaisti
.. šaubos, ka deputāts, Rēzeknē ir citi, kam pajāt uz radariem.
Esmu dzirdējis, kā šādos gadījumos var sagaidīt rezultātu. Nezinu, vai atnāks, bet tikko mani nofočēja radars, kad blakus joslā man bija cita mašīna. Man mašīnas deguns kādus 50cm - 1m priekša blakus braucošā degunam.
Offline
robežota rīcība 
man vēl nav bijis nevins fiksēts ātruma pārkāpums, kaut gan ikdiena pārvietojos ar auto ļoti daudz.
bijis,nebijis 
:zivtiņš:
