RAIL BALTIKA UN RVR FANIEM!

Saitē norādītajā rakstā pirmajā attēlā ir apskatāma Torņakalna stacijas fotogrāfija, kur vienā no sliežu ceļa ir apvienoti divi sliežu platumi. "cara" un "Eiropas platumi"!!!

http://www.citariga.lv/lat/tornakalns/dzelzcels/stacija-tornakalns/

RVR 10 miljardi, 10 miljardi

[ Šo ziņu laboja Rockstar, 05 Dec 2024, 21:33:38 ]

Offline

subaru

06. Dec 2024, 08:26

#4862

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10485

Braucu ar: rokām uz stūres

05 Dec 2024, 17:23:00 @karro rakstīja:
... jo, ja vien cilvēks nav kravu pārvadātājs, tad uz 50km tas 6 min ietaupījums (90 vs 110kmh) baigi neko neietekmē, manuprāt. Ja ikdienā uz vienu pusi jābrauc vairāk kā 50km, tad, emm, pats vainīgs?

pat ja 50 km būs uz abām pusēm ikdienā (uz darbu, piemēram) .. (tb 25 km uz vienu pusi), tad tas ir 22 h gadā ... maz?

pie 2+2 galvenais aspekts ir nejau ātrums un minūtes, bet brīva un drošāka satiksme ... brauc kāds lēnāk, jo whatever iemesls - huj sņim - jebkurš var apsteigt bez kaut kādiem bīstamiem manevriem utt.

Nesaku, ka nešķiļās uz 2+2 ceļiem, bet noteikti mazāk un arī sekas ir ne tik smagas. Pārsvarā jau dēļ atdalītām plūsmām.

[ Šo ziņu laboja subaru, 06 Dec 2024, 08:26:54 ]

Offline

Ksneps

06. Dec 2024, 08:47

#4863

Kopš: 02. Sep 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 1542

Braucu ar:

06 Dec 2024, 08:26:24 @subaru rakstīja:

05 Dec 2024, 17:23:00 @karro rakstīja:
... jo, ja vien cilvēks nav kravu pārvadātājs, tad uz 50km tas 6 min ietaupījums (90 vs 110kmh) baigi neko neietekmē, manuprāt. Ja ikdienā uz vienu pusi jābrauc vairāk kā 50km, tad, emm, pats vainīgs?

pat ja 50 km būs uz abām pusēm ikdienā (uz darbu, piemēram) .. (tb 25 km uz vienu pusi), tad tas ir 22 h gadā ... maz?

pie 2+2 galvenais aspekts ir nejau ātrums un minūtes, bet brīva un drošāka satiksme ... brauc kāds lēnāk, jo whatever iemesls - huj sņim - jebkurš var apsteigt bez kaut kādiem bīstamiem manevriem utt.

Nesaku, ka nešķiļās uz 2+2 ceļiem, bet noteikti mazāk un arī sekas ir ne tik smagas. Pārsvarā jau dēļ atdalītām plūsmām.

Visdrīzāk tie, kas ir pret 2+2 - vienkārši to nesaprot.

Nesaprot to, ka atdalot plūsmas virzienu ir mazāk frontālu sadursmju ar smagām sekām. Cheeers!

Offline

versatile

06. Dec 2024, 09:05

#4864

Kopš: 03. Sep 2015

Ziņojumi: 1609

Braucu ar:

Saprot. Arī dzōivesvietas izvēlē spēlēja lomu 2+2 šoseja uz to pusi. Nu i nah Baltezera korķī sēdēt, piemēram.
Bet bēda tāda, ka uz lielākās daļas ceļu tam nav ekonomiskā pamatojuma. Nice to have - pilnīgi noteikti, par to strīdu nav.
Tāpat kā atļautā ātruma pacelšana uz 130 vai vienalga cik - es tikai par. Bet tad lai ir žogi gar malām, avārijas apstāšanās vietas, apgaismojums, nekādu pieslēgumu. Bānis, vienvārdsakot. Un te jāsaprot, ka nav tā trafika, lai tas atmaksātos.
Un ar RB arī A1 trafikam vajadzētu kristies. Un arī A9 uz prāmi fūrēm vajadzētu samazināties.

[ Šo ziņu laboja versatile, 06 Dec 2024, 09:06:43 ]

Offline

subaru

06. Dec 2024, 09:19

#4865

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10485

Braucu ar: rokām uz stūres

06 Dec 2024, 09:05:30 @versatile rakstīja:
...
Tāpat kā atļautā ātruma pacelšana uz 130 vai vienalga cik - es tikai par. Bet tad lai ir žogi gar malām, avārijas apstāšanās vietas, apgaismojums, nekādu pieslēgumu. Bānis, vienvārdsakot. ...

Un Latvijā pat tas neiet cauri
https://www.1188.lv/zinas/no-tresdienas-latvija...ar-90-km-h/38334

un uz siguldesnes, kas ir tikai vannabī ātrgaitas ceļš kaut kad palaidīs braukt uz 100, bet uz Ķekavas apvedceļa, kur ir viss ieskaitot žogus gar malām max ir 90 .. nu jo tāpēc, ka 90

[ Šo ziņu laboja subaru, 06 Dec 2024, 09:21:23 ]

Offline

karlitto

06. Dec 2024, 09:28

#4866

Kopš: 22. Jan 2004

Ziņojumi: 844

Braucu ar: LUFTWAFFE, K3

06 Dec 2024, 09:05:30 @versatile rakstīja:
Saprot. Arī dzōivesvietas izvēlē spēlēja lomu 2+2 šoseja uz to pusi. Nu i nah Baltezera korķī sēdēt, piemēram.
Bet bēda tāda, ka uz lielākās daļas ceļu tam nav ekonomiskā pamatojuma. Nice to have - pilnīgi noteikti, par to strīdu nav.
Tāpat kā atļautā ātruma pacelšana uz 130 vai vienalga cik - es tikai par. Bet tad lai ir žogi gar malām, avārijas apstāšanās vietas, apgaismojums, nekādu pieslēgumu. Bānis, vienvārdsakot. Un te jāsaprot, ka nav tā trafika, lai tas atmaksātos.
Un ar RB arī A1 trafikam vajadzētu kristies. Un arī A9 uz prāmi fūrēm vajadzētu samazināties.

tas nav par atmaksāšanos (kā fotoradariem un citām mērierīcēm) - tas ir par cilvēku dzīvībām un drošību - un izkļūšanu kādreiz no top 2 bojāgājušo skaitā ES

Offline

RaL

06. Dec 2024, 09:34

#4867

Kopš: 23. Jul 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 4000

Braucu ar: kruīzu

05 Dec 2024, 17:23:00 @karro rakstīja:
Jāsāk laikam vairāk braukāt, citādi baigi neesmu pamanījis benefitus, ko dotu 2+2 visos virzienos. Vienīgais - dulburiem vairs nebūtu, kur idiotiski apdzīt, jo, ja vien cilvēks nav kravu pārvadātājs, tad uz 50km tas 6 min ietaupījums (90 vs 110kmh) baigi neko neietekmē, manuprāt. Ja ikdienā uz vienu pusi jābrauc vairāk kā 50km, tad, emm, pats vainīgs?

Drošība - jā, un te nu reiz pierādās, ka idioti bīda progresu

pabraukā gan, jo sevišķi no rītiem un vakaros

ja kāds brauc uz 70 (vidēji es teiktu tā ir katru otro- trešo dienu) un nav iespēju apdzīt: plūsma tik liela, ka tur jau 10 mašīnas, ja ne vairāk priekšā uz apdzīšanu, pretī tik daudzi brauc, ka nav iespēju apdzīt, tad vēl līnijas un zīmes, kas aizliedz apdzīt. Beigās 110 vs 70 jau savācas krietnas minūtes.

Jā, var jau teikt, kas ta tur, vai tad grūti 5 vai vienlga cik minūtes ilgāk pabraukt, bet valstiski tā ir zaudēta nauda ekonomikā. Katra cilvēka 5 minūtes dienā savācas diezgan.

+ tādam Rīgas apvedceļam būtu arī jāpilda apvedceļa funkcija nevis tikai celiņš, pa kuru ir iespēja apbraukt Rīgu, ja ir vēlme nevis tas ir ērtāk un ātrāk, jo gandrīz vienmēr ātrāk ir braukt caur Rīgu.

Offline

Samsasi

06. Dec 2024, 09:39

#4868

Kopš: 01. Nov 2014

Ziņojumi: 5530

Braucu ar:

05 Dec 2024, 17:23:00 @karro rakstīja:
Jāsāk laikam vairāk braukāt, citādi baigi neesmu pamanījis benefitus, ko dotu 2+2 visos virzienos. Vienīgais - dulburiem vairs nebūtu, kur idiotiski apdzīt, jo, ja vien cilvēks nav kravu pārvadātājs, tad uz 50km tas 6 min ietaupījums (90 vs 110kmh) baigi neko neietekmē, manuprāt. Ja ikdienā uz vienu pusi jābrauc vairāk kā 50km, tad, emm, pats vainīgs?

Drošība - jā, un te nu reiz pierādās, ka idioti bīda progresu

cilvek, kam tad ir domāti autoceļi? vai ne tam, lai cilveki varētu ātri pārvitoties no A uz B? domā, tie visi, kuri ikdienā piļī no liepajas uz rīgu, ir idioti?

Offline

Output

06. Dec 2024, 14:22

#4869

Kopš: 02. Jan 2017

Ziņojumi: 753

Braucu ar: G20

05 Dec 2024, 15:37:55 @RVR rakstīja:

05 Dec 2024, 14:28:45 @Elviss rakstīja:

Kad to štruntu sāka bīdīt, nebija nekādu RU draudu un par 5.pantu neviens nedomāja.

Tu tiešām domā, ka par visiem plāniem un to pamatojumiem uzreiz stāsta Panorāmā un Delfos?

Un vispār kad pēdējos 100 gados, Latvijai nebūtu bijuši draudi no krievijas?

Offline

Jurka88

06. Dec 2024, 20:44

#4870

Kopš: 08. Nov 2021

Ziņojumi: 714

Braucu ar:

06 Dec 2024, 09:39:16 @Samsasi rakstīja:

05 Dec 2024, 17:23:00 @karro rakstīja:
Jāsāk laikam vairāk braukāt, citādi baigi neesmu pamanījis benefitus, ko dotu 2+2 visos virzienos. Vienīgais - dulburiem vairs nebūtu, kur idiotiski apdzīt, jo, ja vien cilvēks nav kravu pārvadātājs, tad uz 50km tas 6 min ietaupījums (90 vs 110kmh) baigi neko neietekmē, manuprāt. Ja ikdienā uz vienu pusi jābrauc vairāk kā 50km, tad, emm, pats vainīgs?

Drošība - jā, un te nu reiz pierādās, ka idioti bīda progresu

cilvek, kam tad ir domāti autoceļi? vai ne tam, lai cilveki varētu ātri pārvitoties no A uz B? domā, tie visi, kuri ikdienā piļī no liepajas uz rīgu, ir idioti?

Šodien tieši braucu Rīga - Tukums gandrīz pik laikā, Tā faking garlaicīgā Spuņciema šoseja, mašīna pie mašīnas sēņošanas tempā, gandrīz vienmēr zem atļautā, jo radari. Apdzīt bezjēdzīgi, sēdi kā piepe, dpf aizaug... avārijas tur notiek noteikti tāpēc ka kāds aizmieg no garlaicības, vai sāk nodarboties ar balkus lietām. Cik kruti ja tas ceļa gabals būtu kā Ķekavas 2+2 ar dzīvnieku sētām un adekvātu ātrumu (120 ziemā) varētu pa 30min aizbraukt uz Smukumu

droši, efektīgi un galvenais baudāmi

Nevis dročīt ar smagajiem uz 80km/h 90 vietā

Offline

Katastrofa

06. Dec 2024, 21:22

#4871

Kopš: 24. Jan 2021

Ziņojumi: 265

Braucu ar:

https://www.liepajniekiem.lv/zinas/kriminalzina...pejams-liepajas/

Offline

DiksIrseejs

06. Dec 2024, 23:49

#4872

Kopš: 08. Oct 2020

No: Dobele

Ziņojumi: 1437

Braucu ar: Hibrīdu

06 Dec 2024, 09:39:16 @Samsasi rakstīja:

05 Dec 2024, 17:23:00 @karro rakstīja:
Jāsāk laikam vairāk braukāt, citādi baigi neesmu pamanījis benefitus, ko dotu 2+2 visos virzienos. Vienīgais - dulburiem vairs nebūtu, kur idiotiski apdzīt, jo, ja vien cilvēks nav kravu pārvadātājs, tad uz 50km tas 6 min ietaupījums (90 vs 110kmh) baigi neko neietekmē, manuprāt. Ja ikdienā uz vienu pusi jābrauc vairāk kā 50km, tad, emm, pats vainīgs?

Drošība - jā, un te nu reiz pierādās, ka idioti bīda progresu

cilvek, kam tad ir domāti autoceļi? vai ne tam, lai cilveki varētu ātri pārvitoties no A uz B? domā, tie visi, kuri ikdienā piļī no liepajas uz rīgu, ir idioti?

Ja vien tie nav autobusa šoferi, tad citādāk kā par idiotiem saukt viņus grūti.

Offline

Samsasi

07. Dec 2024, 01:36

#4873

Kopš: 01. Nov 2014

Ziņojumi: 5530

Braucu ar:

Nu jaapbedina, aiz Rīgas zīmes arī ir dzīve....

Offline

versatile

07. Dec 2024, 03:25

#4874

Kopš: 03. Sep 2015

Ziņojumi: 1609

Braucu ar:

07 Dec 2024, 01:36:55 @Samsasi rakstīja:
Nu jaapbedina, aiz Rīgas zīmes arī ir dzīve....

Ja tā būtu, tad nebūtu nekādas vajadzības regulāri dzīties vairākas h uz Rīgu.

Offline

ezis_

07. Dec 2024, 03:51

#4875

Kopš: 13. May 2017

Ziņojumi: 1403

Braucu ar: T@C- R6 un citiem

07 Dec 2024, 03:25:11 @versatile rakstīja:

07 Dec 2024, 01:36:55 @Samsasi rakstīja:
Nu jaapbedina, aiz Rīgas zīmes arī ir dzīve....

Ja tā būtu, tad nebūtu nekādas vajadzības regulāri dzīties vairākas h uz Rīgu.

Sitam piekrītu. Ridzinieki, ridzinieki jau nav vispar nekādi cilveki ! paskat kas pa bikšelēm

A ja nopietni tad ko jūs pīļijat uz to Rigu katru dienu ? Okei nesen pats ari pa ilgiem laikiem braucu uz Tukumu, kautkāds murgs... brauciens uz 70km/h.

Offline

kexxx

07. Dec 2024, 10:46

#4876

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 14004

Braucu ar:

nu, redz, Rīga bomzīga, rīdzinieki lohi, ceļi tur slikti, bet kad smalkajam oligarham darbu jāmeklē, tad jāsipās vien ir uz to Rīgu

Offline

ezis_

07. Dec 2024, 10:54

#4877

Kopš: 13. May 2017

Ziņojumi: 1403

Braucu ar: T@C- R6 un citiem

07 Dec 2024, 10:46:43 @kexxx rakstīja:
nu, redz, Rīga bomzīga, rīdzinieki lohi, ceļi tur slikti, bet kad smalkajam oligarham darbu jāmeklē, tad jāsipās vien ir uz to Rīgu

Nu teiksim tā, es uzrakstiju vakrug okala

tu uzrakstiji tieši

jo tā tas ari ir !

Offline

Samsasi

07. Dec 2024, 13:06

#4878

Kopš: 01. Nov 2014

Ziņojumi: 5530

Braucu ar:

07 Dec 2024, 03:25:11 @versatile rakstīja:

07 Dec 2024, 01:36:55 @Samsasi rakstīja:
Nu jaapbedina, aiz Rīgas zīmes arī ir dzīve....

Ja tā būtu, tad nebūtu nekādas vajadzības regulāri dzīties vairākas h uz Rīgu.

kam dakteris, kam jurists utt.... viņi visi brauc. bet nu ok, sapratu. viņi visi ir lūzeri.

Offline

treshaa_josla

07. Dec 2024, 13:17

#4879

Kopš: 07. Mar 2023

Ziņojumi: 697

Braucu ar:

06 Dec 2024, 14:22:49 @Output rakstīja:

05 Dec 2024, 15:37:55 @RVR rakstīja:

05 Dec 2024, 14:28:45 @Elviss rakstīja:

Kad to štruntu sāka bīdīt, nebija nekādu RU draudu un par 5.pantu neviens nedomāja.

Tu tiešām domā, ka par visiem plāniem un to pamatojumiem uzreiz stāsta Panorāmā un Delfos?

Un vispār kad pēdējos 100 gados, Latvijai nebūtu bijuši draudi no krievijas?

Pirms 15 gadiem, kad sāka rādīt RB multenītes, krievija runāja par iestāšanos NATO

Tagad mēģināt RB pasniegt kā jau no pirmsākumiem stratēģisku projektu ir pilnīgs fufelis

Kā es to redzu - karamateriālus jau nevajag piegādātus Salaspils terminālī, tie tā pat būtu jāpārkrauj lai aivestu līdz austrumu robežai.
No Lomžas dz.c. stacijas līdz Daugavpilij ir 500 km. Kad paliek nopietni karsts, ar fūri un 2 pilotiem var uzgriezt tādus 2 apļus diennaktī. Resp ar 25 auto treļiem no Lomžas līdz Latgalai var aizvest 50 tankus diennaktī. Vācija Ukraiņiem iedeva cik - 16 Leo ?

Neesmu pārliecināts, ka ar vilcienu, caur Salaspili rezultāts būtu labāks.

+ par to piķi, ko maksā sliežu uzbūvēšana (kad tas vēl būs ??!!) var sapirkt besīgi daudz SAVAS tehnikas / materiālus TAGAD un sākt trennēties + salikt savās noliktavās.

Offline

ezis_

07. Dec 2024, 13:51

#4880

Kopš: 13. May 2017

Ziņojumi: 1403

Braucu ar: T@C- R6 un citiem

07 Dec 2024, 13:06:46 @Samsasi rakstīja:

07 Dec 2024, 03:25:11 @versatile rakstīja:

07 Dec 2024, 01:36:55 @Samsasi rakstīja:
Nu jaapbedina, aiz Rīgas zīmes arī ir dzīve....

Ja tā būtu, tad nebūtu nekādas vajadzības regulāri dzīties vairākas h uz Rīgu.

kam dakteris, kam jurists utt.... viņi visi brauc. bet nu ok, sapratu. viņi visi ir lūzeri.

Es visu laiku braukaju apkart pa rajoniem no Rigas, pie pilsoņiem kuriem privāt majā , ir kasjaki jumtā

pil udens uz galvas

Pamata ko es redzu, cilvis kautko meditē datorā, paris reizes dienā parunā pa trubu un vis, viņš savu naudu jau ir nopelnijis.Nah uz kautkadu Rigu braukt

Offline

Jauna tēma Atbildēt

5233 ziņojumi • Lapa 244 no 262 •
|«
«
...
242
243
244
245
246
...
»
»|

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo