Online

Pašreiz BMWPower skatās 70 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Audio, video un multimēdiju forums

Tēma: Digitālie fotoaparāti

AutorsZiņojums
barracuda
20. May 2010, 22:08 #4821

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

jā, Bimmeram tak bija kaut kāds e500 vai e420 ! . olimpam 50mm ir ?

p.s. putni debeskrāpī ! es biju domājis putnus debeskrāpim uz jumta. ķipa putni, kuri strādā birojā debeskrāpī !
Offline
daplis
20. May 2010, 22:09 #4822

Kopš: 19. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 46276

Braucu ar:

njaa! olympusam objektiivu pieejamiiba galiigi suudaa - lietotais gals LV shvaks!

[ Šo ziņu laboja daplis, 20 May 2010, 22:09:55 ]

Offline
barracuda
20. May 2010, 22:13 #4823

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:


20 May 2010, 22:07:37 bertons rakstīja:
teorētiski jā tikai reāli objekti netiek tuvināti tie milimetri palielās dēļ nokropotām malām :montana:


jā, pašam nav jākropo photoshopā pēc tam. tas gan. man vienalga patīk samērā tā montana, jo realitātē tāpat neviens oriģinālos failus neliek webā, vai arī uz kompja jau neskatās 6048 x 4032.
Offline
Staris
24. May 2010, 20:42 #4824

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30554

Braucu ar: ra ucuarB

30 jpeg liels rāmējuma palielinājums;
Offline
ROLEXX
25. May 2010, 13:43 #4825

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

Ko tas aspherical tieši nozīmē?

Un vai vērts ņemt pa sviestmaizi šādu piedāvājumu?

Tamron AF Aspherical LD 28-200mm (3. 8-5. 6)


-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Waldis
25. May 2010, 19:55 #4826

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 1013

Braucu ar: All Grip

Olympusa 50mm tai pashaa dpreview skaitaas visu 50mm etalons, palasiet, ja kas :P
Kaa ta objektiivu nav... ir dahuja! Pasha olympusa, panasonica, sigmas... Bet vinjam jau pietiek ar 3 pro stikliem - 7-14mm + 14-35mm 2.0 + 35-100mm 2.0! cik shamie maksaa taa gan ir cita lieta
Offline
ROLEXX
26. May 2010, 13:16 #4827

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


25 May 2010, 13:43:17 ROLEXX rakstīja:
Ko tas aspherical tieši nozīmē?

Un vai vērts ņemt pa sviestmaizi šādu piedāvājumu?

Tamron AF Aspherical LD 28-200mm (3. 8-5. 6)


par aspērisko mab neviens neatbild, netā arī nekas nav atrodams, paldies, foto draugi

tad sāku meklēt, ko Tamronam nozīmē tie LD burti un skaidrāks nekļuva: Its "LD" designation means that it includes "low dispersion" glass elements. Kas vēl tā par zemo izkliedētību?

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
meidei
26. May 2010, 13:19 #4828

Kopš: 12. Oct 2006

Ziņojumi: 17612

Braucu ar: 3er

manuprāt, nevajag pirkt tāda veida objektīvus, no ~20 - 200mm, jo tas ir universāls un neder nekam, labāk salikt no diviem šo zoomu, vienu piemeram kadu 17-50, un tad no 70-200, ja gribas redzēt tālāk tad jau kādu 100-400, vai kādu bez zūma ap 500mm

Offline
defekc
26. May 2010, 13:23 #4829

Kopš: 19. Sep 2006

No: Jelgava

Ziņojumi: 14474

Braucu ar: G31, F31, E91, E46 Ci

olympusam ir pieejamas paarejas uz canon vai nikon paredzeetajiem objektiiviem?
Offline
meidei
26. May 2010, 13:26 #4830

Kopš: 12. Oct 2006

Ziņojumi: 17612

Braucu ar: 3er


26 May 2010, 13:23:56 defekc rakstīja:
olympusam ir pieejamas paarejas uz canon vai nikon paredzeetajiem objektiiviem?


nēnu pizģec, apdirs čali kurš mēģina no 320ā uztaisīt M3 un pats to dari ar fototehniku
Offline
ROLEXX
26. May 2010, 14:22 #4831

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


26 May 2010, 13:19:49 meidei rakstīja:
manuprāt, nevajag pirkt tāda veida objektīvus, no ~20 - 200mm, jo tas ir universāls un neder nekam, labāk salikt no diviem šo zoomu, vienu piemeram kadu 17-50, un tad no 70-200, ja gribas redzēt tālāk tad jau kādu 100-400, vai kādu bez zūma ap 500mm

Nu, citi atkal slavē, piemēram Nikon 18-200 - jo arī man, piemēram ceļojumos būtu neparocīgi, mocīties un skrūvēt tur nost un augšā tos objektīvus, vienīgi, ja nu kādu 10-20mm, tad jā, bet zoomu, ko bieži jāizmanto - baigā ņemšanās būtu

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
meidei
26. May 2010, 14:28 #4832

Kopš: 12. Oct 2006

Ziņojumi: 17612

Braucu ar: 3er

Tas viss manuprāt ir atkarīgs no tā, ko "Tu" vēlies iegūt no ceļojuma, skaistas bildes vai atpūtu, ja atpūtu tad protams skrūvēt negribēsies
Offline
meidei
26. May 2010, 14:33 #4833

Kopš: 12. Oct 2006

Ziņojumi: 17612

Braucu ar: 3er

Tas viss atkarīgs no tā, cik labu bildi gribam. Kāpēc pirkt ko universālu, kuru pēctam tik un tā būs jāpārdod ?
Offline
meidei
26. May 2010, 14:33 #4834

Kopš: 12. Oct 2006

Ziņojumi: 17612

Braucu ar: 3er

nu vot - lietojis neesmu, bet lasijis esmu un nu varu spriest
Offline
Whazaaa
26. May 2010, 14:38 #4835

Kopš: 24. Jun 2004

No: Saulkrasti

Ziņojumi: 71589

Braucu ar: metro

ehh fotogrāfu sarunas

visi stikli ir labi lai dievs svētī!

-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
Offline
barracuda
26. May 2010, 14:38 #4836

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:


26 May 2010, 13:16:51 ROLEXX rakstīja:

25 May 2010, 13:43:17 ROLEXX rakstīja:
Ko tas aspherical tieši nozīmē?

Un vai vērts ņemt pa sviestmaizi šādu piedāvājumu?

Tamron AF Aspherical LD 28-200mm (3. 8-5. 6)


par aspērisko mab neviens neatbild, netā arī nekas nav atrodams, paldies, foto draugi

tad sāku meklēt, ko Tamronam nozīmē tie LD burti un skaidrāks nekļuva: Its "LD" designation means that it includes "low dispersion" glass elements. Kas vēl tā par zemo izkliedētību?


noteikti ir. ja zini tā objektīva limitus.
Offline
barracuda
26. May 2010, 14:45 #4837

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:


26 May 2010, 14:33:51 meidei rakstīja:
nu vot - lietojis neesmu, bet lasijis esmu un nu varu spriest


meidei !!!

nebūtu slinkums noliktu tev salīdzinājumu 24-70mm f2.8 VS 50mm f1.8 VS kaut kāds kits. nepateiksi atšķirību.

toties ikdienā nēsāt apkār 24-70mm ir . pilsētas skatiem, nekādas atšķirības nav ar ko tu viņu bildē. tāpat var arī cmuku bembīti nobildēt .
studija u.t.t. cita lieta - kitu vari izmest(atstāt mājās)

p.s. viedoklis no dzīves !!!
Offline
ROLEXX
26. May 2010, 14:49 #4838

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


26 May 2010, 14:38:51 barracuda rakstīja:

26 May 2010, 13:16:51 ROLEXX rakstīja:

25 May 2010, 13:43:17 ROLEXX rakstīja:
Ko tas aspherical tieši nozīmē?

Un vai vērts ņemt pa sviestmaizi šādu piedāvājumu?

Tamron AF Aspherical LD 28-200mm (3. 8-5. 6)


par aspērisko mab neviens neatbild, netā arī nekas nav atrodams, paldies, foto draugi

tad sāku meklēt, ko Tamronam nozīmē tie LD burti un skaidrāks nekļuva: Its "LD" designation means that it includes "low dispersion" glass elements. Kas vēl tā par zemo izkliedētību?


noteikti ir. ja zini tā objektīva limitus.


kā tas bija domāts?

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
ROLEXX
26. May 2010, 14:50 #4839

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


26 May 2010, 14:38:21 Whazaaa rakstīja:
ehh fotogrāfu sarunas

visi stikli ir labi lai dievs svētī!

tu sāc izklausīties pēc melvina

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
barracuda
26. May 2010, 15:06 #4840

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:


26 May 2010, 14:49:55 ROLEXX rakstīja:
kā tas bija domāts?


palasi k-kādā dpreview. par CA,distortioniem, vignetingiem u.t.t. vari tik ļoti nesatraukties, tāpat arī vai viņam ir nedaudz asāki "stūri" nekā tam un tam. nopērc vienu 18-2xxmm un tad sāc domāt, ko vēlies nākamo - 12-24, 24-70, 70-200, 300, 400, 500, 600.

negribas visu uzskaitīt, ja reiz viss ir labi pateikts testos visādos.

manuprāt vislielākais mīnuss ir tas, ka šaurajā galā max atvērums ir piem. f6.3 .
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo