Kurā datumā izņēmi ierakstīto vēstuli? No tā brīža tām 5 dienas būtu jāskaitās.
Ja vien neizdomā atcelt alko lēmumu un tā vietā piespriest narko.
par lēmuma izskatīšanu izņēmu 29. dec, jāierodas bija 27. Par soda piespriešanu izņēmu šodien, bet sods uzlikts 27.dec., vēstule izsūtīta 29.dec. un Ādažu pastā nonāca 03.01
nu lūk ko lai dara, lai to pēdējo anulētu, jo sods tak jau ir pirspriests
Kurā datumā izņēmi ierakstīto vēstuli? No tā brīža tām 5 dienas būtu jāskaitās.
Ja vien neizdomā atcelt alko lēmumu un tā vietā piespriest narko.
par lēmuma izskatīšanu izņēmu 29. dec, jāierodas bija 27. Par soda piespriešanu izņēmu šodien, bet sods uzlikts 27.dec., vēstule izsūtīta 29.dec. un Ādažu pastā nonāca 03.01
nu lūk ko lai dara, lai to pēdējo anulētu, jo sods tak jau ir pirspriests
paarsuudzi tik izdomaa pamatojumu tam jeedziigu :"Es zaali kuriiju pirms divaam dienaam nederees "
Labs jurists un gulēsi mierīgi.
Vasarā, sakarā ar sistēmas "restartēšanu", csdd, sāka skaitīties klāt kkādi mistiski s.punktu. Viss tika veiksmīgi izlabots, ne bez sviedra, bet tomēr.
Pēc lasītā, secinu,ka feilers datu bāzē.
Cīnies(ja vien tok neesi šmuci sataisījis).
Palasot šādus stāstus, gribas iedot sev pa pieri, ka dažas reizes esmu laukos pālī ~400m braucis no vienām mājām līdz otrām, ar domu "ja jau menti te nav 8 gadus ne reizi manīti, tad nebūs arī šoreiz". Savukārt par neko nezinu, neesmu mēģinājis, sēnes ar nav provētas
Kalmen, tikai nenozūdi, gribas dzirdēt kā viss beidzās
05 Jan 2011, 22:30:06 Badmoon rakstīja:
Palasot šādus stāstus, gribas iedot sev pa pieri, ka dažas reizes esmu laukos pālī ~400m braucis no vienām mājām līdz otrām, ar domu "ja jau menti te nav 8 gadus ne reizi manīti, tad nebūs arī šoreiz". Savukārt par neko nezinu, neesmu mēģinājis, sēnes ar nav provētas
Kalmen, tikai nenozūdi, gribas dzirdēt kā viss beidzās
ja Tevi tas nomierina, mani noturēja 250m no mājas, menti te pareti rādās
05 Jan 2011, 22:30:06 Badmoon rakstīja:
Palasot šādus stāstus, gribas iedot sev pa pieri, ka dažas reizes esmu laukos pālī ~400m braucis no vienām mājām līdz otrām, ar domu "ja jau menti te nav 8 gadus ne reizi manīti, tad nebūs arī šoreiz". Savukārt par neko nezinu, neesmu mēģinājis, sēnes ar nav provētas
Kalmen, tikai nenozūdi, gribas dzirdēt kā viss beidzās
ja Tevi tas nomierina, mani noturēja 250m no mājas, menti te pareti rādās
Savu stulbumu zinu, bet mācamies jau tikai no savām kļūdām
Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē, —
uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt divdesmit latu apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt līdz tūkstoš latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
tad jau tavi 900Ls nemaz nav max sods.
un abi protokoli tev ir bijuši ar APK pantiem? jo, cik man zināms, nevar par vienu incidentu rakstīt sodus par diviem APK, toties var rakstīt vienu APK un pēc tam sodīt par krimināllikuma pārkāpšanu. ja tev 2. protokols ir atnācis par Krimināllikuma 262.panta 1. daļas pārkāpšānu, tad vari sūdzēties cik gribi, tev ir viens APK un viens Krimināllikuma pārkāpums, bet ja abi par APK, tad tevi, iespējams, uzklausīs un par promilēm sodu anulēs.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
05 Jan 2011, 20:04:38 kalmens rakstīja:
zvanīju uz tiesu un kundze teica, ka var rakstīt sūdzību, BET sūdi tādi, ka to laikam var darīt piecu dienu laikā, kas dēļ gudrās pastnieces vairs nav iespējams.
Kurā datumā izņēmi ierakstīto vēstuli? No tā brīža tām 5 dienas būtu jāskaitās.
Parastajiem CP lēmumiem, ko pārsūdzēt var 30 dienās, ja izsūta pa pastu, tad klāt vēl nāk 7 dienas (vai 10) no izsūtīšanas brīža.
Par pārējo. Lieta tiešām dīvaina, jo CSN pārkāpumos vienā pieķeršanas reizē soda par lielāko pārkāpumu - šajā gadījumā narkatu. Bet, ja ir jau nolemts par alko, turklāt viss ir nomaksāts, tad tas narko lēmums būtībā pēc pārsūdzēšanas ir atceļams pilnā apmērā. Ja vien neizdomā atcelt alko lēmumu un tā vietā piespriest narko.
tāda 5 dienu pārsūdzības termiņa nav (man šķiet) nevienā likumā.
min jebkurā gad ir 10 dienas, kurās tu vēl iekļaujies, pat, ja mēs skaitām no lēmuma pieņemšanas dienas - 29.12.
es pārsūdzētu to pēdējo narko lēmumu
Par pasta datumiem pajauta kadam juristam,jo es ari vienreiz biju nokavejis tas dienas kas paredzetas uz parsudzesanu un jurists atrada punktu ka tu vestule skaitas izsutita ne tad kad vina ir izgajusi no tiesas,bet tad kad tu sanemi info par to ka vina tevi gaida pasta. Un par zali vajag paintereseties vai atmazka ka tu sapipejies kaut kadu tabaku nezinadams ka ta ir zale un vel variants par neistajam analizem(sajaukts).
p.s. bet ja panemsi loti labu advokatu tad tas pieradis ka tu biji iegajis kada rokeru bara kur visi pipeja zali un tu vinu pasivi esi savilcies. Var nemt par piemeru kaut kada deputata delu kuru ja nemaldos ataisnoja par ripam jo itka kads bara pieberis pie dzeriena.(saibas neskist dzerienos)
Kurā datumā izņēmi ierakstīto vēstuli? No tā brīža tām 5 dienas būtu jāskaitās.
Ja vien neizdomā atcelt alko lēmumu un tā vietā piespriest narko.
par lēmuma izskatīšanu izņēmu 29. dec, jāierodas bija 27. Par soda piespriešanu izņēmu šodien, bet sods uzlikts 27.dec., vēstule izsūtīta 29.dec. un Ādažu pastā nonāca 03.01
nu lūk ko lai dara, lai to pēdējo anulētu, jo sods tak jau ir pirspriests
peec buutiibas - ja vienlaiciigi vairaaki paarkaapumi, soda peec smagaakaa. tu jau esi sodiits, leemums pienjemts un staajies speekaa. viss.
vieniigi ir jautajums kaa tajaa gadiijumaa ja par smagaako paarkaapumu uzzin veelaak - nu uz narkatu analiizes ilgaak taisa. tad manupraat var atcelt ieprieksheejo sodu un piemeerot sito.
vieniigi vari priecaaties ka pa abiem tevi toch sodiit nevar.
ja rakstveida administratīvo aktu sūta pa pastu, uzskatāms, ka administratīvais akts adresātam paziņots septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā Administratīvā procesa likuma 70.panta otrās daļa