Online
Pašreiz BMWPower skatās 128 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Jautājumi par CSN
| Autors | Ziņojums |
|---|
| josi | |  Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3191
Braucu ar: Puf-puf
|
07 May 2025, 08:57:24 @protams rakstīja:
Saimnieks sūdzas jo neprot izbraukt no pagalma?
Par zālienu jāpiekrīt bet nav tādu CSN punktu par pretī vārtiem, tās zīmes uz vārtiem nekur nav reģistrētas, čalis uzskatāmi parādīja kā var apbraukt un izbraukt no pagalma.
Bet ja saimniekam ir 6-metrīgs džips un vēl ar piekabi jahtai? Atbilstoši CSN dzīvojamā zonā jau pēc noklusējuma transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.
[ Šo ziņu laboja josi, 07 May 2025, 10:11:34 ] |  Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6833
Braucu ar:
| Kopš kura laika pretī vārtiem nedrīkst novietot auto? Tad jau Rīgas centrā stāvvietu skaitam būtu jāsamazinās par 1/3.
Ja vajag braukāt ar 6-merīgu džipu, kam piekabē jahta, tad ir legāla iespēja pašvaldībā saskaņot stāvēšanas ierobežojumus attiecīgus metrus pirms / pēc iebrauktuves un salikt zīmes, lai visiem ir skaidrs un ir legāls pamats sodīšanai. Savulaik pie darba vietas tā sakārtojām, jo pagalmā bija jātiek fūrēm, bet auto vadītāji, kas brauca uz biroju ēku, mēdza auto nomest kur pagadās. Ātri un vienkārši, un pēc tam nekādu pārpratumu. | | Offline | | |
| alnisg | | Kopš: 29. Jul 2015
Ziņojumi: 1973
Braucu ar:
|
07 May 2025, 09:22:20 @protams rakstīja:
Kur Tu tādi izrāvi?
Privātmāja - parkojos kaut dobē 
...te takš' runa par ielu, nevis tava pritona teritoriju... | | Offline | | |
| josi | | Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3191
Braucu ar: Puf-puf
|
07 May 2025, 11:12:24 @Mizx rakstīja:
Kopš kura laika pretī vārtiem nedrīkst novietot auto? Tad jau Rīgas centrā stāvvietu skaitam būtu jāsamazinās par 1/3.
Jo ir citi noteikumi, kas to var aizliegt, nemaz nevajag lai CSN būtu tiešā tekstā rakstīts par vārtiem vai miskastēm vai jebko citu:
121. Ja ar ceļa zīmēm vai ceļa apzīmējumiem nav noteikts citādi, apstāties un stāvēt aizliegts:
121.4. vietās, kur attālums starp brauktuves nepārtraukto ceļa apzīmējuma līniju, sadalošo joslu vai pretējo brauktuves malu un apturētu transportlīdzekli ir mazāks par 3 m;
141. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.
[ Šo ziņu laboja josi, 07 May 2025, 11:43:56 ] | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6833
Braucu ar:
|
07 May 2025, 11:43:06 @josi rakstīja:
07 May 2025, 11:12:24 @Mizx rakstīja:
Kopš kura laika pretī vārtiem nedrīkst novietot auto? Tad jau Rīgas centrā stāvvietu skaitam būtu jāsamazinās par 1/3.
Jo ir citi noteikumi, kas to var aizliegt, nemaz nevajag lai CSN būtu tiešā tekstā rakstīts par vārtiem vai miskastēm vai jebko citu:
121. Ja ar ceļa zīmēm vai ceļa apzīmējumiem nav noteikts citādi, apstāties un stāvēt aizliegts:
121.4. vietās, kur attālums starp brauktuves nepārtraukto ceļa apzīmējuma līniju, sadalošo joslu vai pretējo brauktuves malu un apturētu transportlīdzekli ir mazāks par 3 m;
141. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.
Video tos metrus pārmērīja. Šie punkti ir ne pa tematu situācijai. Ne velti uz tiem policija neatsaucās. | | Offline | | |
protams  | |  Kopš: 11. Nov 2005
Ziņojumi: 5881
Braucu ar: NS7
|
07 May 2025, 11:12:45 @alnisg rakstīja:
07 May 2025, 09:22:20 @protams rakstīja:
Kur Tu tādi izrāvi?
Privātmāja - parkojos kaut dobē
...te takš' runa par ielu, nevis tava pritona teritoriju...
Pričom te redīsi?
Iedziļinies pažarniek 
-----------------
Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju! | | Offline | | |
| josi | | Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3191
Braucu ar: Puf-puf
|
07 May 2025, 12:07:13 @Mizx rakstīja:
Video tos metrus pārmērīja. Šie punkti ir ne pa tematu situācijai. Ne velti uz tiem policija neatsaucās.
Tur nav redzams ne konkrēts attālums (apšaubu, ka korekti novietojot auto, būs tie 3 metri līdz malai), ne policijas un ne arī pirmās instances tiesas motivācija. Bet galvenais, ka ka Ilzītei škita, ka tur pat fūre var izbraukt, tad jau viss legit
[ Šo ziņu laboja josi, 07 May 2025, 12:26:33 ] | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6833
Braucu ar:
|
07 May 2025, 12:26:04 @josi rakstīja:
07 May 2025, 12:07:13 @Mizx rakstīja:
Video tos metrus pārmērīja. Šie punkti ir ne pa tematu situācijai. Ne velti uz tiem policija neatsaucās.
Tur nav redzams ne konkrēts attālums (apšaubu, ka korekti novietojot auto, būs tie 3 metri līdz malai), ne policijas un ne arī pirmās instances tiesas motivācija. Bet galvenais, ka ka Ilzītei škita, ka tur pat fūre var izbraukt, tad jau viss legit
Laipni lūgts reālajā pasaulē!
Vai varbūt esi tas, kas skraidīja pa Rīgu fotografējot katru līnijai pieskārušos auto riteni un sūtīja policijai lai brauc sodīt?
Par mērīšanu ar soļiem — pats savulaik iesniedzu sūdzību par to kā policija nomērījusi mana auto atrašanos ielas malā stāvvietā. Policijas atbilde bija, ka viņi nosakot uz aci un mēriekārtas attāluma mērīšanai viņiem nav jāpārbauda. Tā ka Ilzītei bija tiesības uz aci pateikt, ka tur ar fūri varēja izbraukt.
 Spied "Play", lai skatītos video! [ Šo ziņu laboja Mizx, 07 May 2025, 12:47:20 ] | | Offline | | |
|
|
| josi | | Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3191
Braucu ar: Puf-puf
|
07 May 2025, 12:40:37 @Mizx rakstīja:
Laipni lūgts reālajā pasaulē!
Vai varbūt esi tas, kas skraidīja pa Rīgu fotografējot katru līnijai pieskārušos auto riteni un sūtīja policijai lai brauc sodīt?
Nezinu, par ko Tu runā, varbūt atstāj šīs fantāzijas pie sevis?
Par mērīšanu ar soļiem — pats savulaik iesniedzu sūdzību par to kā policija nomērījusi mana auto atrašanos ielas malā stāvvietā. Policijas atbilde bija, ka viņi nosakot uz aci un mēriekārtas attāluma mērīšanai viņiem nav jāpārbauda. Tā ka Ilzītei bija tiesības uz aci pateikt, ka tur ar fūri varēja izbraukt.
Spied "Play", lai skatītos video!
Izskatās, ka šī diskusija sāk aiziet pilnigā beztēmā, bet pats redzi - ja Ilzīte arī tur būtu novietojusi savu auto, tad tam šoferim vairs nekas nesanāktu.
[ Šo ziņu laboja josi, 07 May 2025, 13:35:48 ] | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6833
Braucu ar:
| @josi, es saprotu, kopsavilkums ir tāds, ka Tev labāk uz Rīgu nebraukt, jo tur visu laiku ir šādas situācijas gan kur ir veca apbūve, gan guļamrajonos. Rīdziniekiem tā ir ikdiena un visi spēj izmanevrēt. Vēl viens piemērs — nez kā ļāva šo māju būvēt, jo visi auto daudzstāvenes pagalmā acīmredzot tika iesprostoti, jo nevarēja tikt pa vārtiem. [IMG][/IMG] [ Šo ziņu laboja Mizx, 07 May 2025, 15:00:03 ] | | Offline | | |
| josi | | Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3191
Braucu ar: Puf-puf
|
07 May 2025, 14:57:25 @Mizx rakstīja:
@josi, es saprotu, kopsavilkums ir tāds, ka Tev labāk uz Rīgu nebraukt, jo tur visu laiku ir šādas situācijas gan kur ir veca apbūve, gan guļamrajonos. Rīdziniekiem tā ir ikdiena un visi spēj izmanevrēt. Vēl viens piemērs — nez kā ļāva šo māju būvēt, jo visi auto daudzstāvenes pagalmā acīmredzot tika iesprostoti, jo nevarēja tikt pa vārtiem. [IMG][/IMG]
Kopsavilkums tāds, ka Tev jūtami nav ko darīt. Konkrētajā bildē nav redzami nevieni vārti ar tiem pretī novietotu auto, par ko te vispār var būt runa?
[ Šo ziņu laboja josi, 07 May 2025, 15:24:03 ] | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6833
Braucu ar:
|
07 May 2025, 15:23:32 @josi rakstīja:
07 May 2025, 14:57:25 @Mizx rakstīja:
@josi, es saprotu, kopsavilkums ir tāds, ka Tev labāk uz Rīgu nebraukt, jo tur visu laiku ir šādas situācijas gan kur ir veca apbūve, gan guļamrajonos. Rīdziniekiem tā ir ikdiena un visi spēj izmanevrēt. Vēl viens piemērs — nez kā ļāva šo māju būvēt, jo visi auto daudzstāvenes pagalmā acīmredzot tika iesprostoti, jo nevarēja tikt pa vārtiem. [IMG][/IMG]
Kopsavilkums tāds, ka Tev jūtami nav ko darīt. Konkrētajā bildē nav redzami nevieni vārti ar tiem pretī novietotu auto, par ko te vispār var būt runa?
Es tak saku, ka neorientējies Rīgā. Atver to street view un apskati vārtus. PIlna Rīga šauru ielu ar autostāvvietām un vārtiem. Te arī bilde ar vieniem citiem, katru dienu braukā auto un neviens nebur drāmu, ka nevar izgriezties. Laikam māk braukt.
| | Offline | | |
| wanksta | |  Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7590
Braucu ar:
| Auto kurš nav aprīkots ar drošības jostām, es pieņemu, ka bērnu pārvadā bez bērnu sēdekļa? | | Offline | | |
| josi | | Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3191
Braucu ar: Puf-puf
|
07 May 2025, 22:12:12 @Mizx rakstīja:
Es tak saku, ka neorientējies Rīgā. Atver to street view un apskati vārtus. PIlna Rīga šauru ielu ar autostāvvietām un vārtiem. Te arī bilde ar vieniem citiem, katru dienu braukā auto un neviens nebur drāmu, ka nevar izgriezties. Laikam māk braukt.
Joprojām nesaprotu, ko Tu mēģini pierādīt, nezinot ne ielas platumu konkrētajā vietā Viktorijas ielā Jūrmalā, ne policijas un pirmās instances tiesas motivāciju. Žurnālists vispār ir uzrakstījis "Jūrmalā saņem sodu par apstāšanos pretī vārtiem", kas ir klajš faktu sagrozījums, jo par apstāšanos neviens tur nav sodīts.
| | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6833
Braucu ar:
|
08 May 2025, 11:27:43 @josi rakstīja:
07 May 2025, 22:12:12 @Mizx rakstīja:
Es tak saku, ka neorientējies Rīgā. Atver to street view un apskati vārtus. PIlna Rīga šauru ielu ar autostāvvietām un vārtiem. Te arī bilde ar vieniem citiem, katru dienu braukā auto un neviens nebur drāmu, ka nevar izgriezties. Laikam māk braukt.
Joprojām nesaprotu, ko Tu mēģini pierādīt, nezinot ne ielas platumu konkrētajā vietā Viktorijas ielā Jūrmalā, ne policijas un pirmās instances tiesas motivāciju. Žurnālists vispār ir uzrakstījis "Jūrmalā saņem sodu par apstāšanos pretī vārtiem", kas ir klajš faktu sagrozījums, jo par apstāšanos neviens tur nav sodīts.
Beidz sevi pazemot. Tā informācija ir publiska, nevis man nezināma. No Googla esi izbanots? No Jūrmalas pašvaldības mājas lapas: "Viktorijas iela ir izbūvēta, sarkano līniju platums 8 metri. Ielai ir asfalta segums, brauktuve apmēram 5,5 m platumā, ietve nav izbūvēta." 5,5 metri mīnus 3 metri (pēc Tevis liktajiem noteikumiem mazāk atstāt nedrīkst) paliek 2,5 metri. Teslas platums noteikti ir zem 2 metriem, slinkums meklēt kas par modeli utt., tātad paliek vēl apmēram 50 cm rezervē. Tā kā Tesla bija ar 2 riteņiem nost no brauktuves, tad tā aizņēma vēl mazāk vietas, ko arī parādīja TV sižetā. | | Offline | | |
| josi | | Kopš: 24. May 2002
No: Sigulda
Ziņojumi: 3191
Braucu ar: Puf-puf
|
08 May 2025, 12:45:20 @Mizx rakstīja:
Beidz sevi pazemot. Tā informācija ir publiska, nevis man nezināma. No Googla esi izbanots? No Jūrmalas pašvaldības mājas lapas: "Viktorijas iela ir izbūvēta, sarkano līniju platums 8 metri. Ielai ir asfalta segums, brauktuve apmēram 5,5 m platumā, ietve nav izbūvēta." 5,5 metri mīnus 3 metri (pēc Tevis liktajiem noteikumiem mazāk atstāt nedrīkst) paliek 2,5 metri. Teslas platums noteikti ir zem 2 metriem, slinkums meklēt kas par modeli utt., tātad paliek vēl apmēram 50 cm rezervē. Tā kā Tesla bija ar 2 riteņiem nost no brauktuves, tad tā aizņēma vēl mazāk vietas, ko arī parādīja TV sižetā.
Jau vairākkārt aptaisījies, bet vēl nav miera? Acīmredzot policistam uz vietas izvērtējot situāciju, ir bijis iemesls pieņemt tādu lēmumu, iespējams, balstoties uz šo punktu:
122. Ja ar ceļa zīmēm vai ceļa apzīmējumiem nav noteikts citādi, stāvēt aizliegts:
122.2. citās vietās, kur stāvošs transportlīdzeklis var neļaut braukt (iebraukt vai izbraukt) citiem transportlīdzekļiem vai traucē gājēju pārvietošanos.
| | Offline | | |
|
|
| protams | | Kopš: 11. Nov 2005
Ziņojumi: 5881
Braucu ar: NS7
|
08 May 2025, 21:07:09 @josi rakstīja:
08 May 2025, 12:45:20 @Mizx rakstīja:
Beidz sevi pazemot. Tā informācija ir publiska, nevis man nezināma. No Googla esi izbanots? No Jūrmalas pašvaldības mājas lapas: "Viktorijas iela ir izbūvēta, sarkano līniju platums 8 metri. Ielai ir asfalta segums, brauktuve apmēram 5,5 m platumā, ietve nav izbūvēta." 5,5 metri mīnus 3 metri (pēc Tevis liktajiem noteikumiem mazāk atstāt nedrīkst) paliek 2,5 metri. Teslas platums noteikti ir zem 2 metriem, slinkums meklēt kas par modeli utt., tātad paliek vēl apmēram 50 cm rezervē. Tā kā Tesla bija ar 2 riteņiem nost no brauktuves, tad tā aizņēma vēl mazāk vietas, ko arī parādīja TV sižetā.
Jau vairākkārt aptaisījies, bet vēl nav miera? Acīmredzot policistam uz vietas izvērtējot situāciju, ir bijis iemesls pieņemt tādu lēmumu, iespējams, balstoties uz šo punktu:
122. Ja ar ceļa zīmēm vai ceļa apzīmējumiem nav noteikts citādi, stāvēt aizliegts:
122.2. citās vietās, kur stāvošs transportlīdzeklis var neļaut braukt (iebraukt vai izbraukt) citiem transportlīdzekļiem vai traucē gājēju pārvietošanos.
Iespējams!
Nu tur pēc CSN nav nakā tāda dēļ kā jāsoda (drīzāk par zalienu būtu uzrakstījuši, tas acīmredzamāks nevis hvz ko)
Interesanti kas tā par tiesu bijusi kura lēma, ka viss legit 
-----------------
Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju! | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6833
Braucu ar:
|
08 May 2025, 21:20:11 @protams rakstīja:
08 May 2025, 21:07:09 @josi rakstīja:
08 May 2025, 12:45:20 @Mizx rakstīja:
Beidz sevi pazemot. Tā informācija ir publiska, nevis man nezināma. No Googla esi izbanots? No Jūrmalas pašvaldības mājas lapas: "Viktorijas iela ir izbūvēta, sarkano līniju platums 8 metri. Ielai ir asfalta segums, brauktuve apmēram 5,5 m platumā, ietve nav izbūvēta." 5,5 metri mīnus 3 metri (pēc Tevis liktajiem noteikumiem mazāk atstāt nedrīkst) paliek 2,5 metri. Teslas platums noteikti ir zem 2 metriem, slinkums meklēt kas par modeli utt., tātad paliek vēl apmēram 50 cm rezervē. Tā kā Tesla bija ar 2 riteņiem nost no brauktuves, tad tā aizņēma vēl mazāk vietas, ko arī parādīja TV sižetā.
Jau vairākkārt aptaisījies, bet vēl nav miera? Acīmredzot policistam uz vietas izvērtējot situāciju, ir bijis iemesls pieņemt tādu lēmumu, iespējams, balstoties uz šo punktu:
122. Ja ar ceļa zīmēm vai ceļa apzīmējumiem nav noteikts citādi, stāvēt aizliegts:
122.2. citās vietās, kur stāvošs transportlīdzeklis var neļaut braukt (iebraukt vai izbraukt) citiem transportlīdzekļiem vai traucē gājēju pārvietošanos.
Iespējams!
Nu tur pēc CSN nav nakā tāda dēļ kā jāsoda (drīzāk par zalienu būtu uzrakstījuši, tas acīmredzamāks nevis hvz ko)
Interesanti kas tā par tiesu bijusi kura lēma, ka viss legit
Domāju, ka pamats visam ir fakts, ka tā ir Jūrmala un tur mēdz būt dažādi oficiāli vai pašpasludināti čiekuri, pret kuriem kādaprāt jābūt īpašai attieksmei. Šajā gadījumā bija.
Vienā šķērsielā pie Jūrmalas Kultūras centra ir gājēju vārtiņi un mājas saimniece iedomājas, ka pret gājēju vārtiņiem arī nedrīkst nolikt automašīnu, jo viņai jāvarot pa taisno kā nāk ārā tā iziet ielas vidū, nevis izejot pa vārtiņiem secināt, ka kaut kāda automašīna jāapiet apkārt, lai tiktu tajā ielas vidū. Tiesa, tajā viņai ļoti svarīgajā ielas vidū brauc automašīnas un visi gājēji tāpat pārvietojas gar malu. Bet viņai vajag, lamājas, sauc policiju utt.. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, CP17, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
