31 Dec 2010, 18:18:37 rosigais rakstīja:
kāds ir sods par brauksanu bez TA?
atnjem mashiinu un vadiitaajam bonusaa veel speeriens pa kuli
es dzirdeju ka aplej ar benzīnu un sadedzina uz vietas
es jau ieteiktu uzmest pm lietotajam wheels man vasara no rigas mciema lidz jelgavai mciemam pa 30ls atransportēja līdz ar to rēķini kad tas tāpat būs šī budžeta robežās
31 Dec 2010, 18:18:37 rosigais rakstīja:
kāds ir sods par brauksanu bez TA?
Par tāda transportlīdzekļa izmantošanu ceļu satiksmē, kuram noteiktajā termiņā nav veikta valsts tehniskā apskate uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam četrdesmit latu apmērā 1 soda punkts
Šodien sanāca neliels crash ar traktoru. Gribēju zināt, kā ir ar gadijumiem, kad smagajiem transportiem deg dzeltenā gaisma virs būdas. Kuros brīžos viņiem ir priekšroka?
Sanāca tā, ka es braucu pa galveno (sarkanais auto) un viņš atpakaļgaitā ārā no garāžas teritorijas (zilais auto), lai izgāztu sniegu otrpus ielai. Centos izvairīties, rāvu kupenā, bet nu hodi viņam tādi, ka nesanāca.
Jautājums paliek - kādas un kur viņiem ir priekšrokas, ja deg tā dzeltenā lampa virs kabīnes?
cik atceros nedod nekadu priekšrocību, tas nav operatīvais transportlīdzeklis, veinkārsi lai tu viņu redzētu tā dzeltenā ir domata-vai arī ja tehnika brauc lēnak pa plūsmu utt
bet nu viņam priekšrokai nekur nevajadzētu būt
ja noteikumi nav mainījusies pa šiem gadiem
tad vainīgs viņš sanak
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
02 Jan 2011, 20:38:37 Lafter rakstīja:
un kāds tad rezumē? kurš vainīgs?
Viņš tā kā teica, ka abpusēja vaina, jo neesot palaidis laikā, kad viņš strādā. Protams, ko gan viņš citu pēc svētkiem varētu teikt
Iedeva piķi skaidrā turpat uz vietas un šķirāmies. Skāde nav liela, jo paspēju ievilkt kupenā (pilsēta, ātrums ~45). Ja to nebūtu paspējis izdarīt, būtu tolmets vai arī lieli izdevumi.
02 Jan 2011, 20:47:38 DrumB rakstīja:
Viņš tā kā teica, ka abpusēja vaina, jo neesot palaidis laikā, kad viņš strādā.
jaunie CSN - ja vainīgais vadītājs brauc izklaides braucienā, tad viņš 100% vainīgs. ja vainīgais vadītājs brauc darba braucienā, tad viņš vainīgs par ~50-65%
imo vins vainiigs, bet nu apdrosinaataaji, cik dzirdeets, peedeejaa laikaa taadi naglie palikusi, ka beigaas nebuutu nekaads briinums, ka uztasiitu pashu par vainiigu vai liidzvainiigu..ja jau samaksaaja, tad jau pats saprata, ka pats vainiigs
31 Dec 2010, 12:45:51 other rakstīja:
tur kur es kādreiz dzīvoju ar viens švīts šitā lika savu dampi pret durvīm, fāters viendien uzmetināja vārnas kāju no 4gb naglām, pameta zem riepas un lieta bija atrisināta - čalim pietika ar vienu reizi lai apjēgtu ka tur iet cilvēki...
Gan jau liela daļa ir dzirdējuši stāstu par 0.55 un sešiem aliem tātad situācija zināma, aptur menti, iepūšam trubiņā, aizved uz ekspertīzi, paņem asinis alkoholam un nakrotikām, atņem mašīnu tiesības.
talāk - jādodas uz lietas izskatīšanu, kur man uzliek sodu 300ls apmērā, 1gads liegums tiesībām + jāsamaksā 42ls par analīzēm. Būdams godīgs mierpilsonis to visu izdaru, sodu nomaksāju, mašīnu izpērku, analīzes nomaksāju un gaidu gadu, kad varēšu atkal sēsties pie stūres. BET
te pēkšņi man uz pastu atnāk atkārtots aicinājums ierasties pēc ierakstītas vēstules, kuru atverot secinu, ka man ir jāierodas tiesā uz lietas izskatīšanu (nav ne jausmas par ko runa) kuram pievienots vel viens protokols, kas sastādīts tiesā 1.5mēnešus pēc pārkāpuma un atnāk nākamā vēstule, kurā svinīgi paziņots, ka sakarā ar narkotisko vielu esamību manās asinīs, Tiesa ir sastādījusi protokolu (atkārtoju, 1.5 mēnēšus pēc pārkāpuma) uzliekot man sodu 900Ls apmērā, 12 sutkas un liegumu uz 4gadiem.
Kāāā var vienam pārkāpuma piemērot divus protokolus + vienu izveidot labu laiku pēc pirmajā protokolā minēta soda nomaksas un sodīt savādāk. kā var tiesības atņemt 2x?
05 Jan 2011, 19:13:48 kalmens rakstīja:
Jautājums sekojoš:
Gan jau liela daļa ir dzirdējuši stāstu par 0.55 un sešiem aliem tātad situācija zināma, aptur menti, iepūšam trubiņā, aizved uz ekspertīzi, paņem asinis alkoholam un nakrotikām, atņem mašīnu tiesības.
talāk - jādodas uz lietas izskatīšanu, kur man uzliek sodu 300ls apmērā, 1gads liegums tiesībām + jāsamaksā 42ls par analīzēm. Būdams godīgs mierpilsonis to visu izdaru, sodu nomaksāju, mašīnu izpērku, analīzes nomaksāju un gaidu gadu, kad varēšu atkal sēsties pie stūres. BET
te pēkšņi man uz pastu atnāk atkārtots aicinājums ierasties pēc ierakstītas vēstules, kuru atverot secinu, ka man ir jāierodas tiesā uz lietas izskatīšanu (nav ne jausmas par ko runa) kuram pievienots vel viens protokols, kas sastādīts tiesā 1.5mēnešus pēc pārkāpuma un atnāk nākamā vēstule, kurā svinīgi paziņots, ka sakarā ar narkotisko vielu esamību manās asinīs, Tiesa ir sastādījusi protokolu (atkārtoju, 1.5 mēnēšus pēc pārkāpuma) uzliekot man sodu 900Ls apmērā, 12 sutkas un liegumu uz 4gadiem.
Kāāā var vienam pārkāpuma piemērot divus protokolus + vienu izveidot labu laiku pēc pirmajā protokolā minēta soda nomaksas un sodīt savādāk. kā var tiesības atņemt 2x?
varbūt ir kāds jurists, kas var pakomentēt ?
Ja nav noslēpums, tad ko biji lietojis un cik ilgi pirms apturēšanas?
Offline
man vasara no rigas mciema lidz jelgavai mciemam pa 30ls atransportēja 
?
bet nu sprieduminjsh pa skarbo riktigi