| Autors | Ziņojums |
|---|
daplis  | | 20. May 2010, 18:46 |
#4641
|
|
Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
| ar ko ir TIK TIK TIK kruti 50mm objektiivi? |
 Offline | |
|
| meidei | | 20. May 2010, 19:21 |
#4642
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
|
20 May 2010, 18:46:35 daplis rakstīja:
ar ko ir TIK TIK TIK kruti 50mm objektiivi?
gaiši un asi. Ja nav pa 50Ls pats lētākais |
| Offline | |
|
| meidei | | 20. May 2010, 19:25 |
#4643
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
|
20 May 2010, 19:24:00 bertons rakstīja:
20 May 2010, 19:21:16 meidei rakstīja:
20 May 2010, 18:46:35 daplis rakstīja:
ar ko ir TIK TIK TIK kruti 50mm objektiivi?
gaiši un asi. Ja nav pa 50Ls pats lētākais
arī pa 50Ls 1.8 viss ir labi
labi labi, kas tur labs? plastmass un palielinamais stikls sajūgti kopā |
| Offline | |
|
| daplis | | 20. May 2010, 20:55 |
#4644
|
|
Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
| runaa, ka 50nieku kas iegaadaajushies, neviens neveelas tirgot nost!
bet hz, pamatdoma vinjam tak profili! bet skraida ar vinju pa aaru ar!
18-50mm vai tad juutami tumshaaks ir? |
| Offline | |
|
| daplis | | 20. May 2010, 21:24 |
#4645
|
|
Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
|
20 May 2010, 21:13:39 bertons rakstīja:
kā man tracina tas termins "gaišums" 
tas "gaišums" ir diafragmas atvērums, kurš mērās 1.4, 1.8, 2.8 utt.
50'nieki ir 1.8, 1.4, 1.2, 1.0. nevienu 18-50, kuram lielāks par 1.8 nezinu. ekspozīciju var kompensēt arī ar iso un slēdža ātrumu, starpcitu
nu? un 1.8 atveraas vairaak kaa 2.8 piemeeram? tak ir jo mazaaks tas skaitlis, jo lielaaks atveerums?
|
| Offline | |
|
| daplis | | 20. May 2010, 21:36 |
#4646
|
|
Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
|
20 May 2010, 21:25:48 bertons rakstīja:
jā, un? 
nu sk!
tev pasham taads ir? |
| Offline | |
|
| barracuda | | 20. May 2010, 21:46 |
#4647
|
|
 Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| meidei runāja par canon mkII 50mm f1.8 - par to visi spļaudās (dēļ tā, ka dzelzs ir glamūrāk) un MKI iet daudz augstākās cenās.
Nikon - 50mm viss labi. nekādu prob.
neteiktu ka viņi ir profilam, profilam uz mazās matricas prasās 85mm uz pilnās matricas 50mm ir vairāk kā pilnā auguma.
bet nu - standartnieks 50mm f1.8 (1.7 minolta) ir pats labākais ko var nopirkt netērējos vairākus simtus. izcili ass un smēre max laba. 1.4 ir par traku toties uz 2.8 protams būs asāks nekā 1.8 uz 2.8 . |
| Offline | |
|
| daplis | | 20. May 2010, 21:51 |
#4648
|
|
Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
| nu es ar canon 50nieku pabildeeju! taa jau kraasas labas + telpaas bez zibenes!
manam zoom ir 3.5 maksimaalais atveerums!
domaaju , mosh iekjert 50mm! man ir suuda olimpys kits!  [ Šo ziņu laboja daplis, 20 May 2010, 21:52:02 ] |
| Offline | |
|
|
|
| barracuda | | 20. May 2010, 21:56 |
#4649
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| nu tādā ziņā jā - tie 50mm ir pēc vajadzības. man viņie liekas super ! un tieši tas, kas ir vajadzīgs , bet vajag arī platāku + šaurāku.
dapli - tavam zūmam labāk neko platāku par f8 nelikt. vispār viņu vari izmest. besī, ka kamerām nāk k-kādi štrunti līdz !  . labi, labi, tik traki arī nav.
Olimpam vispār ir objektīvi ?  . viņam matricas man liekas bija mega mazas, tā, ka ar 50mm varēsi putnus debeskrāpī bildēt ! |
| Offline | |
|
| barracuda | | 20. May 2010, 22:03 |
#4650
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
20 May 2010, 21:57:56 bertons rakstīja:
20 May 2010, 21:56:01 barracuda rakstīja:
viņam matricas man liekas bija mega mazas, tā, ka ar 50mm varēsi putnus debeskrāpī bildēt !
un kād tas tagad būtu jāsaprot  
nu kā - 50mm + piem Nikon D90 = 50x1.5 = laikam 75mm pēc pilnās matricas vai 35mm filmas
olimpam maza matrica 50xvismaz 2 = 100mm . pārspīlēju, protams, par putniem bet k-kādā salīdzinājumā dpreview cik atceros manīju, ka olimpam bija mazāka matrica . |
| Offline | |
|
| barracuda | | 20. May 2010, 22:08 |
#4651
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
| jā, Bimmeram tak bija kaut kāds e500 vai e420 ! . olimpam 50mm ir ?
p.s. putni debeskrāpī !  es biju domājis putnus debeskrāpim uz jumta. ķipa putni, kuri strādā birojā debeskrāpī !  |
| Offline | |
|
| daplis | | 20. May 2010, 22:09 |
#4652
|
|
Kopš: 19. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 46276
Braucu ar:
| njaa! olympusam objektiivu pieejamiiba galiigi suudaa - lietotais gals LV shvaks! [ Šo ziņu laboja daplis, 20 May 2010, 22:09:55 ] |
| Offline | |
|
| barracuda | | 20. May 2010, 22:13 |
#4653
|
|
Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
20 May 2010, 22:07:37 bertons rakstīja:
teorētiski jā tikai reāli objekti netiek tuvināti  tie milimetri palielās dēļ nokropotām malām :montana:
jā, pašam nav jākropo photoshopā pēc tam. tas gan. man vienalga patīk samērā tā montana, jo realitātē tāpat neviens oriģinālos failus neliek webā, vai arī uz kompja jau neskatās 6048 x 4032. |
| Offline | |
|
| Staris | | 24. May 2010, 20:42 |
#4654
|
|
 Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30599
Braucu ar: ra ucuarB
| 30 jpeg liels rāmējuma palielinājums;
|
| Offline | |
|
| ROLEXX | | 25. May 2010, 13:43 |
#4655
|
|
 Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Ko tas aspherical tieši nozīmē?
Un vai vērts ņemt pa sviestmaizi šādu piedāvājumu?
Tamron AF Aspherical LD 28-200mm (3. 8-5. 6)
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| Waldis | | 25. May 2010, 19:55 |
#4656
|
|
Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 1013
Braucu ar: All Grip
| Olympusa 50mm tai pashaa dpreview skaitaas visu 50mm etalons, palasiet, ja kas :P
Kaa ta objektiivu nav... ir dahuja! Pasha olympusa, panasonica, sigmas... Bet vinjam jau pietiek ar 3 pro stikliem - 7-14mm + 14-35mm 2.0 + 35-100mm 2.0! cik shamie maksaa taa gan ir cita lieta |
| Offline | |
|
|
|
| ROLEXX | | 26. May 2010, 13:16 |
#4657
|
|
Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
25 May 2010, 13:43:17 ROLEXX rakstīja:
Ko tas aspherical tieši nozīmē?
Un vai vērts ņemt pa sviestmaizi šādu piedāvājumu?
Tamron AF Aspherical LD 28-200mm (3. 8-5. 6)
par aspērisko mab neviens neatbild, netā arī nekas nav atrodams, paldies, foto draugi
tad sāku meklēt, ko Tamronam nozīmē tie LD burti un skaidrāks nekļuva: Its "LD" designation means that it includes "low dispersion" glass elements. Kas vēl tā par zemo izkliedētību?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|
| Offline | |
|
| meidei | | 26. May 2010, 13:19 |
#4658
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
| manuprāt, nevajag pirkt tāda veida objektīvus, no ~20 - 200mm, jo tas ir universāls un neder nekam, labāk salikt no diviem šo zoomu, vienu piemeram kadu 17-50, un tad no 70-200, ja gribas redzēt tālāk tad jau kādu 100-400, vai kādu bez zūma ap 500mm 
|
| Offline | |
|
defekc  | | 26. May 2010, 13:23 |
#4659
|
|
 Kopš: 19. Sep 2006
No: Jelgava
Ziņojumi: 14479
Braucu ar: G31, F31, E91, E46 Ci
| olympusam ir pieejamas paarejas uz canon vai nikon paredzeetajiem objektiiviem? |
| Offline | |
|
| meidei | | 26. May 2010, 13:26 |
#4660
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
|
26 May 2010, 13:23:56 defekc rakstīja:
olympusam ir pieejamas paarejas uz canon vai nikon paredzeetajiem objektiiviem?
nēnu pizģec, apdirs čali kurš mēģina no 320ā uztaisīt M3 un pats to dari ar fototehniku |
| Offline | |
|
