Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 265 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Civilā aviācija (lidaparāti, katastrofas utt.)

AutorsZiņojums
uldens1
25. Nov 2015, 19:36 #4561

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17147

Braucu ar:


25 Nov 2015, 19:23:49 Lafter rakstīja:

25 Nov 2015, 19:12:35 uldens1 rakstīja:

25 Nov 2015, 18:56:44 Lafter rakstīja:
Taču ja salīdzina abus iznīcinātājus tad viedokļi dalās.
Taču vislabāk tomēr ticēt šveiciešiem, kas pavizinājās ar vācu migiem pēc f16 un nedaudz šoku norāva



The newer MiG-29 versions with the helmet mounted sight coupled with the AA-11 Archer missile gives the MiG-29 a great kill zone. Swiss Air Force F/A-18 pilots were very impressed by the German MiG-29 when they had a joint exercise with German Luftwaffe MiGs before they were sold to Poland. The ability to target enemy aircraft has proved to be a success, so that helmet mounted sights have become requirements on any new fighter program.

Militārie lidaparāti krieviem bija Top starp visiem savulaik. Tikai idiņi nerēķinās un noliek ienaidnieku cik lasīts, tad piloti, kas mēģinājuši migus ir tīri priecīgi, ka nav sēdējuši f-16 kad migs ir pretī. Kill/loose ratio labāki ir f16. Taču vairāk karojuši arī.
Kurš labāks dabā- labāk nezināt. Lai katrs savu krānu staipa netā labāk

Taču vakar bija divas pilnīgi atšķirīgas lidmašīnas, kas jau izstrādē ir paredzēta katra savam mērķim. F-16 bija savā elementā. Tur salīdzināt vienk nav ko
ar manevret speju vien ir pa maz,dogfaitā migs varbut ari ir labs,bet ja jacinas kuram modernaka raķete tad gan jau pindosi ir izdomajuši raķeti ari migam,un vatei var sanakt aplauziens ka kiseļova slavinatais(analogof neto do sih por)40 gadus vecais drapaks tiek notriekts.Ja viņs butu tik neparspejams tad diez vai vacija viņus butu nomainijusi
hvz... S-400 sistéma ,,zeme- gaiss,, ir sarežģītākā un krutākā pretgisa sistēma pasaulē dotajā brīdī. To atzīst visi- sakot ar usa, beidzot ar žīdiem.... Un tas ir jebakj sarežģīti uztaisīt sistēmu kas 40km augstumā un 400km radiusā spēj notriekt jebkuru lodojošu objektu. Tad loģisks jautājums. Kas liek domāt, ka viņiem nav krutas ,,gaiss-gaiss,, tipa raķetes??? Kas ir uztaisāmas 5x vieglāk, kā pretgaisa sistēma???? Ir kāda pamats tam??? Es tos sūda krievus neciešu, bet lai nu kā būtu ar žiguļiem, veļasmašīnām un telefoniem.. Tās lietas viņiem parasti ir līmenī. Tas ka viņi bombī sīriju ar aizvēsturiskiem sūdiem, nenozīmē ka viņiem pašu lietošanai nestāv atlikts, kas daudz labāks. Tās pašas torpēdas zemūdens... Analogof tiešām nav zem ūdens iet ar skaņas ātrumu. Tā kā... Var diskutēt, ierēkt un nodirst. Bet daži zināmie eksemplāri liek ļoti apšaubīt, ka urlapātiem viss ir slikti ar raķetēm. Pie tam viņi pat amīšus uz kosmosu vizina ar sojuziem gadās visādi kāzusi atsevišķos gadījumos, bet pieļauju ka pamaz zinām, kas vateņiem ir un kas viņiem nav.
nu nezinu kur tu to info ņem ka usa atzist ka labākā un gaiss-gaiss nav tikpat vienkarši uztaisit ka zeme gaiss,jo viņa tomer ir japiekar zem lidmašinas un nevar but autobusa lielumā.Vienkarši krievi visu laiku štampo raidijumus cik viņu armija varena un cik bruņojums kruts un ieroči parākie pasaulē,tapat ari tanki bij krutakie tikai visu sadama armiju 4000 tankus nolika pie vietas bez neviena zaudejuma.Pindosi netaisa visu laiku raidijumus cik viņiem kruti ieroči un tapec tas viedoklis tev ir tads kads ir
Offline
Laoshi
25. Nov 2015, 19:56 #4562

Kopš: 01. Aug 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 17948

Braucu ar:


25 Nov 2015, 19:36:20 uldens1 rakstīja:
Pindosi netaisa visu laiku raidijumus cik viņiem kruti ieroči un tapec tas viedoklis tev ir tads kads ir


Discovery visu laiku dzied slavas dziesmas Raptoriem, Eagliem, B2 utt.

Krieviem ir tads raidiijums Krasnaja Zvezda, kur vecis aizgraabtaa balsii staasta, cik vareni ir 3 eksemplaaros sarazhotie su 37, 43 utt.

Tomeer vislabaak ir uzspeeleet Ace Combat un MS Flight simulator, instanti kljuusti par diivaana ekspertu.
Offline
Lafter
25. Nov 2015, 20:03 #4563

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

Pa lielam lasos pa portaliem un veidojas viedoklis. Neuzmetos par specu nekādu. Taču man šķiet, ka labāk viedokli veidoju no dažādiem specifiskiem portāliem, nekā no bmwpower. Tas nav par Tevi, bet masu kopumā. Nu tanki gavno . 1kārt. Nav labākais variants. 2stulbas apkalpes. 3. Reti kira valsts dod citiem pilnībā nokomplektētu tanku pēc jaunākajām tehnoloģijām. To paradti patur sev. Tieši kā abramsi irākai un abramsi amerikai... Kā pimpis ar pirkstu. Irākas tankiem trūkst ļoti daudz kas vitāli svarīgs. Galvebais jau ir update, tanks var būt 30/40 gadus vecs. Tāpat kā ļopenes. Usa vēl joprojām B sērija kā stratēģiskie stāv tiem ta gadi 50 man šķiet

Ja interesē tad
Defencetalk.com
Antikwar
Panzerkampf
Militaryforums.co.uk
Aviācijai the best ir airliners.net


Tur spriedelē čaļi, kas cērt tirdziņu. Tapēc uzticos vairāk tam, ko sakasu tur

[ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2015, 20:09:43 ]



-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
uldens1
25. Nov 2015, 20:05 #4564

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17147

Braucu ar:


25 Nov 2015, 19:56:05 Laoshi rakstīja:

25 Nov 2015, 19:36:20 uldens1 rakstīja:
Pindosi netaisa visu laiku raidijumus cik viņiem kruti ieroči un tapec tas viedoklis tev ir tads kads ir


Discovery visu laiku dzied slavas dziesmas Raptoriem, Eagliem, B2 utt.

Krieviem ir tads raidiijums Krasnaja Zvezda, kur vecis aizgraabtaa balsii staasta, cik vareni ir 3 eksemplaaros sarazhotie su 37, 43 utt.

Tomeer vislabaak ir uzspeeleet Ace Combat un MS Flight simulator, instanti kljuusti par diivaana ekspertu.
discovery parada kaut ko par tam lidmašinām,bet nekad nestasta ka kads cits nevar uzbuvet labaku un ka analogu pasaulē nav.
Offline
uldens1
25. Nov 2015, 20:13 #4565

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17147

Braucu ar:


25 Nov 2015, 20:03:28 Lafter rakstīja:
Pa lielam lasos pa portaliem un veidojas viedoklis. Neuzmetos par specu nekādu. Taču man šķiet, ka labāk viedokli veidoju no dažādiem specifiskiem portāliem, nekā no bmwpower. Tas nav par Tevi, bet masu kopumā. Nu tanki gavno . 1kārt. Nav labākais variants. 2stulbas apkalpes. 3. Reti kira valsts dod citiem pilnībā nokomplektētu tanku pēc jaunākajām tehnoloģijām. To paradti patur sev. Tieši kā abramsi irākai un abramsi amerikai... Kā pimpis ar pirkstu. Irākas tankiem trūkst ļoti daudz kas vitāli svarīgs. Galvebais jau ir update, tanks var būt 30/40 gadus vecs. Tāpat kā ļopenes. Usa vēl joprojām B sērija kā stratēģiskie stāv tiem ta gadi 50 man šķiet

Ja interesē tad
Defencetalk.com
Antikwar
Panzerkampf
Militaryforums.co.uk
Aviācijai the best ir airliners.net



man jau ari ta visa militara tehnika interese un nelaizu iespeju uzzinat kaut ko jaunu,bet prakše pieradas ka to krievu militaro tehniku diezgan atri nahrenizē,taja paša ukraina praktiski visi tanki metajas ar noceltam cepurām,abramsu nekad nav gadijies pat bildes arast ar aizlidojušu torni.
Vienkarši gribu teikt to ka ja slavinatie tanki izšķist kā sudi,kapec lai slavinatas limašinas un raķetes nebutu tadi paši parvērtēti sūdi.
Mes jau zinam cik krievi ir lepni par savam zemudenem,un mes ari zinam cik viņas labi grimst pat miera laikos,un nebutu brinums ka ja saktos karš iespejams ka puse nemaz nefunkcionetu no viņam
Offline
Lafter
25. Nov 2015, 20:18 #4566

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv


25 Nov 2015, 20:13:27 uldens1 rakstīja:

25 Nov 2015, 20:03:28 Lafter rakstīja:
Pa lielam lasos pa portaliem un veidojas viedoklis. Neuzmetos par specu nekādu. Taču man šķiet, ka labāk viedokli veidoju no dažādiem specifiskiem portāliem, nekā no bmwpower. Tas nav par Tevi, bet masu kopumā. Nu tanki gavno . 1kārt. Nav labākais variants. 2stulbas apkalpes. 3. Reti kira valsts dod citiem pilnībā nokomplektētu tanku pēc jaunākajām tehnoloģijām. To paradti patur sev. Tieši kā abramsi irākai un abramsi amerikai... Kā pimpis ar pirkstu. Irākas tankiem trūkst ļoti daudz kas vitāli svarīgs. Galvebais jau ir update, tanks var būt 30/40 gadus vecs. Tāpat kā ļopenes. Usa vēl joprojām B sērija kā stratēģiskie stāv tiem ta gadi 50 man šķiet

Ja interesē tad
Defencetalk.com
Antikwar
Panzerkampf
Militaryforums.co.uk
Aviācijai the best ir airliners.net



man jau ari ta visa militara tehnika interese un nelaizu iespeju uzzinat kaut ko jaunu,bet prakše pieradas ka to krievu militaro tehniku diezgan atri nahrenizē,taja paša ukraina praktiski visi tanki metajas ar noceltam cepurām,abramsu nekad nav gadijies pat bildes arast ar aizlidojušu torni.
Vienkarši gribu teikt to ka ja slavinatie tanki izšķist kā sudi,kapec lai slavinatas limašinas un raķetes nebutu tadi paši parvērtēti sūdi.
Mes jau zinam cik krievi ir lepni par savam zemudenem,un mes ari zinam cik viņas labi grimst pat miera laikos,un nebutu brinums ka ja saktos karš iespejams ka puse nemaz nefunkcionetu no viņam
Redz- pie isil nokļuvušoe abramsi šķīst ne sliktāk par T sēriju tajos saitos pat biužas ir. Protams abramsam kapec pienāk savādāk, jo tur torni nenones.Šķīst arī merkavas tikai .. Kā lai pasaka... Katrs Krievijas papistais ta ks puspasaulei ir kamēr abramsa žēl un nekaifo no tā. Tur arī starpība- publicitāte. Bet nu gan oftops Dievs dod neuzzināt kam krutākas raķetes un km hujovāki tanki. Pārējais pajāt

[ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2015, 20:21:07 ]



-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
uldens1
25. Nov 2015, 20:35 #4567

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17147

Braucu ar:

abramsi parasti uzspragst uz fugasiem kas ierakti zemē un tur parasti ir daudz kg sprgstvielas,abramsa uzspragstot amorackam ekipažai nekas nenotiek un tanks ir atjaunojams,krievu tanki psc un ekipaža ari
Offline
tirgus
25. Nov 2015, 20:39 #4568

Kopš: 06. Jul 2006

Ziņojumi: 101

Braucu ar:

SDM6005 ko shitas radaraa tgd veido?
Offline
hronists
25. Nov 2015, 21:00 #4569

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


25 Nov 2015, 20:39:53 tirgus rakstīja:
SDM6005 ko shitas radaraa tgd veido?


spiego?
Offline
NO_
25. Nov 2015, 21:01 #4570

Kopš: 10. Mar 2009

No: Kuldīga

Ziņojumi: 1101

Braucu ar: BMW


25 Nov 2015, 21:00:00 hronists rakstīja:

25 Nov 2015, 20:39:53 tirgus rakstīja:
SDM6005 ko shitas radaraa tgd veido?


spiego?


to pašu iedomājos

bet arī zemu lido...
Offline
12
25. Nov 2015, 21:05 #4571

Kopš: 11. Jun 2006

No: Tukums

Ziņojumi: 1548

Braucu ar: E 39 3.0 dA. Volvo FH 12 460, Euro 6.


25 Nov 2015, 21:01:05 NO_ rakstīja:

25 Nov 2015, 21:00:00 hronists rakstīja:

25 Nov 2015, 20:39:53 tirgus rakstīja:
SDM6005 ko shitas radaraa tgd veido?


spiego?



to pašu iedomājos

bet arī zemu lido...

Kas notiek
Offline
NO_
25. Nov 2015, 21:08 #4572

Kopš: 10. Mar 2009

No: Kuldīga

Ziņojumi: 1101

Braucu ar: BMW


25 Nov 2015, 21:05:45 12 rakstīja:

25 Nov 2015, 21:01:05 NO_ rakstīja:

25 Nov 2015, 21:00:00 hronists rakstīja:

25 Nov 2015, 20:39:53 tirgus rakstīja:
SDM6005 ko shitas radaraa tgd veido?


spiego?



to pašu iedomājos

bet arī zemu lido...

Kas notiek


https://www.flightradar24.com/SDM6005/814bce6
Offline
tirgus
25. Nov 2015, 21:34 #4573

Kopš: 06. Jul 2006

Ziņojumi: 101

Braucu ar:

nolaidaas atpakalj Vilnaa
Offline
arizah
25. Nov 2015, 22:06 #4574

Kopš: 17. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 11323

Braucu ar: 43

CS100 sēžas patreiz Arlandā, laikam zupa pietrūka. Bertons nav nosalis tur jau?

[ Šo ziņu laboja arizah, 25 Nov 2015, 22:11:00 ]

Offline
Erx
25. Nov 2015, 22:19 #4575

Kopš: 12. Oct 2005

No: Jūrmala

Ziņojumi: 2262

Braucu ar: Subaru Spec-B

Kaut kad bija diskusija par militārajām lidmašīnām, un es biju google pameklējis viedokļus.
Cik atceros, tad kaut kādi piloti, kas esot lidojuši ar abām, rakstīja, ka MIG esot kaut kāda sistēma labāka, kas ļoti specifiskos apstākļos dotu priekšrocību pret citiem iznīcinātajiem, bet visādi savādāk tā esot miskaste. Īpaši atceros, ka piloti bija sūdzējušies par vadību - visām sviram mistiskas mirušās zonas, precizitāte nekāda. Tā kā salīdzinot ar autobūves analogiem, diez ko tālāk par žiguļiem nav tikuši.
Offline
arizah
26. Nov 2015, 00:07 #4576

Kopš: 17. Nov 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 11323

Braucu ar: 43

C-sērija nosēdās, Bertons padalījās ar bildi

[ Šo ziņu laboja arizah, 26 Nov 2015, 00:07:45 ]

Offline
ramex
26. Nov 2015, 00:32 #4577

Kopš: 08. Apr 2010

Ziņojumi: 2417

Braucu ar: Dīzeli!


26 Nov 2015, 00:24:53 bertons rakstīja:
kad un kur tas jaunais perdaljots lidos? vajadzeetu iemeegjinaat tiiri profilaksei.


t hvz kur lidos

Introduction Planned: first half of 2016 (CS100) with SWISS[3]
Planned: second half of 2016 (CS300) with airBaltic[4]
Offline
S_2
26. Nov 2015, 15:00 #4578

Kopš: 16. Nov 2005

Ziņojumi: 666

Braucu ar: Audi

atlikt iršanu, pagaidām izskatās, ka būs šodien pēc 16:00


26 Nov 2015, 13:14:45 adolfs rakstīja:

satikti 91, arizah, bertons











Offline
S_2
26. Nov 2015, 15:17 #4579

Kopš: 16. Nov 2005

Ziņojumi: 666

Braucu ar: Audi

...CS100 iekš FR24 šobrīd redzams Stokholmā Brommā, vēl uz zemes
Offline
S_2
26. Nov 2015, 15:41 #4580

Kopš: 16. Nov 2005

Ziņojumi: 666

Braucu ar: Audi


26 Nov 2015, 15:35:03 adolfs rakstīja:
neviens jau neteica, ka ta ir evra


91 šodien redzēju evra, tādēļ nācās pārbaudīt info
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo