Online
Pašreiz BMWPower skatās 171 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Civilā aviācija (lidaparāti, katastrofas utt.)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| GTFO | | 25. Nov 2015, 09:51 |
#4561
|
|  Kopš: 20. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 526
Braucu ar: Audi
| Putlers tak no sākta gala bija pret terroraktu un teica ka tehniska kļūme, terorakts galīgi nebija viņa politiskajās interesēs, beigās bija spiests atzīt, dēļ pierādījumiem no pārējām iesaistītajām pusēm.
Edit: jāatzīst neesmu īpaši sekojis līdz notikumu attīstībai pēdējā laikā, tik cik lasījis ka viens saka ka ISIS, tad otrs un attiecīgi atcelti reisi uz/no Ēģiptes.
Tagad palasot tiešām izskatās, ka nekas īpaši skaidrs vēl nav, tik cik visādi politiķi reitingus kačā  [ Šo ziņu laboja GTFO, 25 Nov 2015, 09:58:15 ] |  Offline | | |
| Timur | | 25. Nov 2015, 12:22 |
#4562
|
|  Kopš: 09. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 621
Braucu ar:
| Bombardier CS100 CFFCO ETA1950z EVRA | | Offline | | |
| peecise28 | | 25. Nov 2015, 18:33 |
#4563
|
|  Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3605
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| šī gan ir civilās aviācijas tēma, bet piemērotāku neatradu jautājumam par iznīcinātājiem:
cik skatīts/lasīts, mūsdienu bumbvedējiem ir visādas pretraķešu padarīšanas - karstuma mānekļi, pretradaru padarīšanas un kas tur vēl.
Tas viss ir fufels, ja tik ātri un operatīvi turki nonesa to su24m? | | Offline | | |
Lafter  | | 25. Nov 2015, 18:43 |
#4564
|
|  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
25 Nov 2015, 18:33:47 peecise28 rakstīja:
šī gan ir civilās aviācijas tēma, bet piemērotāku neatradu jautājumam par iznīcinātājiem:
cik skatīts/lasīts, mūsdienu bumbvedējiem ir visādas pretraķešu padarīšanas - karstuma mānekļi, pretradaru padarīšanas un kas tur vēl.
Tas viss ir fufels, ja tik ātri un operatīvi turki nonesa to su24m?
viņš ir pikējošais bumbvedējs. Viņam nav ,,gaiss - gaiss,, tipa munīcija. ,,gaiss-zeme,, viņš ir bezpēcīgs pret iznīcinātāju. Nomočīt viņu ar Iznīcinātāju- tas pats kas sīkajam konču noņemt. viņu var aprīkot ar automātiskajām siltuma raķetēm un ,,gaiss- gaiss,, tipa raķetēm. Taču vienalga rezultāts būtu līdzīgs. Viņš ir paredzēts bumbot zemi, nevis dogfight gaisā. Mig jau ir cits stāsts. Tas ir paredzēts dogfight. Vismaz aizsargāts, ar brīdinājuma sistēmām utt. Divi dažādes klases aparātu vienk. Karstuma manekli tam pikehosajam ir, taču ne gaiss- gaiss. Zemes raķetes nāk pa citu trajektoriju un gan jau ne ar pēdējiem labumiem aprīkoja+ vini negaidījo ko tādu 100000%[ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2015, 18:45:53 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| 422167 | | 25. Nov 2015, 18:44 |
#4565
|
|  Kopš: 04. Aug 2014
Ziņojumi: 1942
Braucu ar: liektajiem diskiem
|
25 Nov 2015, 18:33:47 peecise28 rakstīja:
cik skatīts/lasīts, mūsdienu bumbvedējiem ir visādas pretraķešu padarīšanas - karstuma mānekļi, pretradaru padarīšanas un kas tur vēl.
kompaktdisks pie spogulja labi straadaa. laikam nebija piekaarusi... | | Offline | | |
| arizah | | 25. Nov 2015, 18:56 |
#4566
|
|  Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| Vate jau paziņoja, ka turpmāk pavadīs ar MIGiem savus bumbvedējus. tad gan būs tusiņš  | | Offline | | |
| Lafter | | 25. Nov 2015, 18:56 |
#4567
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Taču ja salīdzina abus iznīcinātājus tad viedokļi dalās.
Taču vislabāk tomēr ticēt šveiciešiem, kas pavizinājās ar vācu migiem pēc f16 un nedaudz šoku norāva
The newer MiG-29 versions with the helmet mounted sight coupled with the AA-11 Archer missile gives the MiG-29 a great kill zone. Swiss Air Force F/A-18 pilots were very impressed by the German MiG-29 when they had a joint exercise with German Luftwaffe MiGs before they were sold to Poland. The ability to target enemy aircraft has proved to be a success, so that helmet mounted sights have become requirements on any new fighter program.
Militārie lidaparāti krieviem bija Top starp visiem savulaik. Tikai idiņi nerēķinās un noliek ienaidnieku  cik lasīts, tad piloti, kas mēģinājuši migus ir tīri priecīgi, ka nav sēdējuši f-16 kad migs ir pretī. Kill/loose ratio labāki ir f16. Taču vairāk karojuši arī.
Kurš labāks dabā- labāk nezināt. Lai katrs savu krānu staipa netā labāk 
Taču vakar bija divas pilnīgi atšķirīgas lidmašīnas, kas jau izstrādē ir paredzēta katra savam mērķim. F-16 bija savā elementā. Tur salīdzināt vienk nav ko[ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2015, 19:00:53 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| peecise28 | | 25. Nov 2015, 19:08 |
#4568
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3605
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| skaidrs, paldies par info! | | Offline | | |
|
|
| uldens1 | | 25. Nov 2015, 19:12 |
#4569
|
|  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16783
Braucu ar:
|
25 Nov 2015, 18:56:44 Lafter rakstīja:
Taču ja salīdzina abus iznīcinātājus tad viedokļi dalās.
Taču vislabāk tomēr ticēt šveiciešiem, kas pavizinājās ar vācu migiem pēc f16 un nedaudz šoku norāva
The newer MiG-29 versions with the helmet mounted sight coupled with the AA-11 Archer missile gives the MiG-29 a great kill zone. Swiss Air Force F/A-18 pilots were very impressed by the German MiG-29 when they had a joint exercise with German Luftwaffe MiGs before they were sold to Poland. The ability to target enemy aircraft has proved to be a success, so that helmet mounted sights have become requirements on any new fighter program.
Militārie lidaparāti krieviem bija Top starp visiem savulaik. Tikai idiņi nerēķinās un noliek ienaidnieku cik lasīts, tad piloti, kas mēģinājuši migus ir tīri priecīgi, ka nav sēdējuši f-16 kad migs ir pretī. Kill/loose ratio labāki ir f16. Taču vairāk karojuši arī.
Kurš labāks dabā- labāk nezināt. Lai katrs savu krānu staipa netā labāk
Taču vakar bija divas pilnīgi atšķirīgas lidmašīnas, kas jau izstrādē ir paredzēta katra savam mērķim. F-16 bija savā elementā. Tur salīdzināt vienk nav ko
ar manevret speju vien ir pa maz,dogfaitā migs varbut ari ir labs,bet ja jacinas kuram modernaka raķete tad gan jau pindosi ir izdomajuši raķeti ari migam,un vatei var sanakt aplauziens ka kiseļova slavinatais(analogof neto do sih por)40 gadus vecais drapaks tiek notriekts.Ja viņs butu tik neparspejams tad diez vai vacija viņus butu nomainijusi  | | Offline | | |
| Lafter | | 25. Nov 2015, 19:23 |
#4570
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
25 Nov 2015, 19:12:35 uldens1 rakstīja:
25 Nov 2015, 18:56:44 Lafter rakstīja:
Taču ja salīdzina abus iznīcinātājus tad viedokļi dalās.
Taču vislabāk tomēr ticēt šveiciešiem, kas pavizinājās ar vācu migiem pēc f16 un nedaudz šoku norāva
The newer MiG-29 versions with the helmet mounted sight coupled with the AA-11 Archer missile gives the MiG-29 a great kill zone. Swiss Air Force F/A-18 pilots were very impressed by the German MiG-29 when they had a joint exercise with German Luftwaffe MiGs before they were sold to Poland. The ability to target enemy aircraft has proved to be a success, so that helmet mounted sights have become requirements on any new fighter program.
Militārie lidaparāti krieviem bija Top starp visiem savulaik. Tikai idiņi nerēķinās un noliek ienaidnieku cik lasīts, tad piloti, kas mēģinājuši migus ir tīri priecīgi, ka nav sēdējuši f-16 kad migs ir pretī. Kill/loose ratio labāki ir f16. Taču vairāk karojuši arī.
Kurš labāks dabā- labāk nezināt. Lai katrs savu krānu staipa netā labāk
Taču vakar bija divas pilnīgi atšķirīgas lidmašīnas, kas jau izstrādē ir paredzēta katra savam mērķim. F-16 bija savā elementā. Tur salīdzināt vienk nav ko
ar manevret speju vien ir pa maz,dogfaitā migs varbut ari ir labs,bet ja jacinas kuram modernaka raķete tad gan jau pindosi ir izdomajuši raķeti ari migam,un vatei var sanakt aplauziens ka kiseļova slavinatais(analogof neto do sih por)40 gadus vecais drapaks tiek notriekts.Ja viņs butu tik neparspejams tad diez vai vacija viņus butu nomainijusi
hvz... S-400 sistéma ,,zeme- gaiss,, ir sarežģītākā un krutākā pretgisa sistēma pasaulē dotajā brīdī. To atzīst visi- sakot ar usa, beidzot ar žīdiem.... Un tas ir jebakj sarežģīti uztaisīt sistēmu kas 40km augstumā un 400km radiusā spēj notriekt jebkuru lodojošu objektu. Tad loģisks jautājums. Kas liek domāt, ka viņiem nav krutas ,,gaiss-gaiss,, tipa raķetes??? Kas ir uztaisāmas 5x vieglāk, kā pretgaisa sistēma???? Ir kāda pamats tam??? Es tos sūda krievus neciešu, bet lai nu kā būtu ar žiguļiem, veļasmašīnām un telefoniem.. Tās lietas viņiem parasti ir līmenī. Tas ka viņi bombī sīriju ar aizvēsturiskiem sūdiem, nenozīmē ka viņiem pašu lietošanai nestāv atlikts, kas daudz labāks. Tās pašas torpēdas zemūdens... Analogof tiešām nav zem ūdens iet ar skaņas ātrumu. Tā kā... Var diskutēt, ierēkt un nodirst. Bet daži zināmie eksemplāri liek ļoti apšaubīt, ka urlapātiem viss ir slikti ar raķetēm. Pie tam viņi pat amīšus uz kosmosu vizina ar sojuziem gadās visādi kāzusi atsevišķos gadījumos, bet pieļauju ka pamaz zinām, kas vateņiem ir un kas viņiem nav.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| uldens1 | | 25. Nov 2015, 19:36 |
#4571
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16783
Braucu ar:
|
25 Nov 2015, 19:23:49 Lafter rakstīja:
25 Nov 2015, 19:12:35 uldens1 rakstīja:
25 Nov 2015, 18:56:44 Lafter rakstīja:
Taču ja salīdzina abus iznīcinātājus tad viedokļi dalās.
Taču vislabāk tomēr ticēt šveiciešiem, kas pavizinājās ar vācu migiem pēc f16 un nedaudz šoku norāva
The newer MiG-29 versions with the helmet mounted sight coupled with the AA-11 Archer missile gives the MiG-29 a great kill zone. Swiss Air Force F/A-18 pilots were very impressed by the German MiG-29 when they had a joint exercise with German Luftwaffe MiGs before they were sold to Poland. The ability to target enemy aircraft has proved to be a success, so that helmet mounted sights have become requirements on any new fighter program.
Militārie lidaparāti krieviem bija Top starp visiem savulaik. Tikai idiņi nerēķinās un noliek ienaidnieku cik lasīts, tad piloti, kas mēģinājuši migus ir tīri priecīgi, ka nav sēdējuši f-16 kad migs ir pretī. Kill/loose ratio labāki ir f16. Taču vairāk karojuši arī.
Kurš labāks dabā- labāk nezināt. Lai katrs savu krānu staipa netā labāk
Taču vakar bija divas pilnīgi atšķirīgas lidmašīnas, kas jau izstrādē ir paredzēta katra savam mērķim. F-16 bija savā elementā. Tur salīdzināt vienk nav ko
ar manevret speju vien ir pa maz,dogfaitā migs varbut ari ir labs,bet ja jacinas kuram modernaka raķete tad gan jau pindosi ir izdomajuši raķeti ari migam,un vatei var sanakt aplauziens ka kiseļova slavinatais(analogof neto do sih por)40 gadus vecais drapaks tiek notriekts.Ja viņs butu tik neparspejams tad diez vai vacija viņus butu nomainijusi
hvz... S-400 sistéma ,,zeme- gaiss,, ir sarežģītākā un krutākā pretgisa sistēma pasaulē dotajā brīdī. To atzīst visi- sakot ar usa, beidzot ar žīdiem.... Un tas ir jebakj sarežģīti uztaisīt sistēmu kas 40km augstumā un 400km radiusā spēj notriekt jebkuru lodojošu objektu. Tad loģisks jautājums. Kas liek domāt, ka viņiem nav krutas ,,gaiss-gaiss,, tipa raķetes??? Kas ir uztaisāmas 5x vieglāk, kā pretgaisa sistēma???? Ir kāda pamats tam??? Es tos sūda krievus neciešu, bet lai nu kā būtu ar žiguļiem, veļasmašīnām un telefoniem.. Tās lietas viņiem parasti ir līmenī. Tas ka viņi bombī sīriju ar aizvēsturiskiem sūdiem, nenozīmē ka viņiem pašu lietošanai nestāv atlikts, kas daudz labāks. Tās pašas torpēdas zemūdens... Analogof tiešām nav zem ūdens iet ar skaņas ātrumu. Tā kā... Var diskutēt, ierēkt un nodirst. Bet daži zināmie eksemplāri liek ļoti apšaubīt, ka urlapātiem viss ir slikti ar raķetēm. Pie tam viņi pat amīšus uz kosmosu vizina ar sojuziem gadās visādi kāzusi atsevišķos gadījumos, bet pieļauju ka pamaz zinām, kas vateņiem ir un kas viņiem nav.
nu nezinu kur tu to info ņem ka usa atzist ka labākā  un gaiss-gaiss nav tikpat vienkarši uztaisit ka zeme gaiss,jo viņa tomer ir japiekar zem lidmašinas un nevar but autobusa lielumā.Vienkarši krievi visu laiku štampo raidijumus cik viņu armija varena un cik bruņojums kruts un ieroči parākie pasaulē,tapat ari tanki bij krutakie tikai visu sadama armiju 4000 tankus nolika pie vietas bez neviena zaudejuma.Pindosi netaisa visu laiku raidijumus cik viņiem kruti ieroči un tapec tas viedoklis tev ir tads kads ir | | Offline | | |
| Laoshi | | 25. Nov 2015, 19:56 |
#4572
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
25 Nov 2015, 19:36:20 uldens1 rakstīja:
Pindosi netaisa visu laiku raidijumus cik viņiem kruti ieroči un tapec tas viedoklis tev ir tads kads ir
Discovery visu laiku dzied slavas dziesmas Raptoriem, Eagliem, B2 utt.
Krieviem ir tads raidiijums Krasnaja Zvezda, kur vecis aizgraabtaa balsii staasta, cik vareni ir 3 eksemplaaros sarazhotie su 37, 43 utt.
Tomeer vislabaak ir uzspeeleet Ace Combat un MS Flight simulator, instanti kljuusti par diivaana ekspertu. | | Offline | | |
| Lafter | | 25. Nov 2015, 20:03 |
#4573
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Pa lielam lasos pa portaliem un veidojas viedoklis. Neuzmetos par specu nekādu. Taču man šķiet, ka labāk viedokli veidoju no dažādiem specifiskiem portāliem, nekā no bmwpower. Tas nav par Tevi, bet masu kopumā. Nu tanki gavno . 1kārt. Nav labākais variants. 2stulbas apkalpes. 3. Reti kira valsts dod citiem pilnībā nokomplektētu tanku pēc jaunākajām tehnoloģijām. To paradti patur sev. Tieši kā abramsi irākai un abramsi amerikai... Kā pimpis ar pirkstu. Irākas tankiem trūkst ļoti daudz kas vitāli svarīgs. Galvebais jau ir update, tanks var būt 30/40 gadus vecs. Tāpat kā ļopenes. Usa vēl joprojām B sērija kā stratēģiskie stāv tiem ta gadi 50 man šķiet
Ja interesē tad
Defencetalk.com
Antikwar
Panzerkampf
Militaryforums.co.uk
Aviācijai the best ir airliners.net 
Tur spriedelē čaļi, kas cērt tirdziņu. Tapēc uzticos vairāk tam, ko sakasu tur [ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2015, 20:09:43 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| uldens1 | | 25. Nov 2015, 20:05 |
#4574
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16783
Braucu ar:
|
25 Nov 2015, 19:56:05 Laoshi rakstīja:
25 Nov 2015, 19:36:20 uldens1 rakstīja:
Pindosi netaisa visu laiku raidijumus cik viņiem kruti ieroči un tapec tas viedoklis tev ir tads kads ir
Discovery visu laiku dzied slavas dziesmas Raptoriem, Eagliem, B2 utt.
Krieviem ir tads raidiijums Krasnaja Zvezda, kur vecis aizgraabtaa balsii staasta, cik vareni ir 3 eksemplaaros sarazhotie su 37, 43 utt.
Tomeer vislabaak ir uzspeeleet Ace Combat un MS Flight simulator, instanti kljuusti par diivaana ekspertu.
discovery parada kaut ko par tam lidmašinām,bet nekad nestasta ka kads cits nevar uzbuvet labaku un ka analogu pasaulē nav. | | Offline | | |
| uldens1 | | 25. Nov 2015, 20:13 |
#4575
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16783
Braucu ar:
|
25 Nov 2015, 20:03:28 Lafter rakstīja:
Pa lielam lasos pa portaliem un veidojas viedoklis. Neuzmetos par specu nekādu. Taču man šķiet, ka labāk viedokli veidoju no dažādiem specifiskiem portāliem, nekā no bmwpower. Tas nav par Tevi, bet masu kopumā. Nu tanki gavno . 1kārt. Nav labākais variants. 2stulbas apkalpes. 3. Reti kira valsts dod citiem pilnībā nokomplektētu tanku pēc jaunākajām tehnoloģijām. To paradti patur sev. Tieši kā abramsi irākai un abramsi amerikai... Kā pimpis ar pirkstu. Irākas tankiem trūkst ļoti daudz kas vitāli svarīgs. Galvebais jau ir update, tanks var būt 30/40 gadus vecs. Tāpat kā ļopenes. Usa vēl joprojām B sērija kā stratēģiskie stāv tiem ta gadi 50 man šķiet
Ja interesē tad
Defencetalk.com
Antikwar
Panzerkampf
Militaryforums.co.uk
Aviācijai the best ir airliners.net
man jau ari ta visa militara tehnika interese un nelaizu iespeju uzzinat kaut ko jaunu,bet prakše pieradas ka to krievu militaro tehniku diezgan atri nahrenizē,taja paša ukraina praktiski visi tanki metajas ar noceltam cepurām,abramsu nekad nav gadijies pat bildes arast ar aizlidojušu torni.
Vienkarši gribu teikt to ka ja slavinatie tanki izšķist kā sudi,kapec lai slavinatas limašinas un raķetes nebutu tadi paši parvērtēti sūdi.
Mes jau zinam cik krievi ir lepni par savam zemudenem,un mes ari zinam cik viņas labi grimst pat miera laikos,un nebutu brinums ka ja saktos karš iespejams ka puse nemaz nefunkcionetu no viņam | | Offline | | |
| Lafter | | 25. Nov 2015, 20:18 |
#4576
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
25 Nov 2015, 20:13:27 uldens1 rakstīja:
25 Nov 2015, 20:03:28 Lafter rakstīja:
Pa lielam lasos pa portaliem un veidojas viedoklis. Neuzmetos par specu nekādu. Taču man šķiet, ka labāk viedokli veidoju no dažādiem specifiskiem portāliem, nekā no bmwpower. Tas nav par Tevi, bet masu kopumā. Nu tanki gavno . 1kārt. Nav labākais variants. 2stulbas apkalpes. 3. Reti kira valsts dod citiem pilnībā nokomplektētu tanku pēc jaunākajām tehnoloģijām. To paradti patur sev. Tieši kā abramsi irākai un abramsi amerikai... Kā pimpis ar pirkstu. Irākas tankiem trūkst ļoti daudz kas vitāli svarīgs. Galvebais jau ir update, tanks var būt 30/40 gadus vecs. Tāpat kā ļopenes. Usa vēl joprojām B sērija kā stratēģiskie stāv tiem ta gadi 50 man šķiet
Ja interesē tad
Defencetalk.com
Antikwar
Panzerkampf
Militaryforums.co.uk
Aviācijai the best ir airliners.net
man jau ari ta visa militara tehnika interese un nelaizu iespeju uzzinat kaut ko jaunu,bet prakše pieradas ka to krievu militaro tehniku diezgan atri nahrenizē,taja paša ukraina praktiski visi tanki metajas ar noceltam cepurām,abramsu nekad nav gadijies pat bildes arast ar aizlidojušu torni.
Vienkarši gribu teikt to ka ja slavinatie tanki izšķist kā sudi,kapec lai slavinatas limašinas un raķetes nebutu tadi paši parvērtēti sūdi.
Mes jau zinam cik krievi ir lepni par savam zemudenem,un mes ari zinam cik viņas labi grimst pat miera laikos,un nebutu brinums ka ja saktos karš iespejams ka puse nemaz nefunkcionetu no viņam
Redz- pie isil nokļuvušoe abramsi šķīst ne sliktāk par T sēriju tajos saitos pat biužas ir. Protams abramsam kapec pienāk savādāk, jo tur torni nenones.Šķīst arī merkavas tikai .. Kā lai pasaka... Katrs Krievijas papistais ta ks puspasaulei ir  kamēr abramsa žēl un nekaifo no tā. Tur arī starpība- publicitāte. Bet nu gan oftops Dievs dod neuzzināt kam krutākas raķetes un km hujovāki tanki. Pārējais pajāt [ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2015, 20:21:07 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
|
|
| uldens1 | | 25. Nov 2015, 20:35 |
#4577
|
| Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16783
Braucu ar:
| abramsi parasti uzspragst uz fugasiem kas ierakti zemē un tur parasti ir daudz kg sprgstvielas,abramsa uzspragstot amorackam ekipažai nekas nenotiek un tanks ir atjaunojams,krievu tanki psc un ekipaža ari | | Offline | | |
| tirgus | | 25. Nov 2015, 20:39 |
#4578
|
| Kopš: 06. Jul 2006
Ziņojumi: 101
Braucu ar:
| SDM6005 ko shitas radaraa tgd veido?  | | Offline | | |
| hronists | | 25. Nov 2015, 21:00 |
#4579
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
25 Nov 2015, 20:39:53 tirgus rakstīja:
SDM6005 ko shitas radaraa tgd veido?
spiego? | | Offline | | |
| NO_ | | 25. Nov 2015, 21:01 |
#4580
|
|  Kopš: 10. Mar 2009
No: Kuldīga
Ziņojumi: 1101
Braucu ar: BMW
|
25 Nov 2015, 21:00:00 hronists rakstīja:
25 Nov 2015, 20:39:53 tirgus rakstīja:
SDM6005 ko shitas radaraa tgd veido?
spiego?
to pašu iedomājos
bet arī zemu lido... | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
