Online
Pašreiz BMWPower skatās 263 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Civilā aviācija (lidaparāti, katastrofas utt.)
| Autors | Ziņojums |
|---|
| arizah | | 24. Nov 2015, 21:43 |
#4541
|
|  Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
24 Nov 2015, 19:42:40 arizah rakstīja:
http://m.db.lv/razosana/transports-logistika/ka...441725?from-full
CS100
ETA 25.11. 2150
ETD 26.11. 1600[ Šo ziņu laboja arizah, 24 Nov 2015, 21:44:05 ] |  Offline | | |
| Versetti | | 24. Nov 2015, 22:10 |
#4542
|
|  Kopš: 07. Mar 2011
No: Talsi
Ziņojumi: 396
Braucu ar:
| nu tad tiek aktualizēts augstāk minētais atsaukums - kā var ļopenei atdalīties aste ? | | Offline | | |
| arizah | | 24. Nov 2015, 22:48 |
#4543
|
| Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| nu tak 100 un viena iemesla rezultātā. Piemēram marsieši var nolaisties un nopizģīt asti. Mazticama versija, bet šobrīd par to liecina tieši tik pat daudz faktu, kā par bumbas versiju, respektīvi fakts ir precīzi viens - aste norāvās.
https://en.wikipedia.org/wiki/China_Airlines_Flight_611
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_123
[ Šo ziņu laboja arizah, 24 Nov 2015, 22:49:18 ] | | Offline | | |
| xn3x | | 25. Nov 2015, 09:11 |
#4544
|
|  Kopš: 09. Sep 2007
Ziņojumi: 2787
Braucu ar: sieviešu auto
|
24 Nov 2015, 21:12:49 Versetti rakstīja:
kāds zinātājs var izstāstīt ar ko atšķiras mūsdienu gaisa kuģi ar, piemēram, tiem, kuri gaisā bija pirms gadiem 40-50 ? Tehniskajā ziņā - jauns pret jaunu.
Konstrukcijas ziņā - daudz kompozītu.
Rezultātā mazāks svars, mazāks detaļu skaits, mazāk savienojumu.
B787:
vs B747:
| | Offline | | |
| GTFO | | 25. Nov 2015, 09:18 |
#4545
|
|  Kopš: 20. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 526
Braucu ar: Audi
|
24 Nov 2015, 22:48:21 arizah rakstīja:
nu tak 100 un viena iemesla rezultātā. Piemēram marsieši var nolaisties un nopizģīt asti. Mazticama versija, bet šobrīd par to liecina tieši tik pat daudz faktu, kā par bumbas versiju, respektīvi fakts ir precīzi viens - aste norāvās.
https://en.wikipedia.org/wiki/China_Airlines_Flight_611
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_123
Tak esot itkā atraduši sprāgstvielu paliekas un fizelāžas izliekumi par to liecinot  | | Offline | | |
| Ch | | 25. Nov 2015, 09:29 |
#4546
|
|  Kopš: 08. Jan 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4378
Braucu ar: E92 M3, E30 318i, F11 535d
|
24 Nov 2015, 21:17:20 GTFO rakstīja:
24 Nov 2015, 21:12:49 Versetti rakstīja:
kāds zinātājs var izstāstīt ar ko atšķiras mūsdienu gaisa kuģi ar, piemēram, tiem, kuri gaisā bija pirms gadiem 40-50 ? Tehniskajā ziņā - jauns pret jaunu.
Īsumā īpaši ne ar ko  Boeing 737 overheads ir tāds kāds viņš bija pirms 40 gadiem piemēram. Bet vispār - ekonomiskāki dzinēji, labāki aerodinamikas risinājumi (piem. wingleti) un protams jaunas tehnoloģijas pilotiem, autopilota sistēmas, glass cockpiti ar terrain radariem, vertikālie situācijas displeji un citi sīkumi.
737 gadījumā arī 737NG wingleti nenāk stockā. 
Terrain radari komerciālajā aviācijā,as far as I know, arī netiek izmantoti. Ir EGPWS ar iepriekš sagatavotu Terrain datubāzi un pozīcijas noteikšanu pēc GPS.
Bet pa lielam jā. Viss tiek optimizēts.  Un daaaaudz vairāk & sarežģītāka avionika. Kkur jau bija teikts, ka 787 vieglā konstrukcija ir lai kompensētu visu to vadu kaudzi, kas tiek vadāta līdzi. 
| | Offline | | |
| GTFO | | 25. Nov 2015, 09:30 |
#4547
|
| Kopš: 20. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 526
Braucu ar: Audi
| Taisnība, terrain ir tikai datubāze, lai gan visos dokumentos utt to tāpat sauc par terrain radar, tāds termins pat 737 čeklistā tiek izmantots | | Offline | | |
| arizah | | 25. Nov 2015, 09:38 |
#4548
|
| Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
25 Nov 2015, 09:18:03 GTFO rakstīja:
Tak esot itkā atraduši sprāgstvielu paliekas un fizelāžas izliekumi par to liecinot
Esot esot
Kas to teica? Putlers? 
| | Offline | | |
|
|
Lafter  | | 25. Nov 2015, 09:45 |
#4549
|
|  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
25 Nov 2015, 09:38:19 arizah rakstīja:
25 Nov 2015, 09:18:03 GTFO rakstīja:
Tak esot itkā atraduši sprāgstvielu paliekas un fizelāžas izliekumi par to liecinot
Esot esot
Kas to teica? Putlers?
tak oficiāli ēģipte atzina. Putlers negribīgi pēc tam. Tur tak kādus pat sašņorēja par palīdzību teroristiem, no lodostas strādniekiem
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| arizah | | 25. Nov 2015, 09:49 |
#4550
|
| Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| rly?
kur info?
pēdējais, kas imho nācis no Ēģiptes ir
On Nov 8th 2015 the EAAIC re-iterated, that only the information provided during the press conference on Nov 7th 2015 is official. With reference to new media reports (editorial note: claiming based on Egyptian investigators that the sound at the end of the CVR is 90% consistent with a bomb explosion) the chairman of EAAIC stressed, that this information comes from unnamed sources not associated with the EAAIC despite claims those sources were Egyptian investigators.
[ Šo ziņu laboja arizah, 25 Nov 2015, 09:53:06 ] | | Offline | | |
| GTFO | | 25. Nov 2015, 09:51 |
#4551
|
| Kopš: 20. May 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 526
Braucu ar: Audi
| Putlers tak no sākta gala bija pret terroraktu un teica ka tehniska kļūme, terorakts galīgi nebija viņa politiskajās interesēs, beigās bija spiests atzīt, dēļ pierādījumiem no pārējām iesaistītajām pusēm.
Edit: jāatzīst neesmu īpaši sekojis līdz notikumu attīstībai pēdējā laikā, tik cik lasījis ka viens saka ka ISIS, tad otrs un attiecīgi atcelti reisi uz/no Ēģiptes.
Tagad palasot tiešām izskatās, ka nekas īpaši skaidrs vēl nav, tik cik visādi politiķi reitingus kačā [ Šo ziņu laboja GTFO, 25 Nov 2015, 09:58:15 ] | | Offline | | |
| Timur | | 25. Nov 2015, 12:22 |
#4552
|
|  Kopš: 09. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 621
Braucu ar:
| Bombardier CS100 CFFCO ETA1950z EVRA | | Offline | | |
| peecise28 | | 25. Nov 2015, 18:33 |
#4553
|
|  Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| šī gan ir civilās aviācijas tēma, bet piemērotāku neatradu jautājumam par iznīcinātājiem:
cik skatīts/lasīts, mūsdienu bumbvedējiem ir visādas pretraķešu padarīšanas - karstuma mānekļi, pretradaru padarīšanas un kas tur vēl.
Tas viss ir fufels, ja tik ātri un operatīvi turki nonesa to su24m? | | Offline | | |
| Lafter | | 25. Nov 2015, 18:43 |
#4554
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
25 Nov 2015, 18:33:47 peecise28 rakstīja:
šī gan ir civilās aviācijas tēma, bet piemērotāku neatradu jautājumam par iznīcinātājiem:
cik skatīts/lasīts, mūsdienu bumbvedējiem ir visādas pretraķešu padarīšanas - karstuma mānekļi, pretradaru padarīšanas un kas tur vēl.
Tas viss ir fufels, ja tik ātri un operatīvi turki nonesa to su24m?
viņš ir pikējošais bumbvedējs. Viņam nav ,,gaiss - gaiss,, tipa munīcija. ,,gaiss-zeme,, viņš ir bezpēcīgs pret iznīcinātāju. Nomočīt viņu ar Iznīcinātāju- tas pats kas sīkajam konču noņemt. viņu var aprīkot ar automātiskajām siltuma raķetēm un ,,gaiss- gaiss,, tipa raķetēm. Taču vienalga rezultāts būtu līdzīgs. Viņš ir paredzēts bumbot zemi, nevis dogfight gaisā. Mig jau ir cits stāsts. Tas ir paredzēts dogfight. Vismaz aizsargāts, ar brīdinājuma sistēmām utt. Divi dažādes klases aparātu vienk. Karstuma manekli tam pikehosajam ir, taču ne gaiss- gaiss. Zemes raķetes nāk pa citu trajektoriju un gan jau ne ar pēdējiem labumiem aprīkoja+ vini negaidījo ko tādu 100000%[ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2015, 18:45:53 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| 422167 | | 25. Nov 2015, 18:44 |
#4555
|
|  Kopš: 04. Aug 2014
Ziņojumi: 1942
Braucu ar: liektajiem diskiem
|
25 Nov 2015, 18:33:47 peecise28 rakstīja:
cik skatīts/lasīts, mūsdienu bumbvedējiem ir visādas pretraķešu padarīšanas - karstuma mānekļi, pretradaru padarīšanas un kas tur vēl.
kompaktdisks pie spogulja labi straadaa. laikam nebija piekaarusi... | | Offline | | |
| arizah | | 25. Nov 2015, 18:56 |
#4556
|
| Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
| Vate jau paziņoja, ka turpmāk pavadīs ar MIGiem savus bumbvedējus. tad gan būs tusiņš | | Offline | | |
|
|
| Lafter | | 25. Nov 2015, 18:56 |
#4557
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Taču ja salīdzina abus iznīcinātājus tad viedokļi dalās.
Taču vislabāk tomēr ticēt šveiciešiem, kas pavizinājās ar vācu migiem pēc f16 un nedaudz šoku norāva
The newer MiG-29 versions with the helmet mounted sight coupled with the AA-11 Archer missile gives the MiG-29 a great kill zone. Swiss Air Force F/A-18 pilots were very impressed by the German MiG-29 when they had a joint exercise with German Luftwaffe MiGs before they were sold to Poland. The ability to target enemy aircraft has proved to be a success, so that helmet mounted sights have become requirements on any new fighter program.
Militārie lidaparāti krieviem bija Top starp visiem savulaik. Tikai idiņi nerēķinās un noliek ienaidnieku  cik lasīts, tad piloti, kas mēģinājuši migus ir tīri priecīgi, ka nav sēdējuši f-16 kad migs ir pretī. Kill/loose ratio labāki ir f16. Taču vairāk karojuši arī.
Kurš labāks dabā- labāk nezināt. Lai katrs savu krānu staipa netā labāk
Taču vakar bija divas pilnīgi atšķirīgas lidmašīnas, kas jau izstrādē ir paredzēta katra savam mērķim. F-16 bija savā elementā. Tur salīdzināt vienk nav ko[ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2015, 19:00:53 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| peecise28 | | 25. Nov 2015, 19:08 |
#4558
|
| Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3637
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
| skaidrs, paldies par info! | | Offline | | |
| uldens1 | | 25. Nov 2015, 19:12 |
#4559
|
|  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17147
Braucu ar:
|
25 Nov 2015, 18:56:44 Lafter rakstīja:
Taču ja salīdzina abus iznīcinātājus tad viedokļi dalās.
Taču vislabāk tomēr ticēt šveiciešiem, kas pavizinājās ar vācu migiem pēc f16 un nedaudz šoku norāva
The newer MiG-29 versions with the helmet mounted sight coupled with the AA-11 Archer missile gives the MiG-29 a great kill zone. Swiss Air Force F/A-18 pilots were very impressed by the German MiG-29 when they had a joint exercise with German Luftwaffe MiGs before they were sold to Poland. The ability to target enemy aircraft has proved to be a success, so that helmet mounted sights have become requirements on any new fighter program.
Militārie lidaparāti krieviem bija Top starp visiem savulaik. Tikai idiņi nerēķinās un noliek ienaidnieku cik lasīts, tad piloti, kas mēģinājuši migus ir tīri priecīgi, ka nav sēdējuši f-16 kad migs ir pretī. Kill/loose ratio labāki ir f16. Taču vairāk karojuši arī.
Kurš labāks dabā- labāk nezināt. Lai katrs savu krānu staipa netā labāk
Taču vakar bija divas pilnīgi atšķirīgas lidmašīnas, kas jau izstrādē ir paredzēta katra savam mērķim. F-16 bija savā elementā. Tur salīdzināt vienk nav ko
ar manevret speju vien ir pa maz,dogfaitā migs varbut ari ir labs,bet ja jacinas kuram modernaka raķete tad gan jau pindosi ir izdomajuši raķeti ari migam,un vatei var sanakt aplauziens ka kiseļova slavinatais(analogof neto do sih por)40 gadus vecais drapaks tiek notriekts.Ja viņs butu tik neparspejams tad diez vai vacija viņus butu nomainijusi | | Offline | | |
| Lafter | | 25. Nov 2015, 19:23 |
#4560
|
| Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
25 Nov 2015, 19:12:35 uldens1 rakstīja:
25 Nov 2015, 18:56:44 Lafter rakstīja:
Taču ja salīdzina abus iznīcinātājus tad viedokļi dalās.
Taču vislabāk tomēr ticēt šveiciešiem, kas pavizinājās ar vācu migiem pēc f16 un nedaudz šoku norāva
The newer MiG-29 versions with the helmet mounted sight coupled with the AA-11 Archer missile gives the MiG-29 a great kill zone. Swiss Air Force F/A-18 pilots were very impressed by the German MiG-29 when they had a joint exercise with German Luftwaffe MiGs before they were sold to Poland. The ability to target enemy aircraft has proved to be a success, so that helmet mounted sights have become requirements on any new fighter program.
Militārie lidaparāti krieviem bija Top starp visiem savulaik. Tikai idiņi nerēķinās un noliek ienaidnieku cik lasīts, tad piloti, kas mēģinājuši migus ir tīri priecīgi, ka nav sēdējuši f-16 kad migs ir pretī. Kill/loose ratio labāki ir f16. Taču vairāk karojuši arī.
Kurš labāks dabā- labāk nezināt. Lai katrs savu krānu staipa netā labāk
Taču vakar bija divas pilnīgi atšķirīgas lidmašīnas, kas jau izstrādē ir paredzēta katra savam mērķim. F-16 bija savā elementā. Tur salīdzināt vienk nav ko
ar manevret speju vien ir pa maz,dogfaitā migs varbut ari ir labs,bet ja jacinas kuram modernaka raķete tad gan jau pindosi ir izdomajuši raķeti ari migam,un vatei var sanakt aplauziens ka kiseļova slavinatais(analogof neto do sih por)40 gadus vecais drapaks tiek notriekts.Ja viņs butu tik neparspejams tad diez vai vacija viņus butu nomainijusi
hvz... S-400 sistéma ,,zeme- gaiss,, ir sarežģītākā un krutākā pretgisa sistēma pasaulē dotajā brīdī. To atzīst visi- sakot ar usa, beidzot ar žīdiem.... Un tas ir jebakj sarežģīti uztaisīt sistēmu kas 40km augstumā un 400km radiusā spēj notriekt jebkuru lodojošu objektu. Tad loģisks jautājums. Kas liek domāt, ka viņiem nav krutas ,,gaiss-gaiss,, tipa raķetes??? Kas ir uztaisāmas 5x vieglāk, kā pretgaisa sistēma???? Ir kāda pamats tam??? Es tos sūda krievus neciešu, bet lai nu kā būtu ar žiguļiem, veļasmašīnām un telefoniem.. Tās lietas viņiem parasti ir līmenī. Tas ka viņi bombī sīriju ar aizvēsturiskiem sūdiem, nenozīmē ka viņiem pašu lietošanai nestāv atlikts, kas daudz labāks. Tās pašas torpēdas zemūdens... Analogof tiešām nav zem ūdens iet ar skaņas ātrumu. Tā kā... Var diskutēt, ierēkt un nodirst. Bet daži zināmie eksemplāri liek ļoti apšaubīt, ka urlapātiem viss ir slikti ar raķetēm. Pie tam viņi pat amīšus uz kosmosu vizina ar sojuziem gadās visādi kāzusi atsevišķos gadījumos, bet pieļauju ka pamaz zinām, kas vateņiem ir un kas viņiem nav.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
