Online
Pašreiz BMWPower skatās 92 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
Elviss  | |  Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22789
Braucu ar: VAZ 2101 80'
| New visi zinām, kas ir jādara, bet, manuprāt, @user jautāja ko citu.
Tāds labs pavērsiens varētu būt tad, ja Putins apbižos Trampu. Tad šis varētu kārtīgi iedot stroķus.
Pgaidam redzu, ka varētu palikt teritorijas kā ir šobrīd. Bet kas tad ar okupēto RU?
Putins gan teica, ka neapstāsies. To gan visu laiku saka.
-----------------
RT Translations |  Offline | | |
| martell | | Kopš: 02. Feb 2023
Ziņojumi: 70
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 16:49:48 @Zeip rakstīja:
Imho, ja Putins vienā vai otrā veidā nebūtu vairs pie teikšanas, tad miera sarunas tāpat vairāk būtu par status quo "robežām" (nu labi, varbūt kaut kur nedaudz atkāptos). Sapņi, ka pēc Putina Krievijā pēkšņi būs demokrātija un visi laimīgi, jauki un godīgi, ir tikai sapņi. Pie varas nāks kāds, kuram tāpat tiešākajās interesēs būs saglabāt esošo autoratīvo, oligarhistisko un korumpēto sistēmu, kas arī turpinās spiest uz to, ka "mums uzbrūk un mums ir jāaizstāvās pret ļaunajiem rietumiem", jo, ja nebūs ārējs ienaidnieks, tad varbūt cilvēki beidzot sāks skatīties, ka galvenās problēmas ir valsts iekšienē. Kaut kāda būtiska atkāpšanās no esošajām līnijām jau būs vājuma izpausme.
Vai pamanījāt cik ātri noklusa publiskais kašķis starp Kadirovu un Kerimovu? Asins atriebība n shit. Reāli nav neviena tik jaudīga arbitra starp krievijas klaniem, kā putins. Tāpēc domāju, ka jā, ja putina vienā dienā nebūtu, tas būtu ļoti labs priekšnosacījums Ukrainas uzvarai ar visām tās teritorijām, iespējams pat Krimu.
Pareizi jau Sakss saka, ka šis ir eksistenciāls karš. Tikai ne jau krievijai, bet gan tās elitei ar putinu priekšgalā. Un kurš gan no klaniem piekāpsies, ja uz spēles ir likta pašu un bērnu dzīvība + īpašums. Kāpēc tad putins tik briesmīgi slēpjas bunkuros un ir tik tramīgs pret saviem drošības jautājumiem? Skaidrs, ka viņš ir garants kaut kādam nosacītam status quo, tikai diemžēl netīkamam kolektīvajiem Rietumiem.
To tak saprot arī US administrācija, ja iet vaļā klanu karš krievijā, tad sekas nav paredzamas vispār. | | Offline | | |
| treshaa_josla | |  Kopš: 07. Mar 2023
Ziņojumi: 645
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 17:33:08 @uldens1 rakstīja:
20 Nov 2024, 16:03:16 @user rakstīja:
20 Nov 2024, 15:48:44 @kaprons2 rakstīja:
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
Rietumiem jāatbalsta tik ilgi, lai RU vairs karu nevar atļauties.
Viņi to varēja atļauties, jo bija dziļas naudas, resursu rezerves, nederīgie iedzīvotāji, bet tie sākt beigties, ja ir jāņem viss no Ziemeļkorejas un par lietām- RU ir jāmaksā stipri dārgāk.
Uzbrucējam ir jāiekrīt ar ģīmi dubļos un tas ir jāredz arī Ķīnai, Irānai.
tas, ka kādā brīdī viņi varētu nespēt iet tālāk iespējams pie liela atbalsta.. tik cik ukraiņiem arī trūkst karavīru, bet es vairāk par to, ka neredzu nekādu scenāriju kā Ukraina varētu atgūt savas teritorijas.. kaut vai 1000 dienas atpakaļ.. nerunāsim nemaz par Krimu
elementāri,iedod 1000 atacamus,1000 taurusus 1000 stormšadowus,kādus divsimt f16,piecdesmit f35,un vēl dahuja ko,un atsit teritoriju
zinkā ... 
es vnk neticu, ka UA veči paši operē ar atacamiem 'n'shit
Piem friči konkrēti pateica - taurusu darbināšanai vajag viņu zeperus blakus palaišanas vietai
Nu tā (nato zaldāti UA) jau atkaļ kārtējā līnija, kuras pārkāpšanai vajag saņemties dūšu  | | Offline | | |
| martell | | Kopš: 02. Feb 2023
Ziņojumi: 70
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 12:09:24 @ruksis rakstīja:
Ukraina nobalsoja par neitralitaati. Taa Janukovichsg kljuva par prezidentu. Bet ASV shiveree pa Ukrainu kaa pa savaam maajaam. Par $5 biljoniem pacietiigi buveejot propagandas mashiinu taadaa korupmeetaa valstii var mieriigi noorganizeet maidaanu taa ka maz neliekas, pietiek tikai ar galvas pilseetu principaa lai uztaisiitu apveersumu. To CIA un US state department ir dariijushi neskaitaamas reizes.
Šo pat nav vērts komentēt. Vai Tu maz esi bijis kaut reizi Ukrainā?
Un vēl simptomātiski ir tas, ka propogandisti bļauj par NATO izplešanos (kā tad ar Zviedriju un Somiju?), bet nekur neko nedzird par to, ka putina/gazproma bizīts tiek norauts, ja Ukraina nokrata krievijas ietekmi Donbasā/Krimā. Jo tad izlien patiesā āža kāja.
tu pats saproti ko tu raksti? Ukrainai strateegjiski ir pavisam cita noziime. Caur Zbiedriju un Somiju neiet gaazes truba uz Eiropu, un arii pieeja melnajai juurai tur nav. Somija Zviedrija ir valstis ar stabiilu paarbvaldi nevis peerkamie hoholi kur ASV saimnieko kaa savaas maajaas, ieliek kaadu valdiibu veelas, nonjem sev neveelamus prokurorus ar vienu telefona zvanu un te krievam saapiite par NATO expansiju ir 2x saapiigaaka jo ASV to izmanto lai atnjemtu krievam sho regjinu kas veesturiski bija ljoti pat vinju un ir bez maz vai impeerijas lepnums, kaa arii protams vinji zaudee kotroli melnajaa juuraa.. Es tak neattaisnoju Putina karu, es vienk saku ka peedeejam lopinjam bija jaasaprot ka katrsh buus ja ASV gribees Ukrainu ievilkt NATO. SAVU INTERESHU DEELJ! Jo kaa redzi vinjiem ir pilniigi pajaat uz demokraatiju uz ukrainju dziiviibaam uz taas valsts naakoti.. Ja ASV paarnjem regjionu Ukraina paliks pliki un nabagi, apmeeram kaa tie melnie tur aafrikaa kas traadaa zhiidu zelta un dimantu raktuvees.
1. Nekādas citas nozīmes Ukrainai nav. Tā gribēja sākt gāzes ieguvi Donbasā un naftu Azovas/Krimas šelfā. Ar amerikāņu tehnoloģijām un dalību pārvadē un uzglabāšanā (līdzīgi kā Kazahstāna). Un izcirst putinu biznesā. Lūk arī viss casus belli. Lai aizsargātu investīcijas, nepieciešama dalība EU un NATO. Pretēji Tevis apgalvotajam, Ukraina no šī tikai un vienīgi iegūtu. Nevar miljoniem cilvēku ietrīt līku ideju. Visi tak redz dzīves līmeņa pieaugumu valstīs, kas spēlē pēc noteikumiem. Sākot no Japānas/D Korejas līdz pat Baltijai. Kāpēc Tu domā, ka miljoniem ukraiņu to nevēlējās. Vēlējās - un tāpēc arī Maidans.
2. Kas attiecas uz Zviedriju un Somiju, tad laikam kartē neesi ielūkojies. Tam, kas kontrolē Gotlandi un Kategatu, pieder vara Baltijas jūrā. Un ir skaidrs, ka tā vairs nepieder krievijai. Starp citu, kā Tev šķiet, kāpēc no krievijas administrācijas atskan tikai vārgi pīkstieni saistībā ar Nord Stream spridzināšanu? Nevaru pierādīt (atšķirībā no Tevis man nav DOKUMENTS twiterī), bet esmu pārliecināts, ka to izdarīja putins pats. Jo vajadzēja piespiest vāciešus akreditēt Nord Stream 2. Vajadzēja partnerus no Ruhrgas, EON un ko tur vēl, atstāt bez izvēles iespējām. Par tehnisko izpildījumu un iespējām ir ļoti labs Milova apkopojums. Vari pameklēt YT.
3. Melnā jūra - impērijas lepnums, saki? Valsts, kurai kara flotes nav vispār ir piespiedusi krieviju turēt savus kreiserus 1000 jūdžu attālumā. Un pat bez amerikāņu iesaistīšanās, ne? Smiekli pašam nenāk?
4. Īstenībā apnika. Lasu Tevis rakstīto, un redzu tikai siekalu šķiešanu. Argumentu nav, faktu nav. Ir tikai interpretācijas, puspatiesības, pus-speciālistu izvilkumi. | | Offline | | |
| ruksis | |  Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
20 Nov 2024, 18:21:28 @martell rakstīja:
1. Nekādas citas nozīmes Ukrainai nav. Tā gribēja sākt gāzes ieguvi Donbasā un naftu Azovas/Krimas šelfā. Ar amerikāņu tehnoloģijām un dalību pārvadē un uzglabāšanā (līdzīgi kā Kazahstāna). Un izcirst putinu biznesā. Lūk arī viss casus belli. Lai aizsargātu investīcijas, nepieciešama dalība EU un NATO. Pretēji Tevis apgalvotajam, Ukraina no šī tikai un vienīgi iegūtu. Nevar miljoniem cilvēku ietrīt līku ideju. Visi tak redz dzīves līmeņa pieaugumu valstīs, kas spēlē pēc noteikumiem. Sākot no Japānas/D Korejas līdz pat Baltijai. Kāpēc Tu domā, ka miljoniem ukraiņu to nevēlējās. Vēlējās - un tāpēc arī Maidans.
2. Kas attiecas uz Zviedriju un Somiju, tad laikam kartē neesi ielūkojies. Tam, kas kontrolē Gotlandi un Kategatu, pieder vara Baltijas jūrā. Un ir skaidrs, ka tā vairs nepieder krievijai. Starp citu, kā Tev šķiet, kāpēc no krievijas administrācijas atskan tikai vārgi pīkstieni saistībā ar Nord Stream spridzināšanu? Nevaru pierādīt (atšķirībā no Tevis man nav DOKUMENTS twiterī), bet esmu pārliecināts, ka to izdarīja putins pats. Jo vajadzēja piespiest vāciešus akreditēt Nord Stream 2. Vajadzēja partnerus no Ruhrgas, EON un ko tur vēl, atstāt bez izvēles iespējām. Par tehnisko izpildījumu un iespējām ir ļoti labs Milova apkopojums. Vari pameklēt YT.
3. Melnā jūra - impērijas lepnums, saki? Valsts, kurai kara flotes nav vispār ir piespiedusi krieviju turēt savus kreiserus 1000 jūdžu attālumā. Un pat bez amerikāņu iesaistīšanās, ne? Smiekli pašam nenāk?
4. Īstenībā apnika. Lasu Tevis rakstīto, un redzu tikai siekalu šķiešanu. Argumentu nav, faktu nav. Ir tikai interpretācijas, puspatiesības, pus-speciālistu izvilkumi.
Nee man patiik shitais chalis taads ideaalists.. Ukrainji tikai gribeeja briiviibu no krievijas taapeec ka vinji gribeeja buut saimnieki savaa valstii un taapeec vinjiem vajag EU.. Nu.. tu vispaar domaa ar galvu? Par daliibu NATO tur vispaar neviens pat nerunaaja, taa visa ir ASV uzspiesta ideja, tas ir vinju plaans gaajiens ar zirdzinju jo "NATO putins nekad neuzbruks nu tad mees ar NATO paplashinaashanu vinju izspiedziisim no regjiona", labi zinot ka Putins nav ar pirkstu taisiits un ka vinja komitet gosudarstvenni beozpasnosti straadaa labaak nekaa jekad PSRS laikos.
Jaa protams Ukrainjiem ir savi oligarhi kas pleesaas ar krieviem par resursiem regjionaa, viss tas Azovs un Donbass utt nu tieshi vinjus ASV departaments arii ieplaanoja izmantot SAVU meerkju sasniegshanai - tika apbrunjoti ar ASV ierochiem tehniku kas tur jau pluuda jau arii pirms 2014 un finanseeti ar ASV korporaaciju naudu ar meerkji izdariit melno darbinju. Lai peec tam ASV vinjus vienk uzmestu, nu tos kas paliks dziivi. Tieshi taa pat kaa Victoria Nuland pateica "..and Fuck the EU" peec tam kad EU bija panaakushi vienoshanos ar Janukovichu tieshi taa pat vinji atstaatu tukshaa visu to Ukrainjas oligarhu opoziiciju.
Tas kaa tu domaa teoreetiski buutu pareizi un es arii gribeetu lai ASV ir taads pasaules labdaris bet tas taa nav. Nav taa ka viss ko ASV dara ir slikti, ir daudz pozitiiva bet visu sabojaa drausmiigaa korupcija. Un tad at the end of the day ASV ne ar ko nav labaaki par Putina krieviju, vinjiem primaari ir tikai savas gjeopolitiskaas korporaaciju intereses un ja kaads ir sanjeemis ASV labveeliibu tad tas visticamaak ir vienkaarshi noderiigais idiots vinju intereshu realizaacijas plaanaa. Un nee, Nordstream neuzspridzinaaja krievija, cik naivam ir jaabuut lai to nesarpastu.
Sorry bet es sagraushu tavu naivo iluuziju un paaarlieku optimistisko skatiijumu par notiekosho. Tev nepatiik "seklas puspatiesiibas" un "pus-speciaalistu" izvilkumi, vai bijushais ASV departamenta sekretaara vietnieks informaacijas tehnologjiu un komunkaacijas jautaajumos ir pietiekami uzticams avots? Sheit ir ljoti visaptverosha intervija ar Mike Benz vairaak kaa 2h garumaa par pasaules kaartiibu, par to kaa straadaa ASV deep state impeerija, kaa nauda visu diktee.. Tur ir viss saakot ar veesturi, kaa notika varas ietekme un nomainja nepaklausiigos regjionos, media censorship (atradiisiet daudz sakritiibu ar Latvijaa notiekoso), korporaaciju ietekmi un par Ukrainas karu. Peec idejas shis pienaakas "ASV nu pasaules notikumi" topikaa bet tur ir zinaams akcents uz Ukrainu un ja reiz shii teema te ir pacelta nu tad uz priekshu. Paareejiem ar ierobezhoto uzmaniibas koncentreeshanaas speeju kexxx Uldeens Mizx sorry bet shis nebuus juusu liimenja 20 sek video no titoka 
Aa un Lafteram arii iesaku, es gan zinu vinjam svariigaak ir pavadiit laiku ar beerniem un tas ir pareizi, respekts, bet nu atrodiet briidi jo ir taa veerts.
 Spied "Play", lai skatītos video!
| | Offline | | |
| DiksIrseejs | | Kopš: 08. Oct 2020
No: Dobele
Ziņojumi: 1313
Braucu ar: Hibrīdu
| Kā man pazīstams deepsteitnieks teica - visiem šitiem jutube lohiem nav ne mazākās nojausmas par to, kādi ir reālie deep-state apmēri un nodomi. Tas, ko šie tur vāvuļo, ir suņa murgiem pielīdzināms. | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5193
Braucu ar:
| Kādas versijas, ko tur kurskā nokopa ar 12 SS?
P.s. es sliecos piekrist matell, ka kara iemesls ir pavisam triviāls - Ukrainas naftas un gāzes atradnes. Un paskatieties kartē, kuros reģionos notiek cīņas - tur zemē ir visa Mendeļejeva tabula. Viss tas deepstate suuds ir ticīgajiem. Pat ja tā ir taisnība, kāda tam nozīme? Tb ko tu tur vari izmainīt ? [ Šo ziņu laboja Samsasi, 21 Nov 2024, 09:26:41 ] | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13106
Braucu ar:
| adjik, kur līgums...oi...soryyy DOKUMENTS par NATO nepaplašināšanos???  | | Offline | | |
|
|
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
21 Nov 2024, 09:11:28 @kexxx rakstīja:
adjik, kur līgums...oi...soryyy DOKUMENTS par NATO nepaplašināšanos???
tas ir saguugleejams 5 sekundees
| | Offline | | |
| shirminieks | |  Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1933
Braucu ar: 81
|
21 Nov 2024, 09:43:57 @ruksis rakstīja:
21 Nov 2024, 09:11:28 @kexxx rakstīja:
adjik, kur līgums...oi...soryyy DOKUMENTS par NATO nepaplašināšanos???
tas ir saguugleejams 5 sekundees
Sarunas atreferējums = dokuments? 
Lūk Jeļcina paraksts zem apliecinājuma, ka krievija ievēros Ukrainas (un Kazahstānas/Baltkrievijas) teritoriālās robežas un pret Ukrainu (un Kazahstānu/Baltkrieviju) neizmantos spēku vai ieročus[ Šo ziņu laboja shirminieks, 21 Nov 2024, 09:50:44 ] | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22726
Braucu ar: RVR
| Vēlreiz - tas bija temats sarunās. Temats, par kuru parunāja. Un viss. Šajā attēlā taču ir skaidri un gaiši uzrakstīts augšā "Memorandum of conversation". Un saturā tālāk "we could have discussions".
Neviens neko nesolīja un neapņēmās. Nav nekādu pušu vienošanos vai kā tamlīdzīga.[ Šo ziņu laboja RVR, 21 Nov 2024, 09:57:07 ] | | Offline | | |
| 968-jk | |  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13917
Braucu ar: 30niekiem
| Nezināju, ka sapulču protokols ir līgums/vienošanās.  | | Offline | | |
| Indo | |  Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5310
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 09:50:32 @shirminieks rakstīja:
Sarunas atreferējums = dokuments?
+ sarunas bija ar USSR pārstāvjiem, un tāda "sojuza" vairs nepastāv. PaRaška nav USSR. | | Offline | | |
| Kidd | |  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8355
Braucu ar: 400Zs
| Un atkal izrauts no konteksta. Runa par Austrumiem bija, ka neizplešās uz Vācijas austrumu daļu. Nu tak cik var ļepīt tās puspatiesības. Lūdzu, no tā paša resursa, no kura Tu iemeti to memorandu :
The memorandum prepared by Primakov was never published, but was likely known to the Americans, who reacted with a counter-memorandum, now declassified, sent to all their European embassies, where they stated the position they have maintained to this day. According to the State Department, Baker and Gorbachev only discussed the expansion of NATO troops into one particular East, East Germany, and the “no one inch to the east” comment referred only to Germany.
Šeit viss raksts:
CLICK
Tur arī rakstā ir visi linki uz to pašu national security archive no kura Tu meti to "memorandu" utt utj.
Paldies par uzmanību, tālāk diskusijā nevēlos iesaistīties | | Offline | | |
| 968-jk | | Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13917
Braucu ar: 30niekiem
|
21 Nov 2024, 09:56:36 @Indo rakstīja:
21 Nov 2024, 09:50:32 @shirminieks rakstīja:
Sarunas atreferējums = dokuments?
+ sarunas bija ar USSR pārstāvjiem, un tāda "sojuza" vairs nepastāv. PaRaška nav USSR.
Ir un nav.
Tad kad jāuzņemās lauri par uzvaru karos, tad ir mantiniece, bet kad jānes atbildība par savienības sūdiem tad nav. | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22726
Braucu ar: RVR
| Šis ir klasisks piemērs kā tiek veidota dezinformācija.
Paņem gabalu no kaut kā reāla, pieliek tam klāt savu interpretāciju un/vai pilnīgus melus, un tad bliež to "gala produktu" kā pilnīgu patiesību. | | Offline | | |
|
|
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1933
Braucu ar: 81
| Aģikam, tfu - ruksim, visur redzamas konspirācijas, bet realitāte ir vienkārša: cilvēkiem gribās labākus dzīves apstākļus. Un kur, objektīvi paskatoties, ir labāki dzīves apstākļi - Rietumeiropā vai krievijā? Tāpēc arī Ukraiņi pastāvīgi vēlas iet prom no vates ietekmes sfēras, un vate cenšas Ukrainu noturēt savā paspārnē - gan caur Kučmu, gan vēlāk Janukoviču.
Un par vati runājot - galvenā motivācija ir bailes/bažas par sevi, bet nevis militāras, bet gan iekšējās stabilitātes; ja krievi redzēs, ka Ukrainā, kas virzas Rietumu virzienā, dzīves līmenis aug, tad radīsies jautājumi par krievijas esošās varas piemērotību.
Tāpēc arī vate nevar pieļaut Ukrainas tuvošanos Rietumiem - vispirms tas tik darīts caur politiku (Kučma / Janukovičs), pēc tam caur daļēja militāra konflikta uzturēšanu (Krima & Donbass), un beigās caur pilna mēroga karu. | | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
21 Nov 2024, 09:58:09 @Kidd rakstīja:
The memorandum prepared by Primakov was never published, but was likely known to the Americans, who reacted with a counter-memorandum, now declassified, sent to all their European embassies, where they stated the position they have maintained to this day. According to the State Department, Baker and Gorbachev only discussed the expansion of NATO troops into one particular East, East Germany, and the “no one inch to the east” comment referred only to Germany.
aha aha, NATO troops bet Runa tikai par Vaacijas austrumu regjionu ja? Kursh kuru tur censhas uz muljkjiiti panjemt?
North Atlantic Treaty Organization (NATO) un konkreeta vaacijas austrumu teriotrija.
| | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
21 Nov 2024, 09:55:04 @968-jk rakstīja:
Nezināju, ka sapulču protokols ir līgums/vienošanās.
es tak nereizi nesoliiju liigumu, teicu ka ir dokuments. un tas ir dokuments kuraa fikseets tikshanaas laikaa paarunaataas lietas.
viss ir legit  | | Offline | | |
| Indo | | Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5310
Braucu ar:
| Ko Jūs ņematies ar to laipotāju? ..
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
