| Autors | Ziņojums |
|---|
| Erx | | 17. Oct 2010, 13:48 |
#4321
|
|
 Kopš: 12. Oct 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2261
Braucu ar: Subaru Spec-B
| ir jau ielās tie netrafarētie getzi  |
 Offline | |
|
| allahs | | 17. Oct 2010, 13:57 |
#4322
|
|
 Kopš: 13. Mar 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 438
Braucu ar: japāņu bobiku
|
10 Oct 2010, 14:27:01 Erx rakstīja:
10 Oct 2010, 13:05:23 bertons rakstīja:
vakar ap kaadiem 2iem naktii aptureeja pie Brasas tilta. laipnaaks ments veel dziivee netika satikts  prasiija tikai tiesiibas, vai shodien/vakar nav dzerts, vai nav liegumi - nee, nee, nee un laimiigu celju  
tur pat, tas pats, bet ap 11
Čalis riktīgi uzlaboja garastāvokli ar savu runas veidu Vairāk tādu CP
tur pat tikai ap kadiem pusseptiņiem.. čalis tads konkrēts jautrulis un šim diezgan smiekligi likās ka mani jau nedēļas laikā 4 reizi apturēja |
| Offline | |
|
Huligaans  | | 17. Oct 2010, 14:41 |
#4323
|
|
 Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
13 Oct 2010, 23:53:57 Miks44 rakstīja:
Uzlīmēja man nakļeni. Varbūt te jau izskatnējis, bet situācija stulba. Regulējams krustojums (lāčplēša/ valdemāra) ar luksaforu un tieši ģajā grustojumā iezīmētām arī gājēju pārejām. 5m no krustojuma (tai vietā beidzās arī zebra) uzstādīta zīme P, karoč kad var stāvēt. 30 ls pa to, ka nav 5 m no gājēju pārejas.
Situācija stulba, itkā jau 5m no tās jobanās zebras jābūt, bet nag tad tur tā P zīma jāliek un tad aju puse rīgas krustojumos visus var sodīt, tikai zebras jāsazīmē :hummer:
Varbūt kādam ideja kā šito apstrīdēt. Man ideju nav, tā ka pāreijie uzmanās
Jaa sho gan var apstriideet! Tur noteikti ir rakstiits kur,kaadaa kaartiibaa apstriid 30 dienu laikaa...
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! |
| Offline | |
|
| Emperor | | 17. Oct 2010, 15:10 |
#4324
|
|
 Kopš: 27. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 901
Braucu ar:
|
17 Oct 2010, 14:41:28 Huligaans rakstīja:
13 Oct 2010, 23:53:57 Miks44 rakstīja:
Uzlīmēja man nakļeni. Varbūt te jau izskatnējis, bet situācija stulba. Regulējams krustojums (lāčplēša/ valdemāra) ar luksaforu un tieši ģajā grustojumā iezīmētām arī gājēju pārejām. 5m no krustojuma (tai vietā beidzās arī zebra) uzstādīta zīme P, karoč kad var stāvēt. 30 ls pa to, ka nav 5 m no gājēju pārejas.
Situācija stulba, itkā jau 5m no tās jobanās zebras jābūt, bet nag tad tur tā P zīma jāliek un tad aju puse rīgas krustojumos visus var sodīt, tikai zebras jāsazīmē :hummer:
Varbūt kādam ideja kā šito apstrīdēt. Man ideju nav, tā ka pāreijie uzmanās
Jaa sho gan var apstriideet! Tur noteikti ir rakstiits kur,kaadaa kaartiibaa apstriid 30 dienu laikaa...
starp citu, pāris dienas atpakaļ tur no zīmes P uz apmales bija novilkta dzeltena līnija |
| Offline | |
|
| subaru | | 18. Oct 2010, 09:08 |
#4325
|
|
 Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10381
Braucu ar: rokām uz stūres
| Čomam gadiijaas:
26.sept. nofočēja pa ceļam uz kuldīgas ralli.
tagad kaut kur 13 okt atnaak veestule ar bildi .. nu tur 130 km/h, 40 Ls ... bet pac incantākais, ka vēl rakstīts, ka ir vēl 1 pārkāpums.
tātad pārkāpti ir CSn punkti:
115.1 - ātrums
236 - braukšana bez TA vai OCTA
Rezultātā paredzētie sodi:
40 Ls saskaņā ar APK 149.8 devīto daļu (ātrums)
40 ls saskaņā ar APK 149.24 panta pirmo daļu (braukšana bez TA)
Rezultātā - saskaņā ar LAPK 35. pantu noteikt sodu 40 Ls saskaņā ar 149.24 pantu (braukšana bez TA)
Interesantākais ir tas, ka Tai mašīnai TA beidzas 06.10.2010
Tātad - pārkāpuma izdarīšanas dienā TA bij derīga vēl. Bet tas protokols ir sastādīts 11.10.2010, kad TA vairs nav derīga. .. nu karoč - acīmredzams FAIL mentiem ... bet pēc idejas šo sodu vajadzētu apstrīdēt, jo gala lēmums 40 ls ir par braukšanu bez TA ...
nu tip varbutu apstriidot vinji ierubisi tos pashus 40 ls par ātrumu, bet nu hvz .. mok kāc juridiskāks var pakomentēt ...
nau žēl to 40 ls - pārkāpa, lai maksā, bet nu mentu aprobežotība nočekojot OCTA un TA esamību 2 nedēļas pēc pārkāpuma ir grandiōza
ā - un jā OCTA tai mašīnai bija un ir  |
| Offline | |
|
| anno | | 18. Oct 2010, 09:13 |
#4326
|
|
 Kopš: 13. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 407
Braucu ar: platajām slēpēm
|
18 Oct 2010, 09:08:45 subaru rakstīja:
Čomam gadiijaas:
26.sept. nofočēja pa ceļam uz kuldīgas ralli.
tagad kaut kur 13 okt atnaak veestule ar bildi .. nu tur 130 km/h, 40 Ls ... bet pac incantākais, ka vēl rakstīts, ka ir vēl 1 pārkāpums.
tātad pārkāpti ir CSn punkti:
115.1 - ātrums
236 - braukšana bez TA vai OCTA
Rezultātā paredzētie sodi:
40 Ls saskaņā ar APK 149.8 devīto daļu (ātrums)
40 ls saskaņā ar APK 149.24 panta pirmo daļu (braukšana bez TA)
Rezultātā - saskaņā ar LAPK 35. pantu noteikt sodu 40 Ls saskaņā ar 149.24 pantu (braukšana bez TA)
Interesantākais ir tas, ka Tai mašīnai TA beidzas 06.10.2010
Tātad - pārkāpuma izdarīšanas dienā TA bij derīga vēl. Bet tas protokols ir sastādīts 11.10.2010, kad TA vairs nav derīga. .. nu karoč - acīmredzams FAIL mentiem ... bet pēc idejas šo sodu vajadzētu apstrīdēt, jo gala lēmums 40 ls ir par braukšanu bez TA ...
nu tip varbutu apstriidot vinji ierubisi tos pashus 40 ls par ātrumu, bet nu hvz .. mok kāc juridiskāks var pakomentēt ...
nau žēl to 40 ls - pārkāpa, lai maksā, bet nu mentu aprobežotība nočekojot OCTA un TA esamību 2 nedēļas pēc pārkāpuma ir grandiōza
ā - un jā OCTA tai mašīnai bija un ir
Cik es zinu, apstrīdot palielināt sodu nevar. Attiecīgi- sodīts ir par TA neesamību, pierādam,ka TA bija un tīri papīri. Tikai,kas ĻOTI svarīgi, pirmajā pārsūdzībā visu vajag izdarīt maksimāli korekti un sīki,lai pēc tam viņiem nav atkāpšanās ceļa.
Par šito jāpārsūdz 100% |
| Offline | |
|
| subaru | | 18. Oct 2010, 09:25 |
#4327
|
|
Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10381
Braucu ar: rokām uz stūres
| nu jaa- tad taa apmeeram ir jaaraksta, ka protokols taads un taads ir sastaadiits par paarkaapumu taadu un taadu, kas paredz sodu 40 ls, bet mašīnai tādai un tādai tehniskā apskate beidzas 06.10.2010 un uz 26.09.2010 TA bij derīga, tātad protokols sastādīts par pārkāpumu, kurš nemaz nav izdarīts, tādēļ lūdzu atcelt šo protokolu ... nu vai kaut kaa taa .. terminolōģiju nezinu tgd |
| Offline | |
|
| Walbro | | 20. Oct 2010, 23:26 |
#4328
|
|
 Kopš: 20. May 2010
Ziņojumi: 36
Braucu ar: E34
| Mums te rajonā viens godājamais CP katru reizi, kad aptur, lūdz izkāpt un uzrādīt bagāžas nodalījumu... gribēju pajautāt, vai uz to drīkst sprēgāt pretī, vai tomēr viņam ir visas tiesības to darīt? Vienreiz mani 10minūtes pratināja kapēc salauzta ģitāra bagažniekā... Pirmais jautājums jau vispār uz 10 ballēm : " Un pret kuru galvu tad ģitāru salauzi? " |
| Offline | |
|
|
|
| osk | | 20. Oct 2010, 23:39 |
#4329
|
|
Kopš: 29. Nov 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1342
Braucu ar: E61
|
20 Oct 2010, 23:26:48 Walbro rakstīja:
Mums te rajonā viens godājamais CP katru reizi, kad aptur, lūdz izkāpt un uzrādīt bagāžas nodalījumu... gribēju pajautāt, vai uz to drīkst sprēgāt pretī, vai tomēr viņam ir visas tiesības to darīt? Vienreiz mani 10minūtes pratināja kapēc salauzta ģitāra bagažniekā... Pirmais jautājums jau vispār uz 10 ballēm : " Un pret kuru galvu tad ģitāru salauzi? "
nākamreiz uzprasi vai viņam ir prokurora sankcija kratīšanai  |
| Offline | |
|
| mrred | | 20. Oct 2010, 23:55 |
#4330
|
|
Kopš: 02. Jun 2008
Ziņojumi: 1102
Braucu ar: MX
| Tev tam čomam fotoradars bildēja ar zipeni? |
| Offline | |
|
| Walbro | | 21. Oct 2010, 01:05 |
#4331
|
|
Kopš: 20. May 2010
Ziņojumi: 36
Braucu ar: E34
| http://www.vp.gov.lv
Uzrakstījis: xxx
Jautājums: Labdien! Gribēju uzzināt vai policijas darbinieks ir tiesīgs palūgt man atvērt mašīnas bagažnieku vaļā un pārbaudīt tā sastāvu somas utt, ja nav sankcijas vai ja neatrodos pierobežā. Bija tāds gadījums- līdz ar to par to aizdomajos. Jau iepriekš Paldies!
Atbilde: jā, policijas darbiniekam ir tādas tiesības, to atļauj "likums par policiju''.
Paldies par atbildi... nāksies tomēr samierināties ar to riebekli...[ Šo ziņu laboja Walbro, 21 Oct 2010, 01:05:26 ] |
| Offline | |
|
| subaru | | 21. Oct 2010, 10:13 |
#4332
|
|
Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10381
Braucu ar: rokām uz stūres
|
20 Oct 2010, 23:55:53 mrred rakstīja:
Tev tam čomam fotoradars bildēja ar zipeni?
neizskatās ... bildē numurs nespīd |
| Offline | |
|
| andersons | | 21. Oct 2010, 10:25 |
#4333
|
|
 Kopš: 27. Jan 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 367
Braucu ar: f11
|
20 Oct 2010, 23:56:58 V_V rakstīja:
20 Oct 2010, 23:39:43 osk rakstīja:
20 Oct 2010, 23:26:48 Walbro rakstīja:
Mums te rajonā viens godājamais CP katru reizi, kad aptur, lūdz izkāpt un uzrādīt bagāžas nodalījumu... gribēju pajautāt, vai uz to drīkst sprēgāt pretī, vai tomēr viņam ir visas tiesības to darīt? Vienreiz mani 10minūtes pratināja kapēc salauzta ģitāra bagažniekā... Pirmais jautājums jau vispār uz 10 ballēm : " Un pret kuru galvu tad ģitāru salauzi? "
nākamreiz uzprasi vai viņam ir prokurora sankcija kratīšanai
nedezinformē!
http://www.vp.gov.lv
Uzrakstījis: xxx
Jautājums: Labdien! Gribēju uzzināt vai policijas darbinieks ir tiesīgs palūgt man atvērt mašīnas bagažnieku vaļā un pārbaudīt tā sastāvu somas utt, ja nav sankcijas vai ja neatrodos pierobežā. Bija tāds gadījums- līdz ar to par to aizdomajos. Jau iepriekš Paldies!
Atbilde: jā, policijas darbiniekam ir tādas tiesības, to atļauj "likums par policiju''.
Jā atļauj- bet nu apskates protokoliņš viņam arī ir jāsastāda, par to ko tad viņš tur ir ieraudzījis... |
| Offline | |
|
| mrred | | 21. Oct 2010, 10:52 |
#4334
|
|
Kopš: 02. Jun 2008
Ziņojumi: 1102
Braucu ar: MX
|
21 Oct 2010, 10:13:36 subaru rakstīja:
20 Oct 2010, 23:55:53 mrred rakstīja:
Tev tam čomam fotoradars bildēja ar zipeni?
neizskatās ... bildē numurs nespīd
FR bij aiz Rendas vai ne? Pats pamanīju un sabremzējos, tik nezinu cik metrus pirms tam FR šauj un vai no rīta ap pus 8 tas bildē ar zipeni vai bez. |
| Offline | |
|
| CP17 | | 21. Oct 2010, 11:15 |
#4335
|
|
 Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
| UN 17 lieciniekiem jābūt |
| Offline | |
|
| Damn | | 21. Oct 2010, 11:29 |
#4336
|
|
 Kopš: 24. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 10813
Braucu ar:
| nebija tā, ka atvērt un parādīt drīkst pieprasīt, bet lai rakņātos un kaut ko meklētu nepieciešams kaut kāds orderis vai kas tamlīdzīgs [ Šo ziņu laboja Damn, 21 Oct 2010, 11:30:03 ] |
| Offline | |
|
|
|
| Markss | | 21. Oct 2010, 11:39 |
#4337
|
|
 Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
| Lai CP darbinieks veiktu auto apskati viņam par to ir jāinformē vadītājs, paskaidrojot iemeslu. PIRMS auto apskates uzsākšanas tiek sastādīts apskates akts, kurā ir minēts laiks vieta un iemesli apskates veikšanai. Auto vadītājam PIRMS apskates uzsākšanas ir jāiepazīstas ar apskates protokolu un viņam ir tiesības pieaicināt lieciniekus, kaut brālēnu no latgales. Un tikai tad var sākties auto apskate 
Ielūkoties viņš var tikai salonā caur stiklu |
| Offline | |
|
| CP17 | | 21. Oct 2010, 11:45 |
#4338
|
|
Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
21 Oct 2010, 11:39:32 Markss rakstīja:
Lai CP darbinieks veiktu auto apskati viņam par to ir jāinformē vadītājs, paskaidrojot iemeslu. PIRMS auto apskates uzsākšanas tiek sastādīts apskates akts, kurā ir minēts laiks vieta un iemesli apskates veikšanai. Auto vadītājam PIRMS apskates uzsākšanas ir jāiepazīstas ar apskates protokolu un viņam ir tiesības pieaicināt lieciniekus, kaut brālēnu no latgales. Un tikai tad var sākties auto apskate
Ielūkoties viņš var tikai salonā caur stiklu
Jā, bet tas ir gadījumā, ja vadītājs to nedara 'brīvprātīgi'. tas jau 100 un 1 x izrunāts saistībā ar radardetektoru izņemšanu. |
| Offline | |
|
| Markss | | 21. Oct 2010, 11:48 |
#4339
|
|
Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
| Tad pats vainīgs, ka ļauj brīvprātīgi sevi ikdienā čakarēt, un citam likties par ērgli |
| Offline | |
|
| Walbro | | 21. Oct 2010, 19:17 |
#4340
|
|
Kopš: 20. May 2010
Ziņojumi: 36
Braucu ar: E34
|
21 Oct 2010, 11:48:59 Markss rakstīja:
Tad pats vainīgs, ka ļauj brīvprātīgi sevi ikdienā čakarēt, un citam likties par ērgli
Nu nēesot uz 100% pārliecinātam, drīkst vai nedrīkst, īpaši sprēgāt pretī negribās..
Nu ja atkārtosies, laikam tomēr pretī parunāšu, neviss ne vārda nesakot kāpšu laukā rādīt savu grabažnieku (varētu padomāt man tur 2 līķi un automāts) |
| Offline | |
|
