| Autors | Ziņojums |
|---|
| anno | | 18. Oct 2010, 09:13 |
#4321
|
|
 Kopš: 13. May 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 407
Braucu ar: platajām slēpēm
|
18 Oct 2010, 09:08:45 subaru rakstīja:
Čomam gadiijaas:
26.sept. nofočēja pa ceļam uz kuldīgas ralli.
tagad kaut kur 13 okt atnaak veestule ar bildi .. nu tur 130 km/h, 40 Ls ... bet pac incantākais, ka vēl rakstīts, ka ir vēl 1 pārkāpums.
tātad pārkāpti ir CSn punkti:
115.1 - ātrums
236 - braukšana bez TA vai OCTA
Rezultātā paredzētie sodi:
40 Ls saskaņā ar APK 149.8 devīto daļu (ātrums)
40 ls saskaņā ar APK 149.24 panta pirmo daļu (braukšana bez TA)
Rezultātā - saskaņā ar LAPK 35. pantu noteikt sodu 40 Ls saskaņā ar 149.24 pantu (braukšana bez TA)
Interesantākais ir tas, ka Tai mašīnai TA beidzas 06.10.2010
Tātad - pārkāpuma izdarīšanas dienā TA bij derīga vēl. Bet tas protokols ir sastādīts 11.10.2010, kad TA vairs nav derīga. .. nu karoč - acīmredzams FAIL mentiem ... bet pēc idejas šo sodu vajadzētu apstrīdēt, jo gala lēmums 40 ls ir par braukšanu bez TA ...
nu tip varbutu apstriidot vinji ierubisi tos pashus 40 ls par ātrumu, bet nu hvz .. mok kāc juridiskāks var pakomentēt ...
nau žēl to 40 ls - pārkāpa, lai maksā, bet nu mentu aprobežotība nočekojot OCTA un TA esamību 2 nedēļas pēc pārkāpuma ir grandiōza 
ā - un jā OCTA tai mašīnai bija un ir 
Cik es zinu, apstrīdot palielināt sodu nevar. Attiecīgi- sodīts ir par TA neesamību, pierādam,ka TA bija un tīri papīri. Tikai,kas ĻOTI svarīgi, pirmajā pārsūdzībā visu vajag izdarīt maksimāli korekti un sīki,lai pēc tam viņiem nav atkāpšanās ceļa.
Par šito jāpārsūdz 100% |
 Offline | |
|
| subaru | | 18. Oct 2010, 09:25 |
#4322
|
|
 Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10484
Braucu ar: rokām uz stūres
| nu jaa- tad taa apmeeram ir jaaraksta, ka protokols taads un taads ir sastaadiits par paarkaapumu taadu un taadu, kas paredz sodu 40 ls, bet mašīnai tādai un tādai tehniskā apskate beidzas 06.10.2010 un uz 26.09.2010 TA bij derīga, tātad protokols sastādīts par pārkāpumu, kurš nemaz nav izdarīts, tādēļ lūdzu atcelt šo protokolu ... nu vai kaut kaa taa .. terminolōģiju nezinu tgd |
| Offline | |
|
| Walbro | | 20. Oct 2010, 23:26 |
#4323
|
|
 Kopš: 20. May 2010
Ziņojumi: 36
Braucu ar: E34
| Mums te rajonā viens godājamais CP katru reizi, kad aptur, lūdz izkāpt un uzrādīt bagāžas nodalījumu... gribēju pajautāt, vai uz to drīkst sprēgāt pretī, vai tomēr viņam ir visas tiesības to darīt? Vienreiz mani 10minūtes pratināja kapēc salauzta ģitāra bagažniekā... Pirmais jautājums jau vispār uz 10 ballēm : " Un pret kuru galvu tad ģitāru salauzi? " |
| Offline | |
|
| osk | | 20. Oct 2010, 23:39 |
#4324
|
|
Kopš: 29. Nov 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 1342
Braucu ar: E61
|
20 Oct 2010, 23:26:48 Walbro rakstīja:
Mums te rajonā viens godājamais CP katru reizi, kad aptur, lūdz izkāpt un uzrādīt bagāžas nodalījumu... gribēju pajautāt, vai uz to drīkst sprēgāt pretī, vai tomēr viņam ir visas tiesības to darīt? Vienreiz mani 10minūtes pratināja kapēc salauzta ģitāra bagažniekā... Pirmais jautājums jau vispār uz 10 ballēm : " Un pret kuru galvu tad ģitāru salauzi? "
nākamreiz uzprasi vai viņam ir prokurora sankcija kratīšanai  |
| Offline | |
|
| mrred | | 20. Oct 2010, 23:55 |
#4325
|
|
Kopš: 02. Jun 2008
Ziņojumi: 1102
Braucu ar: MX
| Tev tam čomam fotoradars bildēja ar zipeni? |
| Offline | |
|
| Walbro | | 21. Oct 2010, 01:05 |
#4326
|
|
Kopš: 20. May 2010
Ziņojumi: 36
Braucu ar: E34
| http://www.vp.gov.lv
Uzrakstījis: xxx
Jautājums: Labdien! Gribēju uzzināt vai policijas darbinieks ir tiesīgs palūgt man atvērt mašīnas bagažnieku vaļā un pārbaudīt tā sastāvu somas utt, ja nav sankcijas vai ja neatrodos pierobežā. Bija tāds gadījums- līdz ar to par to aizdomajos. Jau iepriekš Paldies!
Atbilde: jā, policijas darbiniekam ir tādas tiesības, to atļauj "likums par policiju''.
Paldies par atbildi... nāksies tomēr samierināties ar to riebekli...[ Šo ziņu laboja Walbro, 21 Oct 2010, 01:05:26 ] |
| Offline | |
|
| subaru | | 21. Oct 2010, 10:13 |
#4327
|
|
Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10484
Braucu ar: rokām uz stūres
|
20 Oct 2010, 23:55:53 mrred rakstīja:
Tev tam čomam fotoradars bildēja ar zipeni?
neizskatās ... bildē numurs nespīd |
| Offline | |
|
| andersons | | 21. Oct 2010, 10:25 |
#4328
|
|
 Kopš: 27. Jan 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 367
Braucu ar: f11
|
20 Oct 2010, 23:56:58 V_V rakstīja:
20 Oct 2010, 23:39:43 osk rakstīja:
20 Oct 2010, 23:26:48 Walbro rakstīja:
Mums te rajonā viens godājamais CP katru reizi, kad aptur, lūdz izkāpt un uzrādīt bagāžas nodalījumu... gribēju pajautāt, vai uz to drīkst sprēgāt pretī, vai tomēr viņam ir visas tiesības to darīt? Vienreiz mani 10minūtes pratināja kapēc salauzta ģitāra bagažniekā... Pirmais jautājums jau vispār uz 10 ballēm : " Un pret kuru galvu tad ģitāru salauzi? "
nākamreiz uzprasi vai viņam ir prokurora sankcija kratīšanai
nedezinformē!
http://www.vp.gov.lv
Uzrakstījis: xxx
Jautājums: Labdien! Gribēju uzzināt vai policijas darbinieks ir tiesīgs palūgt man atvērt mašīnas bagažnieku vaļā un pārbaudīt tā sastāvu somas utt, ja nav sankcijas vai ja neatrodos pierobežā. Bija tāds gadījums- līdz ar to par to aizdomajos. Jau iepriekš Paldies!
Atbilde: jā, policijas darbiniekam ir tādas tiesības, to atļauj "likums par policiju''.
Jā atļauj- bet nu apskates protokoliņš viņam arī ir jāsastāda, par to ko tad viņš tur ir ieraudzījis... |
| Offline | |
|
|
|
| mrred | | 21. Oct 2010, 10:52 |
#4329
|
|
Kopš: 02. Jun 2008
Ziņojumi: 1102
Braucu ar: MX
|
21 Oct 2010, 10:13:36 subaru rakstīja:
20 Oct 2010, 23:55:53 mrred rakstīja:
Tev tam čomam fotoradars bildēja ar zipeni?
neizskatās ... bildē numurs nespīd
FR bij aiz Rendas vai ne? Pats pamanīju un sabremzējos, tik nezinu cik metrus pirms tam FR šauj un vai no rīta ap pus 8 tas bildē ar zipeni vai bez. |
| Offline | |
|
CP17  | | 21. Oct 2010, 11:15 |
#4330
|
|
 Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
| UN 17 lieciniekiem jābūt |
| Offline | |
|
| Damn | | 21. Oct 2010, 11:29 |
#4331
|
|
 Kopš: 24. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 10819
Braucu ar:
| nebija tā, ka atvērt un parādīt drīkst pieprasīt, bet lai rakņātos un kaut ko meklētu nepieciešams kaut kāds orderis vai kas tamlīdzīgs   [ Šo ziņu laboja Damn, 21 Oct 2010, 11:30:03 ] |
| Offline | |
|
| Markss | | 21. Oct 2010, 11:39 |
#4332
|
|
 Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
| Lai CP darbinieks veiktu auto apskati viņam par to ir jāinformē vadītājs, paskaidrojot iemeslu. PIRMS auto apskates uzsākšanas tiek sastādīts apskates akts, kurā ir minēts laiks vieta un iemesli apskates veikšanai. Auto vadītājam PIRMS apskates uzsākšanas ir jāiepazīstas ar apskates protokolu un viņam ir tiesības pieaicināt lieciniekus, kaut brālēnu no latgales. Un tikai tad var sākties auto apskate 
Ielūkoties viņš var tikai salonā caur stiklu |
| Offline | |
|
| CP17 | | 21. Oct 2010, 11:45 |
#4333
|
|
Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
21 Oct 2010, 11:39:32 Markss rakstīja:
Lai CP darbinieks veiktu auto apskati viņam par to ir jāinformē vadītājs, paskaidrojot iemeslu. PIRMS auto apskates uzsākšanas tiek sastādīts apskates akts, kurā ir minēts laiks vieta un iemesli apskates veikšanai. Auto vadītājam PIRMS apskates uzsākšanas ir jāiepazīstas ar apskates protokolu un viņam ir tiesības pieaicināt lieciniekus, kaut brālēnu no latgales. Un tikai tad var sākties auto apskate
Ielūkoties viņš var tikai salonā caur stiklu
Jā, bet tas ir gadījumā, ja vadītājs to nedara 'brīvprātīgi'. tas jau 100 un 1 x izrunāts saistībā ar radardetektoru izņemšanu. |
| Offline | |
|
| Markss | | 21. Oct 2010, 11:48 |
#4334
|
|
Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
| Tad pats vainīgs, ka ļauj brīvprātīgi sevi ikdienā čakarēt, un citam likties par ērgli |
| Offline | |
|
| Walbro | | 21. Oct 2010, 19:17 |
#4335
|
|
Kopš: 20. May 2010
Ziņojumi: 36
Braucu ar: E34
|
21 Oct 2010, 11:48:59 Markss rakstīja:
Tad pats vainīgs, ka ļauj brīvprātīgi sevi ikdienā čakarēt, un citam likties par ērgli
Nu nēesot uz 100% pārliecinātam, drīkst vai nedrīkst, īpaši sprēgāt pretī negribās..
Nu ja atkārtosies, laikam tomēr pretī parunāšu, neviss ne vārda nesakot kāpšu laukā rādīt savu grabažnieku (varētu padomāt man tur 2 līķi un automāts) |
| Offline | |
|
| hronists | | 21. Oct 2010, 19:37 |
#4336
|
|
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
21 Oct 2010, 19:17:39 Walbro rakstīja:
Nu nēesot uz 100% pārliecinātam, drīkst vai nedrīkst, īpaši sprēgāt pretī negribās..
Nu ja atkārtosies, laikam tomēr pretī parunāšu, neviss ne vārda nesakot kāpšu laukā rādīt savu grabažnieku (varētu padomāt man tur 2 līķi un automāts)
nu davai, davai parunā pretī 
es labprāt palasīšos tavas žēlabas par to kas notika pēc tam    |
| Offline | |
|
|
|
| Pikators | | 21. Oct 2010, 19:39 |
#4337
|
|
 Kopš: 22. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1069
Braucu ar: 3
| nu, lūgt jau CP atvērt var visu, bet var jau atteikt lūgumam (piem., šie lūdz aizdot 50 lvl, atdošot 30 februārī nākamgad Ogres staķikā). protams, saprātīgs cilvēks, kam nav ko tur slēpt, lai nepistu laiku laikam parādītu un šķirtos kā draugi, bet, ja jau gribas plēsties, tad lai raksta apkates protokolu, cik zinu, tad nekādus tur lieciniekus vairs nevajag, bet CP tak grūti rakstīt lieku protokolu, kur rezultātā nenāk nekāds sods (lasi - naudas sods). varbūt zinātāji var pateikt precīzāk. vnk nav skaidra vēlme nerādīt to grabažnieku, pēc idejas jau tak viss tikai tiesiskuma nodrošināšanai (tobiš tava paša labā), ja nu vienīgi pilns grabažnieks ar internetu vai kontrabasiem. [ Šo ziņu laboja Pikators, 21 Oct 2010, 19:41:05 ] |
| Offline | |
|
| Walbro | | 21. Oct 2010, 19:49 |
#4338
|
|
Kopš: 20. May 2010
Ziņojumi: 36
Braucu ar: E34
| Nu es esmu pārliecināts, ka nav man par ko piesieties. Viss ir saprotams, vienreiz..divreiz.. bet ja tas notiek pilnīgi katru reizi apturot manu auto. Un smieklīgi paliek skatoties kā nabaga cilvēks tā vien meklē par ko piesieties, un tad savā noniecinošajā balss tonī prasa atvērt bagāžas nodalījumu, tas jau sāk kaitināt. Un nekā cita kā tikai aptieciņa/ugunsdzēšamais/trijstūris man tajā bagažniekā vairāk nav. |
| Offline | |
|
| janchikz | | 21. Oct 2010, 19:52 |
#4339
|
|
 Kopš: 15. Jul 2007
No: Jūrmala
Ziņojumi: 7718
Braucu ar:
|
21 Oct 2010, 19:37:24 zbmono rakstīja:
21 Oct 2010, 19:17:39 Walbro rakstīja:
Nu nēesot uz 100% pārliecinātam, drīkst vai nedrīkst, īpaši sprēgāt pretī negribās..
Nu ja atkārtosies, laikam tomēr pretī parunāšu, neviss ne vārda nesakot kāpšu laukā rādīt savu grabažnieku (varētu padomāt man tur 2 līķi un automāts)
nu davai, davai parunā pretī
es labprāt palasīšos tavas žēlabas par to kas notika pēc tam
nekas nav forshaaks, kad tev menti ar migalkaam pielido no muguras un saak spiest malaa, peec tam ar ak47 teemeetu uz tavu pusi piespiezh tevi pie autinja un paarbauda tevi un liek atveert bagaznieku paareejais ir siikums   |
| Offline | |
|
| RolandsK | | 21. Oct 2010, 20:06 |
#4340
|
|
 Kopš: 06. Sep 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3645
Braucu ar: ᴑᴑ un Zaļo Briesmoni
| Tieši tā, es arī pirmoreiz atļautu apskatīt. Bet nākamajā reizē laipni atbildētu, ka atļauju, bet lai atbilstoši likumam sastāda protokolu līdz paredzētajai vietai. Un ja kaut kas sāktos no viņa puses, tad zvanītu policijai ar tekstu, ka policists grib pārmeklēt auto, bez attiecīgu procedūru ievērošanas + arī vēlāk uzrakstītu iesniegumu Tā kā sarunas ar policiju ierakstās + oficiāls iesniegums, tad es domāju sūdi gailim būtu pēc pilnas programmas.
Man te vienreiz bija jau līdzīga saruna ar apsardzi veikalā. Samaksājot par preci un ejot ārā piesējās + lika attaisīt jaku. Pateicu, ka saucam policiju un pēc attiecīga protokola sastādīšanas par pārmeklēšanu tikai un vienīgi tad atļaušu kaut ko pārbaudīt  Izsauca maiņas vecāko un tas pēc noklausīšanās momentā atvainojās un atlaida Īstenībā man vēl vajadzēja uzrakstīt sūdzību, bet nu neizdarīju to
Vismaz aptuveni ir jāzina savas tiesības jebkuram |
| Offline | |
|
