Online
Pašreiz BMWPower skatās 108 viesi un 8 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | | 22. Sep 2010, 12:51 |
#4241
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
22 Sep 2010, 12:44:08 bmwaddict rakstīja:
starp citu, tev (toyotas braucējam, čehijas vēstniecībai utt) ir visas iespējas uzrakstīt vēstuli satdepam ar ierosinājumu šajā vietā uzzīmēt vēl 1 (2, x) papildus stāvvietas, jo iebrauktuve arī pēc tam būs pietiekami plata |  Offline | | |
| RaL | | 22. Sep 2010, 12:51 |
#4242
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3867
Braucu ar: kruīzu
|
22 Sep 2010, 12:44:08 bmwaddict rakstīja:
22 Sep 2010, 12:35:44 Puuchuks rakstīja:
jā un nē.
Itālijā tādā vietā stāvētu vēl +3 mašīnas un viss būtu okej. pie mums ir parasts taisīt platas izbrauktuves (kas, protams, ir ērtāk izbraukšanai/iebraukšanai), un, ja zīmes/līnijas tā ir, tātad tās ir jāievēro.
vispārīgi es tev piekrītu par nedomāšanu paar cilvēkiem, bet, manuprāt, šis īsti nav tas gadījums
tieši tā - parasts taisīt platas izbrauktuves. bet vajag tak "mainīt paradumus" un rīkoties pēc situācijas. cik bieži ir vajadzīgs iebraukt pagalmā? un vispār tajā vietā ja izmēra cik vietas ir atvēlēts iebraukšanai pagalmā tad tur būs platāk nekā braucamā daļa uz Elizabetes ielas. kāpēc vācijā viss ir tik perfekti un pareizi - tāpēc ka izdomāts līdz sīkumiem, katra brīva vieta ir lietderīgi izmantota, viss ir tieši tik šaurs/plats cik nepieciešams un neko nevar pārprast, viss uztaisīts lai cilvēki intuitīvi rīkotos pareizi. Tā lūk. Bet labi, offtopiks jau..
kur? 
lielajās pilsētās viņi parkojas visur, kur vien iespējams, pilnīgi vienalga, kas apakšā - zāle, asfalts, akmeņi vai kas cits.
2 mēnešus tur nodzīvoju un tā arī nevienu sodu neredzēju kaut arī mašīnas noparkotas kā pagadās. vietām visa iela perpendikulāri brauktuvei ar priekšas riteņiem zālē, starp kociņiem zālē blakus brauktuvei, smarti perpendikulāri brauktuvei, kur pārējie stāv paralēli utt. centrā gan tur parkings ir atļauts reti un par maksu, tad tur tīri ok arī saparkojušies
p.s. pēc maniem novērojumiem Vācija nebūt nav tas paraugs kārtības un perfektuma ziņā, atskaitot autobāņus.
Rīga ir daudz kārtīgāka un tīrāka  [ Šo ziņu laboja raivis88, 22 Sep 2010, 12:54:35 ] | | Offline | | |
| bmwaddict | | 22. Sep 2010, 12:57 |
#4243
|
|  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| ok, precizēšu - runāju par Bavāriju, nezinu ja tu tur tusē pa Austrumberlīni tad tev piekrītu, bardaks tur ir lielāks, kā šeit. tāpēc, ka pilns ar imigrantiem smirdīgiem. | | Offline | | |
| RaL | | 22. Sep 2010, 13:03 |
#4244
|
| Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3867
Braucu ar: kruīzu
|
22 Sep 2010, 12:57:30 bmwaddict rakstīja:
ok, precizēšu - runāju par Bavāriju, nezinu ja tu tur tusē pa Austrumberlīni tad tev piekrītu, bardaks tur ir lielāks, kā šeit. tāpēc, ka pilns ar imigrantiem smirdīgiem.
biju Hamburgā. gluži Austrumvācija nav.
bet, cik pabraukāju apkārt - arī Minhenē, nekā diži kārtīga ārpus centra nebija  nezinu gan kā par mazajām pilsētām  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 22. Sep 2010, 13:31 |
#4245
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| jā, vēl zimbabvi piesaucam un venēciju arī 
ja kas nepatīk, rakstiet vēstuli satdepam, kaut vai epastu sākumā. korektu, bez drukas kļūdām un ar saprotami izklāstītu priekšlikumu, nevis gaudas par psrs ietekmi un policistiem, kas nedomā par cilvēkiem  | | Offline | | |
| bmwaddict | | 22. Sep 2010, 14:12 |
#4246
|
| Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| Puuchuk tu taču pats labi saproti, ka tā ir vienk atmazka. Satdepam ir pie dirsas ko raksta. Atbildēs ar standarta frāzi un atsauksies uz 65. gada noteikumiem. Tad arī tos mainīt ir jābūt sabiedrības iniciatīvai? Tad nah mums satdeps es atvainojos 
Prohodjilji.. | | Offline | | |
| chawijs | | 22. Sep 2010, 14:15 |
#4247
|
|  Kopš: 07. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3121
Braucu ar: e91,audi
|
22 Sep 2010, 10:59:15 Modricimus rakstīja:
Vakar uz ulbrikas ielas CP braucot patrulēja man pa priekšu, un pretī brauca bariņš >60-70km/h. Šie ieslēdza diseni, apstājās pa abām joslām, novicināja pirkstu pārkāpējiem, un aizbrauca tālāk.
Ir taču arī labi cilvēki
jaa jaa!
izlikaas ganjau ka medz buut arii cilveeki.. naktii, kad viena mashina uz shosejas buus ceri vien ka vinji taa dariis!  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 22. Sep 2010, 14:19 |
#4248
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
22 Sep 2010, 14:12:50 bmwaddict rakstīja:
Puuchuk tu taču pats labi saproti, ka tā ir vienk atmazka. Satdepam ir pie dirsas ko raksta. Atbildēs ar standarta frāzi un atsauksies uz 65. gada noteikumiem. Tad arī tos mainīt ir jābūt sabiedrības iniciatīvai? Tad nah mums satdeps es atvainojos
Prohodjilji..
nu es esmu rakstījis vairākus ierosinājumus satdepa mājlapā (vismaz kādreiz bija tāda fīča) un (pēc gadiem gan, bet tik un tā) tie ir realizēti, piem., Liepājas un Ulmaņa gatves krusta caurbraukšanas paplašinājums.
es negribu teikt, ka to paveica tieši dēļ mana ierosinājuma, bet kāpēc lai es nepieliktu savus 5 centus, ja man ir viedoklis par kaukādu tēmu? | | Offline | | |
|
|
noisex  | | 22. Sep 2010, 14:28 |
#4249
|
|  Kopš: 07. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 6054
Braucu ar: M5 Luftwaffe/88
| Cerams, ka tas CPsis,kursh par 71 mani panjema aizrisies edot vakarinjas
-----------------
Mājas lapu izstrāde un uzturēšana, epasti, virtualizācija, VPS, VPN, mākoņpakalpojumi | | Offline | | |
| rosigais | | 22. Sep 2010, 14:32 |
#4250
|
|  Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
| jā, labāk neko nedarīt un ņaudēt 
ja kas, par bedrem ari var ziņot, par bistamam, labi, nesalabos tajā pašā dienā, tomēr agrak vai velak ta būs jālabo un tavs ziņojums to paatrinas. | | Offline | | |
| Zeds | | 22. Sep 2010, 16:06 |
#4251
|
|  Kopš: 15. Jul 2008
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1932
Braucu ar: Q7
| pa bedrēm ir taisnība - aizsutiju e-pastu un 3. dienā bedre aizlīmēta tai adresē kur norādīju. Pārējās bedres uz tās ielas palika neaiztiktas. | | Offline | | |
| hronists | | 22. Sep 2010, 16:11 |
#4252
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
22 Sep 2010, 11:41:56 bmwaddict rakstīja:
pārkāpums tur ir viennozīmīgi, bet as a side note - uz šādām situācijām skatoties mentiem tomēr būtu jāsaprot, ka šāda rīcība ir izprovocēta ar stulbi saliktām zīmēm un parkošanās līnijām,
nuja, un ātruma pārsniegšanu provocē smagi zābaki
un nav ko dirst par vāciju, kamēr mūsu cilvēki neiemācīsies ievērot zīmes tikmēr lai drāž kā mazos ežus.
tajā vietā auto ir jāliek skujiņā, ja tajās divās vietās atļaus novietot auto, iebraukt vēl varēs, izbraukt būs grūti. it īpaši, ja abās pusēs nostāsies kaut kādi busi. | | Offline | | |
| crime | | 22. Sep 2010, 16:23 |
#4253
|
|  Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8739
Braucu ar: m635csi
|
22 Sep 2010, 14:28:13 noisex rakstīja:
Cerams, ka tas CPsis,kursh par 71 mani panjema aizrisies edot vakarinjas
a ko man teikt taadaa gadiijumaa  pirms apmeeram gada viens iipashi apdaavinaats CP inspektors aptureeja mani uz Briiviibas ielas, pretii Opel centram, aiz Struktoru ielas krustojuma, uz jautaajumu, ko esmu paarkaapis ? Sekoja atbilde - aatrumu  Kad apjautaajos, vai 55 km/h ir nereaals parkaapums, sekoja atbilde, pilseetaa jaabrauc uz 50 chalis laikam gaidiija, ka iedoshu 2.50 Ls pusdienaam  finaalaa naacaas parakstiit briidinaajumu | | Offline | | |
| biff | | 22. Sep 2010, 17:06 |
#4254
|
| Kopš: 29. Sep 2006
Ziņojumi: 66
Braucu ar:
|
22 Sep 2010, 11:33:13 Puuchuks rakstīja:
14 Sep 2010, 11:08:58 Vekio rakstīja:
Ja sāp roka vai kāja, tad pasēdi mājās un saņem savas sociālās garantijas. Bet ja var redzēt, ka cilvēkam par laimi viss ir kārtībā, bet tiek mēģināts viss, lai dabūtu kaut kādu mistisku kompensāciju darba algas apmērā par nebūšanu darbā, kompensāciju par nevarēšanu aizbraukt it kā plānotā ceļojumā, kompensāciju morālo utt. tad tā, manuprāt ir izspiešana.
"kompensāciju par nevarēšanu aizbraukt it kā plānotā ceļojumā" utt cietušajam nepienākas.
plus, ja tev (vainīgajam) bija octa, tad octa sedz faktiski visus izdevumus noteiktā limita (250kEUR?) apmērā - izdevumus par auto, par cilvēka veselību, ārstēšanos, transportu uz/no slimnīcu, zālēm, drēbēm, utt.
tātad, ja no tevis grib izspiest kaut ko vairāk, tad vai nu cietušais vienk nesaprot, ko sedz octa sistēma.
vai arī grib uzvārīties. ja otrais variants, tad tev jāapdomā, cik ļoti tevi vispār uztrauc iespējamais kr.process un iespējamā sodāmība.
apzinoties, ka par "parastu avāriju" (kur vainīgais nav bijis pāli un cietušais ir palicis dzīvs) nevienu cietumā neliks - vai nu nosacītais sods vai naudas sods dažu simtu ls apmērā.
Teorētiski octa sedz, bet tur visur pretī vajag čekus. Kur tu dabūsi čeku par to, ka tevi čoms, rads vai kāds cits vadās uz procedūrām utt., kā arī par aprūpi mājās vai bērnu pieskatīšanu, ja to dara kāds paziņa? Gudri dirst var tik ilgi, kamēr pats ar to neesi saskāries  Tāpēc ja nejēdz braukt, tad arī jāatbild par to pēc pilnas programmas! Tādi tirliņi ir pilns, kas iedomājas, ka viņam ir octa un viss pārējais uz viņu neattiecas, līdz nonāk tiesā un tad sāk biksēs čurāt, lai tiesības neatņem. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 22. Sep 2010, 18:08 |
#4255
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
22 Sep 2010, 17:06:29 biff rakstīja:
22 Sep 2010, 11:33:13 Puuchuks rakstīja:
14 Sep 2010, 11:08:58 Vekio rakstīja:
Ja sāp roka vai kāja, tad pasēdi mājās un saņem savas sociālās garantijas. Bet ja var redzēt, ka cilvēkam par laimi viss ir kārtībā, bet tiek mēģināts viss, lai dabūtu kaut kādu mistisku kompensāciju darba algas apmērā par nebūšanu darbā, kompensāciju par nevarēšanu aizbraukt it kā plānotā ceļojumā, kompensāciju morālo utt. tad tā, manuprāt ir izspiešana.
"kompensāciju par nevarēšanu aizbraukt it kā plānotā ceļojumā" utt cietušajam nepienākas.
plus, ja tev (vainīgajam) bija octa, tad octa sedz faktiski visus izdevumus noteiktā limita (250kEUR?) apmērā - izdevumus par auto, par cilvēka veselību, ārstēšanos, transportu uz/no slimnīcu, zālēm, drēbēm, utt.
tātad, ja no tevis grib izspiest kaut ko vairāk, tad vai nu cietušais vienk nesaprot, ko sedz octa sistēma.
vai arī grib uzvārīties. ja otrais variants, tad tev jāapdomā, cik ļoti tevi vispār uztrauc iespējamais kr.process un iespējamā sodāmība.
apzinoties, ka par "parastu avāriju" (kur vainīgais nav bijis pāli un cietušais ir palicis dzīvs) nevienu cietumā neliks - vai nu nosacītais sods vai naudas sods dažu simtu ls apmērā.
Teorētiski octa sedz, bet tur visur pretī vajag čekus. Kur tu dabūsi čeku par to, ka tevi čoms, rads vai kāds cits vadās uz procedūrām utt., kā arī par aprūpi mājās vai bērnu pieskatīšanu, ja to dara kāds paziņa? Gudri dirst var tik ilgi, kamēr pats ar to neesi saskāries Tāpēc ja nejēdz braukt, tad arī jāatbild par to pēc pilnas programmas! Tādi tirliņi ir pilns, kas iedomājas, ka viņam ir octa un viss pārējais uz viņu neattiecas, līdz nonāk tiesā un tad sāk biksēs čurāt, lai tiesības neatņem.
esmu saskāries n reizes, bet kā advokāts klienta lietā, nevis pats savā (3x tfu). un abās pusēs - gan vainīgā, gan cietušā.
un abos procesos, gan kr, gan adm.
tā ka tekstus par diršanu pieturi.
saprotams, ka sedz izdevumus tikai ar čekiem - tieši tāpat kā jebkurai zaudējumu atlīdzībai! tu taču nevari vienk tāpat pateikt, ka tavs sasistais lukturis maksā Ls 100 un cerēt, ka es tev uz vietas samaksāšu. vajag vismaz remonta tāmi.
es tev piekrītu, ka būtu jau forši saņemt izdevumus arī par aprūpēm mājās, bērnu pieskatīšanu, utt.
bet - tāda tā sistēma ir.
attiecīgi - pilnā programma no vainīgā puses neko daudz neprasa.
ja es nopērku octa un ielieku tavam auto pakaļā, tad es pilnīgi likumīgi drīkstu uzskatīt, ka octa tev visu nosegs. pat morālo kaitējumu (gan simboliskā apmērā).
un tāpēc es uzreiz neesmu biksēs čurājošs tirliņš, ja es neskrienu pie tevis ar naudas žūksni atpirkties 
situācija ir sūdīga no abām pusēm, un vispār kriminālprocess jau sākot ar 1 salauztu kāju ir absurds, kas sen bija jāmaina
patiešām smagi miesas bojājumi vai cilvēks gājis bojā - tā ir cita lieta | | Offline | | |
| biff | | 22. Sep 2010, 18:28 |
#4256
|
| Kopš: 29. Sep 2006
Ziņojumi: 66
Braucu ar:
|
esmu saskāries n reizes, bet kā advokāts klienta lietā, nevis pats savā (3x tfu). un abās pusēs - gan vainīgā, gan cietušā.
un abos procesos, gan kr, gan adm.
tā ka tekstus par diršanu pieturi.
saprotams, ka sedz izdevumus tikai ar čekiem - tieši tāpat kā jebkurai zaudējumu atlīdzībai! tu taču nevari vienk tāpat pateikt, ka tavs sasistais lukturis maksā Ls 100 un cerēt, ka es tev uz vietas samaksāšu. vajag vismaz remonta tāmi.
es tev piekrītu, ka būtu jau forši saņemt izdevumus arī par aprūpēm mājās, bērnu pieskatīšanu, utt.
bet - tāda tā sistēma ir.
attiecīgi - pilnā programma no vainīgā puses neko daudz neprasa.
ja es nopērku octa un ielieku tavam auto pakaļā, tad es pilnīgi likumīgi drīkstu uzskatīt, ka octa tev visu nosegs. pat morālo kaitējumu (gan simboliskā apmērā).
un tāpēc es uzreiz neesmu biksēs čurājošs tirliņš, ja es neskrienu pie tevis ar naudas žūksni atpirkties
situācija ir sūdīga no abām pusēm, un vispār kriminālprocess jau sākot ar 1 salauztu kāju ir absurds, kas sen bija jāmaina
patiešām smagi miesas bojājumi vai cilvēks gājis bojā - tā ir cita lieta
Es nerunāju par salauztu kāju, bet gan savu un sievas mēnesi ārstēšanos slimnīcā un 5 mēnešu arstēšanos mājas apstākļos, kur iesākumā pat sevi nevarējām aprūpēt, nemaz nerunājot par bērnu. Bet, redz vainīgajam liekas, ka viņa octa visu segs un viņam ar to nav nekāda sakara. Kā prokurors teica, tādi gadījumi nav retums. | | Offline | | |
|
|
| bmwaddict | | 22. Sep 2010, 18:42 |
#4257
|
| Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| negribu jaukties juusu sarunaa bet imho ir tāda lieta, kā pašrisks. var taču nopirkt dzīvības apdrošināšanu, piem man swedbanka vislaik piedāvā tādu, ar ko var apdrošināt sevi vai jebkuru citu. un var arī nepirkt..
es par to, ka ja kāds gribi būt pasargāts no itvisa, tad attiecīgi pats apdrošinās. | | Offline | | |
| Hektors | | 22. Sep 2010, 19:51 |
#4258
|
|  Kopš: 11. Aug 2005
Ziņojumi: 3845
Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!
|
22 Sep 2010, 18:28:50 biff rakstīja:
Es nerunāju par salauztu kāju, bet gan savu un sievas mēnesi ārstēšanos slimnīcā un 5 mēnešu arstēšanos mājas apstākļos, kur iesākumā pat sevi nevarējām aprūpēt, nemaz nerunājot par bērnu. Bet, redz vainīgajam liekas, ka viņa octa visu segs un viņam ar to nav nekāda sakara. Kā prokurors teica, tādi gadījumi nav retums.
Bet tiesa jau ari prasis kaut kadus pieradijumus par slimosanu un darba nespeju.
-----------------
Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 26. Sep 2010, 20:28 |
#4259
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
22 Sep 2010, 18:28:50 biff rakstīja:
Es nerunāju par salauztu kāju, bet gan savu un sievas mēnesi ārstēšanos slimnīcā un 5 mēnešu arstēšanos mājas apstākļos, kur iesākumā pat sevi nevarējām aprūpēt, nemaz nerunājot par bērnu. Bet, redz vainīgajam liekas, ka viņa octa visu segs un viņam ar to nav nekāda sakara. Kā prokurors teica, tādi gadījumi nav retums.
un kāpēc tu automātiski pieņem, ka vainīgā octa to nesegs
es saprotu, ka tev bija baigi smagi un vainīgais ir pē un emm, un tā tālāk, bet - ņem aprūpētāju, maksā viņam oficiālu samaksu un pēc tam pieprasi šo naudu no vainīgā octas | | Offline | | |
| Alzirs | | 01. Oct 2010, 03:08 |
#4260
|
|  Kopš: 02. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 363
Braucu ar: E46
| Hmm.. Nav gluži no CP bet gan no pašvaldībniekiem,jeb "muņiem"
Karoče saņēmu plaksteri aiz loga tirāmās slotiņas.
Jautājums,ko darīt? Auto Teoretiski atstaju atļautā vietā zem zīmes kur auto drīkst atstāt bez maksas uz laiku 30 min. Vaina ir mana tanī,ka aizmirsu,ka ir jaatstāj zīmite aiz priekšēja stikla.Kad,kurā laikā esmu no vietojis auto. Teoretiski tā tam vajadzētu būt. Nu suds ar viņu.
Atstāju auto,un skrēju uz tuvāko restorānu,jo baigi vajadzēja pa lielo. Tur FUCKING toletes papīrs pamaz... Nu ko laimīgs dodos pēc 15 min atpakaļ. Skatos pulkstenī vel man ir 15 minūtes laika kad Es drīkstu atstāt tur stavam auto,Bet šetev plaksteris ar 20Ls sodu.
Hmmm.. Man šāds sods ir 1. reizi. Vai to var izmantot ,ka toletes papīru,vai tomēr tas sods ir jasamaksā to 30 dienu laika? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
