Online

Pašreiz BMWPower skatās 138 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5

AutorsZiņojums
markelis
14. Sep 2010, 09:02 #4201

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13010

Braucu ar: eFku


13 Sep 2010, 23:27:07 Vekio rakstīja:
Kādam ir bijusi pieredze ar organizēto izspiešanu, kur pēc ceļu satiksmes negadījuma cietušajam uzrodas jurists, kurš cietušajam noorganizē darba nespējas lapu uz ilgāk kā nedēļu, lai pēc likuma būtu pamats ierosināt pret vainīgo krimināllietu? Protams, pret prāvu kompensāciju ir iespējams mierizlīgums...


kaada organizeeta izspieshana? pilniigi normaala situaacija. cilveeki izmanto savas tiesiibas. tieshi taapat tu vari izmantot visas likumaa paredzeetaas tiesiibas. apshaubiit darba nespeejas lapu, piesaistit veseiibas inspekciju utt utt.

P.S. ja es buutu cietis CSN un nebuutu vainiigs, domaaju arii raskrutjiitu vainiigo uz visu kas man pienaakas. nevis - nekas nekas, saap taa glava kaaja roka bet buus jau labi.
Offline
Vekio
14. Sep 2010, 11:08 #4202

Kopš: 20. Aug 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 317

Braucu ar: elektroauto

Ja sāp roka vai kāja, tad pasēdi mājās un saņem savas sociālās garantijas. Bet ja var redzēt, ka cilvēkam par laimi viss ir kārtībā, bet tiek mēģināts viss, lai dabūtu kaut kādu mistisku kompensāciju darba algas apmērā par nebūšanu darbā, kompensāciju par nevarēšanu aizbraukt it kā plānotā ceļojumā, kompensāciju morālo utt. tad tā, manuprāt ir izspiešana.
Par to organizētību - ir aizdomas, ka paši menti nodod šo info par CSN saviem privātajiem juristiņiem, kuri tad arī sazinās ar cietušajiem, lai noorganizētu visu šo.
Tās ārstu izziņas Latvijā arī ir izsmiekls... paziņai pat izdevās dabūt izziņu par spontāno abortu, lai darba devējs tur nevarētu atlaist utt. Tā ka izziņa par smadzeņu satricinājumu vai ko citu, kas izraisa darba nespēju, ir, domāju, elementāri dabūnama.
Offline
Srakans
14. Sep 2010, 11:24 #4203

Kopš: 07. Aug 2005

Ziņojumi: 27800

Braucu ar:

Šito jau neiebraucu DC gadījumā. Tad nah OCTU? Vēl saprastu, ja apdrošinātājs uzsāk regresu
Offline
bmwaddict
14. Sep 2010, 11:28 #4204

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8263

Braucu ar: BMW pa Los Angeles


13 Sep 2010, 23:27:07 Vekio rakstīja:
Kādam ir bijusi pieredze ar organizēto izspiešanu, kur pēc ceļu satiksmes negadījuma cietušajam uzrodas jurists, kurš cietušajam noorganizē darba nespējas lapu uz ilgāk kā nedēļu, lai pēc likuma būtu pamats ierosināt pret vainīgo krimināllietu? Protams, pret prāvu kompensāciju ir iespējams mierizlīgums...

man ir gadījies uzrauties uz kārtīgiem kriminaļņikiem ar galiem mentenē un tā tālāk, bija pat tā, ka zvana un draud nodedzināt māju un visas pārējās izrēķināšanās metodes. karoče, dažas dienas pēc CSNg "cietusī" puse nāca klajā ar visādiem ārstu slēdzieniem par traumām, lai gan absolūti nekas tamlīdzīgs tur notikt nevarēja, nu tur palīdzēja labi kontakti attiecīgās ārstniecības iestādes vadībā, ātri tika noskaidrots, ka izsniegtie slēdzieni ir nepatiesi. bet ar to viss nebeidzās, vairākas tiesas gadu garumā, jo bija ekspertu slēdzienu pretrunas ("cietušās" puses uzpirktais eksperts vs. neatkarīgs eksperts), nu tur principā varēja tālāk rosināt kriminālu par nepatiesu liecību sniegšanu bet nu piegriezies tas viss bija, labi ka beidzās un visi žuļiki dabūja ko pelnījuši.
Offline
bmwaddict
14. Sep 2010, 11:33 #4205

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8263

Braucu ar: BMW pa Los Angeles


14 Sep 2010, 09:02:26 markelis rakstīja:
P.S. ja es buutu cietis CSN un nebuutu vainiigs, domaaju arii raskrutjiitu vainiigo uz visu kas man pienaakas. nevis - nekas nekas, saap taa glava kaaja roka bet buus jau labi.


Markeli par šito ir pants - nepatiesas informācijas sniegšana un vispār, CSNg ir negadījums, nevis iespēja "uzvārīties"
Offline
Tomzs
14. Sep 2010, 14:45 #4206

Kopš: 06. Jan 2009

No: Liepāja

Ziņojumi: 3576

Braucu ar: VS & 29

Ir kādas iespējas dabūt elementārus kontaktus ( tel. nr. ) CP darbiniekiem, kuri bija csng vietā un visus papīrus sarakstīja? Tāda situācija, ka cilvēks, kas izraisīja negadījumu cp darbiniekiem pateica, ka brauca uz dzeltenā, tagad protokolā uzrakstījusi, ka uz zaļā.

PM, ja kas.
Offline
bmwaddict
14. Sep 2010, 14:51 #4207

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8263

Braucu ar: BMW pa Los Angeles

Tev lieciniekus vajag sameklēt. Citādi mentiem kā reizi patīk šitie varianti, viņiem viss tad ir vienkārši - ja pretrunīgas liecības tad nevar pieņemt lēmumu un viņi vienkārši ierubī abpusējo vainu un tad NEVIENS nesaņem naudu no OCTA un ABI samaksā Ls 50 par avārijas izraisīšanu. Uzvārās gan menti, gan apdrošinātāji. Uzmanies no šitā.
Offline
doux
14. Sep 2010, 15:01 #4208

Kopš: 19. Jan 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 122

Braucu ar: 328 un 540


14 Sep 2010, 14:45:28 Tomzs rakstīja:
Ir kādas iespējas dabūt elementārus kontaktus ( tel. nr. ) CP darbiniekiem, kuri bija csng vietā un visus papīrus sarakstīja? Tāda situācija, ka cilvēks, kas izraisīja negadījumu cp darbiniekiem pateica, ka brauca uz dzeltenā, tagad protokolā uzrakstījusi, ka uz zaļā.

PM, ja kas.

ja jau uz vietas teica (ganjau arī uzrakstīja tāpat paskaidrojumā uz vietas), ka brauca uz dzeltenā, tad viss mierīgi. tam, kas rakstīts uzreiz pēc negadījuma, kaut kādā mistiskā veidā ir lielāks spēks kā tam, kas rakstīts pēc laika, piemēram, pēc jurista konsultācijām.
Offline
markelis
14. Sep 2010, 15:01 #4209

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13010

Braucu ar: eFku


14 Sep 2010, 11:33:29 bmwaddict rakstīja:

14 Sep 2010, 09:02:26 markelis rakstīja:
P.S. ja es buutu cietis CSN un nebuutu vainiigs, domaaju arii raskrutjiitu vainiigo uz visu kas man pienaakas. nevis - nekas nekas, saap taa glava kaaja roka bet buus jau labi.


Markeli par šito ir pants - nepatiesas informācijas sniegšana un vispār, CSNg ir negadījums, nevis iespēja "uzvārīties"


es nedomaaju par nepatiesu. doma bij ka stulbi neizmantot to kas pienaakas.
tas keks kursh tu kaadaa ieskreejis / kaadu notriecis noteikti ir uuber medikjis kursh pa gabalu var pateikt ka cilveekam viss kaartiibaa.
var jau buut ka tur i metiens.
vai ari zelejgalva kursh negrib atbildeet par to ko izdariijis.
Offline
Tomzs
14. Sep 2010, 16:20 #4210

Kopš: 06. Jan 2009

No: Liepāja

Ziņojumi: 3576

Braucu ar: VS & 29

aivirobeznieks, rīt rakstīšu iesniegumu, tikai izmeklētājs jau pateica, ka policists var pateikt, ka katru dienu viņam ir pārdesmit avārijas un neatcerās, ko katrs saka.

bmwaddict, ir viens liecinieks, bet izmeklētajs teica, ka viņa liecību praktiski neņēms vērā, jo viņš ir redz mans draugs. Brauca tieši aiz manis.

doux, tur jau tā lieta, ka uz vietas nerakstīja viņa pilnīgi neko. Viņa vispār uzrakstīja paskaidrojumu tikai pēc nedēļas (!). Skaidri zinu, ka cp'istiem viņa teica, ka mauca pāri dzeltenajam, tagad apgalvo pavisam ko citu.
Offline
bmwaddict
14. Sep 2010, 16:26 #4211

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8263

Braucu ar: BMW pa Los Angeles


14 Sep 2010, 16:20:42 Tomzs rakstīja:
bmwaddict, ir viens liecinieks, bet izmeklētajs teica, ka viņa liecību praktiski neņēms vērā, jo viņš ir redz mans draugs. Brauca tieši aiz manis.


karoče bullshits. saki, ka iesi uz tiesu. var neņemt vērā radinieku liecības, bet draugs vai nē - ir jāņem vērā tādas liecības! draugs - tas ir pārāk plašs jēdziens, lai varētu pateikt, ka viņš, lūk, ir ieinteresētā puse. es esmu redzējis gadījumu, kad uz krustojuma ar luksaforu bija saskrējies viens resnais kakliņš, kuram pēc tam ar viena zvana palīdzību atbrauca vesels autobuss ar lieciniekiem ādas jaciņās (90-tie gadi) un tad nezkāpēc nevienam izmeklētājam šaubas neradās.
varbūt ir vērts iemest radio lūgumu atsaukties aculieciniekus, ja akurāt viss beigās reducējās uz to, kurš pie kādas gaismas iebrauca krustojumā.

[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 14 Sep 2010, 16:26:59 ]

Offline
Tomzs
14. Sep 2010, 16:52 #4212

Kopš: 06. Jan 2009

No: Liepāja

Ziņojumi: 3576

Braucu ar: VS & 29

Uz radio esmu ziņojis jau neskaitāmas reizes, nekāda rezultāta.

Ja arī CP pateiks, ka nevar noskaidrot vainīgo, tad ko apdrošinātāji? Zinu, ka viņai ir kasko, man octa.
Offline
doux
14. Sep 2010, 19:13 #4213

Kopš: 19. Jan 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 122

Braucu ar: 328 un 540

doux, tur jau tā lieta, ka uz vietas nerakstīja viņa pilnīgi neko. Viņa vispār uzrakstīja paskaidrojumu tikai pēc nedēļas (!). Skaidri zinu, ka cp'istiem viņa teica, ka mauca pāri dzeltenajam, tagad apgalvo pavisam ko citu.

nu bet cp tak uz vietas rakstīja kaut kādu protokolu, ne? ne jau pavizināšanās pēc uz to avārijas vietu aizbrauca
tur vismaz vajadzētu būt rakstītam, ko viņa teica notikuma vietā. vari iet prasīt administratīvās lietas materiālus un tur meklēt to protokolu.
Offline
Srakans
15. Sep 2010, 06:24 #4214

Kopš: 07. Aug 2005

Ziņojumi: 27800

Braucu ar:


14 Sep 2010, 14:51:39 bmwaddict rakstīja:
Tev lieciniekus vajag sameklēt. Citādi mentiem kā reizi patīk šitie varianti, viņiem viss tad ir vienkārši - ja pretrunīgas liecības tad nevar pieņemt lēmumu un viņi vienkārši ierubī abpusējo vainu un tad NEVIENS nesaņem naudu no OCTA un ABI samaksā Ls 50 par avārijas izraisīšanu. Uzvārās gan menti, gan apdrošinātāji. Uzmanies no šitā.

Abi saņem, atbilstoši savas vainas pakāpei. 50/50 vai kā savādāk, nevis neviens neko
Offline
Puika
15. Sep 2010, 13:12 #4215

Kopš: 25. Aug 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 2509

Braucu ar: Divriteni

Cik lielu sodu teorētiski var nopelnīt braucot bez A kategorijas tiesībām ar >125cm3 motociklu?

[ Šo ziņu laboja Puika, 15 Sep 2010, 13:13:02 ]

Offline
divkosigais
15. Sep 2010, 13:53 #4216

Kopš: 15. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 6618

Braucu ar:


15 Sep 2010, 13:12:40 Puika rakstīja:
Cik lielu sodu teorētiski var nopelnīt braucot bez A kategorijas tiesībām ar >125cm3 motociklu?

ja ir b kat. tad driikst maukt cik gribi...
ja nav nekas...tad hvz...
Offline
dzhonsons
15. Sep 2010, 20:10 #4217

Kopš: 03. Nov 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1145

Braucu ar:


15 Sep 2010, 13:53:54 divkosigais rakstīja:

15 Sep 2010, 13:12:40 Puika rakstīja:
Cik lielu sodu teorētiski var nopelnīt braucot bez A kategorijas tiesībām ar >125cm3 motociklu?

ja ir b kat. tad driikst maukt cik gribi...
ja nav nekas...tad hvz...

Eeem, kopš kura laika b kategorija ļauj maukt ar vairāk par 125cm3/11kW?

http://www.csdd.lv/?pageID=1091009490
Offline
Huligaans
17. Sep 2010, 14:14 #4218

Kopš: 03. Jan 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5291

Braucu ar: e34


13 Sep 2010, 17:48:11 divkosigais rakstīja:

13 Sep 2010, 17:12:44 fubuz rakstīja:
kā būtu ja, piem, es iedodu kukuli, bet viņus nosūdzu?
viens kadrs man mēģināja iestāstīt, ka sodu tākā atceļ vai kkas tāds.

var ..dzirdeeju,ka viens dzeks paarkaapa pa nopietno uz aatrumu vai arii zem promileem biija. menti so apstadinaaja un ssis tjipa teica,ka naudas nav tik daudz lidzi..ccoms pievediis.
pats pazvanija un nostuccija ,ka menti izspiezz kukuli. toreiz tjipa atbrauca un sassnnoreeja tos mentus un ssis izspruka cauri sveika.
bet nu tas pats staastiitaajs zinaaja teikt ,ka tjipa tiesiibas kaut kaadaa citaa reizee pakaasa. un taa esot bijusi atriebiiba...
cik no taa visa ir bulllsshit hvz



100% taadu operaaciju nevar dazhu minuushu vai stundu laikaa sagatavot..un no administratiivaa tas taapat neglaabtu. Un taadi gadijum iir regulaari, kad aiztureetais (parasti par reibumaa sadariitaam bleenjaam) zvana uz 112 vai kur citur un staasta kaa vinju policisti sitot tagad, speizh naudu utt.

-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Offline
sos911
22. Sep 2010, 02:13 #4219

Kopš: 07. Mar 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1575

Braucu ar: V40

Situācija:

policija uzlika sodu 30 Ls par nepareizu stāvēšanu stāvvietā. Rīgas satiksme nekad tādās vietas neaiztiek, jo viņeim ir stāvvietas apzīmētas ar baltajām līnijām, pretī vārtiem neesmu. Ir jēga braukt apstrīdēt?



pelēkais audi mans
Offline
fubuz
22. Sep 2010, 08:52 #4220

Kopš: 19. Dec 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 5140

Braucu ar: trafic

idiots.
pats lohs un vēl kko centies izlabot.
ja nezināji tad tā nav paredzēts likt auto.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo