26 May 2014, 19:14:49 Atonioo rakstīja:
kas tas vispaar ir? kapeec vnk sauj nost?
GTA 5
A kapec lai vinus nesautu nost??
bet kas tas tur notiek?
it kaa visam jau ir iemesls. tipa, taapat vien, kaa vakara pastaiga
Cik es saprotu, tad dvieļugalvas cīnās pret vietējajiem drošības spēkiem, tur kad apšauda auto, liekas, ka viņi ir viekārši off duty.
žēl, ka nesaprotu, ko tur saka
Al Quaida ir Sunnīti, jeb pareizticīgie islāmisti, kas strikti ievēro Korānu un pravieti Muhamedu. Visus, ko viņi apšauj ir Šijīti, kurš ir žīdu atzars Islāmam, kas izveidojies salīdzinoši nesen. USA daudz labāk patīk Šiīti, tāpēc tie tiek atbalstīti, kas atkal nepatīk Al Quaida.
26 May 2014, 19:20:31 Slavalegionariem rakstīja:
tai kurvai kura nobrauca sodien bernu ar trolejbusu mazbernu ir? kaads zin?
ko tieši mēģināsi darīt pēc tam, kad uzzināsi atbildi, varoni? kāds sakars viņas mazbērniem ar šo lietu, tas ir 1. otrs, ka policija teica, ka nav skaidrs, kurš bija vainīgs notikušajā
27 May 2014, 15:31:06 SpOrcMeN rakstīja:
mulkjibas uz gajeju parejas ari vaditajam ir jaskatas. nevar bruakt virsu cilvekam pat tad ja ivnjam ir sarkanais - neruna tupibas
Gājējam ir jābūt vienmēr uzmanīgākam attiecība pret vadītāju(tas nenozīmē, ka vadītājs var atrasties transa stāvoklī), jo viņš gluži vienkārši ir mazāk aizsargāts.
Tas taču izriet no veselā saprāta, ka gājējs būs uzmanīgāks, bet varbūt Latvijā visi cer uz kaut kādām kompensācijām .
Citās valstīs gājēji iet pāri neregulējamai pārejai, tikai tad, kad viņus palaiž mašīna, nevis noliec galvu pēc iespējas zemāk un dur pāri.
Uz regulējamām, gan citās valstis cilvēki tomēr paļaujas, ka, ja iesi pie zaļā tad var justies samērā droši.
Ja trolejbusa vadītājā patiešām viņu notrieca, tad, kad viņai bija sarkanais un gājējam zaļais, tad droši vien viņas vecumam tas būs mūža ieslodzījums, ja vien neatklāsies, ka sūda satiksmes troļukam nebija caura bremžu trubiņa. Principā arī visas tehniskās neatbilstības(protektors riepai, bremžu kvalitāte u.c) palielina Ušakova vainu tajā visā procesā. Domāju, ka lieta jāizmeklē līdz galam, un jāsoda arī tie, kuri atbildīgi par RS sab. tehnisko stāvokli, ja tas izrādisies, ka nav atbilis kādām normām.
27 May 2014, 15:31:06 SpOrcMeN rakstīja:
mulkjibas uz gajeju parejas ari vaditajam ir jaskatas. nevar bruakt virsu cilvekam pat tad ja ivnjam ir sarkanais - neruna tupibas
Nu un ko Tu gribi teikt, ka tupi skriesi ja Tev degs zaļā gaisma?
Es personīgi gājējus palaižu vienmēr. lai kā nesteigtos! Bet, kad esmu gājējs parliecinos jebkurā gadījumā!
27 May 2014, 15:31:06 SpOrcMeN rakstīja:
mulkjibas uz gajeju parejas ari vaditajam ir jaskatas. nevar bruakt virsu cilvekam pat tad ja ivnjam ir sarkanais - neruna tupibas
protams, ka speciāli braukt virsū nevar vienalga kam. Šajā gadījumā runa ir par to, kas tiks atzīts par vainīgu. Ja noskaidros, ka brauca trlejs pa sarkano - trolejs vainīgs. Ja gājēji ies pa sarkano - gājēji vainīgi.
27 May 2014, 15:26:24 Edzhus rakstīja:
Jebkurā gadijumā zaļš, sarkans vai rozā! Gājējam ir jāpārliecinās par visi 1000000% vai var šķērsot ceļu! Un basta!!!
Tas ir tas pats, kas ar moci braukt! Tu redzi visus, Tevi neviens!
+ līdz mēnesim un atpakaļ
visiem satiksmes dalibniekiem ir jābūt modriem, dzīves ritms daudziem liek aizmirst, ka nesēdi mājās dīvānā...
redzu moci nākot aiz manis, pofig, lai vai tur šaurs ceļš, labāk viņu palaidīšu.
redzot sīkos ejam pa rajona braucamo daļu, apstāšos, lai paiet garām...
dēļ mūžīgās skriešanas, visi aizmirst par vienu, drošība!!!!
27 May 2014, 19:05:58 Fandulis rakstīja:
Te daži dzimuši uzreiz mašīnā.
Tiem, kam auto vadishana ir tads pats pardzivojums kaa iekapt kosmosa kugjii un to vadit, labak iet kajam. Un ejot kajam, skatities uz celju, nevis nodarboties vienlaicigi ar blakuslietam.
Ja ari tas sagada grutibas, tad jaiet dzivot uz kadu talu lauku viensetu...
...vnk tā pārliecība, ka jāpi$ virsū gājējiem..
...sekas nāksies apdomāt cietumā, cerams un tad būs jāraud mammītei un tētītim, lai meklē advokātu
..nav runa par tiem idiņiem, kuri velk pāri trijām joslām pie sarkanā vai vnk mauc neskatoties ne pa zebru vai tizlajiem velobraucējiem kuriem jābrauc pa ceļu, kur atļautais 70, bet blakus veloceļš..
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 27 May 2014, 19:16:30 ]
Bet vispar es par to, ka gajeji, kas atrodas uz braucamas daljas bez iemesla un tam neparedzeta vieta un laika ir kaa prusaki jaizspaida pa braucamo dalju.
Jo taa ir debilitates pazime - list, kur nevajag un kad nevajag.
Vai totala bezkauniba - es kings, parejie lohi - apbrauks vai nobremzes.
Tad kapec normalajai sabiedribas daljai ar smadzenem ir jaciesh divu augstakmineto individu grupu delj!?
Ja rodas tads "konflikts", tad lai ciesh taa izraisitajs, nevis tas gudrais un labais cilveks, kam cilveciskuma delj jamanevree delj kautkada retarda...
Ja uz celja bezkaunigi pimpji, lai pashi vaino sevi atlikusho muzu.
Ja debilie, tad janobrauc visi nost un nebus valstij lieki darzenji jauztur.
Attistito civilizaciju serga ir taa, ka vainigaks bus nevis patiesi vainigais, tupais un bezatbildigais (vai izliekas par tadu), bet tas, kas ir gudraks.
Offline
shitas vero tos, kuri gravii gulj 
. 