2006-03-16 11:25, markelis rakstīja:
nu nu edzul - ir tomeer starpiiba vai ir caurumi spaarnos vai nekaadas riepas. pirmie tev nobremzeet netraucees . . .
Cik nu nekādas... Varbūt vēlies šodien uztaisīt salīdzinošo testu bremzējot? Tici man, esmu mēģinājis nobremzēt no normāla ātruma un stājas kā pa nažiem. Uz ledus arī jaunas vasarenes varbūt izslīdētu, bet tas jau ir cits stāsts - ziemas/vasaras.
Ok, nevēlos strīdēties, izdomāšu kuras riepas (modeli) likt un došos vēlreiz.
2006-03-16 11:20, edzulis rakstīja:
Nē, nu TA godīgi kungi tas nu man ir skaidrs
......
Edžuli, tas inspektors atmetās tikai tadēļ, ka tavs auto ir dārgs, un viņš negribēja ar tādu naudu riskēt, ja nu notiek negadījums, un atzīst, ka tava auto aizm. ripas ir bijušas pie vainas. Tu sāc kačāt pravas uz TA pusi utt. Ja tev tas būtu vecs šrots, tad tu būtu arī ar tādā riepām TA izgājis
----------------- Pļek pļek un gatavs™
(c) гаражас Рихардс
Par TA sen viss skaidrs. Tur vairāk ir atkarīgs no darbinieka kurš tev skatās mašīnu,ja viņš ir sakarīgs un viņam ir labs garīgajs-iziesi ar jebkuru musorņiku,vienīgajs lai bremzes/priekšējais stikls ir kārtībā un nav cits krimināls. Ja pidars trāpīsies,vai tāds kuram sieva nedod-piepisīsies vienalga pie kaut kā.
Un tas diagnostikas stends ir fufelis,vienmēs hadeni pārbaudu pie normāla meistara,kurš mašīnu paceļ uz normāla pacēlāja un visu izložņā un pārbauda,un pohui ka tas maksā pāris latus,par to esmu pārliecināts ka viss būs OK. Pac esmu izgājis TA ar vecu Fiatu,kuram pēc pāris dienām pusass izleca
----------------- es jūs visus mīlu, ejiet jūs visi dirst
2006-03-15 23:40, RAGE rakstīja:
Šim stāstam ir nosaukums,..
Latbema - Mēs pamanam pat to, ko neviens neredz!
Doma nr.1 - Stasts ir par to, ka TA prasibas ir visnotalj primitivas. Ari visnotalj shrotains auto bez grutibam var dabut TA uzlimi, tacu tas nenozime, ka auto ir laba kartiba.
Doma nr.2 - Topika autors ir kapeiku pisejs
<font size=1>[ This message was edited by: AV on 2006-03-16 10:23 ]</font>
Blja atkaartoju veelreiz "Dlja asoba tupih".
Ar hadeni viss ir 100% kaartiibaa, detaljas bija praktiski jaunas.
Ja tu esi tik bagaats ka katru reizi kad kaads idinjsh paliidis zem tavas mashiinas nomaini visu ritosho, tad esi pilniigs mulkjis, kaads sakars te ar kapeiku pishanu?
100Ls - 200Ls prieksh manis nav kapeikas.
Runa iet par to ka darbinieki grib mainiit veselas detaljas, nevis par to ka es buutu kapeiku piseejs vai to ka es baaku vienmeer izbraucu sausu un lepojos par to ka slimiibas lapaa man ir vieninieki!
Juus tak neesat taadi idioti par kaadiem tagad izliekaties
Teksts, par TA inspektoru gara stavokli ir tochna pareizs. man dzeks kad skatijas bembi, pakustinaja akumulatoru, kursh neturejas, es shim jau uzreiz teicu, ka neturas... jo atbraucu lai tikai slimibas lapu varu dabuut, savadak auto bez TA un uz servisu kautka jau jatiek...
izputejs man toch bija par skalju, par to vispar nepieseejaas... paaloznaaja pa apaksu, ieraudzija caurumus, ellas nopludi no karbas gala salnika un lukturis par augstu... pat laga negribeja piesieties, ka no vecas mtech I stures ada lobijas nost
2006-03-16 11:49, RAGE rakstīja:
Blja atkaartoju veelreiz "Dlja asoba tupih".
Ar hadeni viss ir 100% kaartiibaa, detaljas bija praktiski jaunas.
Ja tu esi tik bagaats ka katru reizi kad kaads idinjsh paliidis zem tavas mashiinas nomaini visu ritosho, tad esi pilniigs mulkjis, kaads sakars te ar kapeiku pishanu?
100Ls - 200Ls prieksh manis nav kapeikas.
Runa iet par to ka darbinieki grib mainiit veselas detaljas, nevis par to ka es buutu kapeiku piseejs vai to ka es baaku vienmeer izbraucu sausu un lepojos par to ka slimiibas lapaa man ir vieninieki!
Juus tak neesat taadi idioti par kaadiem tagad izliekaties
Tu brauc auzās!!!
Kas ir "praktisk jaunas" detaļas? Pēc 30k km, ritošajai, pa Latvijas ceļiem... Viņas var būt gandrīz tikpat "jaunas", bet var būt arī _stipri_ bēdīgāk. Tu to ļoti labi zini.
Tagad - Tu rakstīji:
Latbemā kā vainas man atrada,..
1. Priekšējiem miglas lukturiem kaut kādi kasjaki.
2. Nedarbojoties avārijas signalizācija.
3. Nedegot pakaļējie miglas lukturi.
4. Stūres stienim esot pizdohen.
5. Kreisajam stūres pirkstam arī esot amba.
6. Nedarbojas roķene.
7. Esot eļļas noplūde uz reduktora un ātrumkastes.
Visi it kā sīkumi, bet ja saskaita visu kopā, un par 5-to + 6-to punktu, salasās normāls cipars, ņemot vērā to ka pēc tam arī savirze jāregulē.
Īstajā TA mani neizlaida tikai dēļ.
1. Pakaļējiem migliniekiem.
2. Rocene (nevajadzīga lieta )
3. Riepas - protektora dziļums
Pārlasi vēlreiz - Piemēram, Tu mēģini mums iestāstīt, ka 2. punktā Tev meloja?
Tad vēl - vai tādu lietu, kā stūres pirksts TA vispār nopietni pārbauda?
7. punkts - varbūt Tu gibi pateikt, ka Latbemā Tev meloja, un patiesībā nekādas eļļas noplūdes nav?
Rocene - kā jau teicu, pats pārliecinājos - vairākos servisos, gan Latbemā, gan citos teica vienu un to pašu, sataisīšana virs sotaka. Nevajadzīga lieta - sorry, nezināju, ka Tu esi tāds guru, kurš visai auto industrijai un gandrīz visu pasaules valstu auto drošības ekspertiem uzspļauj un pasaka, ka tā ir nevajadzīga lieta...
un TA konstatēto problēmu novēršana mierīgi sastāda 200 Ls un vairāk, ja roķenes problēma ir ieēdusies un ja domā 3,5l motoru apgādāt ar atbilstoša līmeņa riepām.
p.s. fakti, argumenti... "bļa" un offence nav ne pirmais, ne otrais...
2006-03-16 10:33, martinez rakstīja:
Mani 3 dienas atpakaļ Numuru salīdzināšanā izdrāza par pakaļējām riepām, gribēju tikai TA uzlīmes dublikātu (līdz jūnijam) dabūt, to pašu sukas neiedeva
Bembjiem jau taa ir hroniska slimiiba, ka pakaljeejas riepas loti aatri nodilst.
BTW ja saplist stikls un vaig jaunu TA uzliimi, tad labak ir pasildiit ieprieksejo ar feenu un paarliimet uz jauno stiklu.
Pirms gada arii biju aizbraucis uz to bezmaksas diagnostiku, it kaa jau viss daudzmaz normaali, bet nezin kapeec saaka liet ka kardaana mufta jamaina, jo tulit saaks paradities sitieni utt. nu jau esmu 40000km nobraucis un taa veel nekaadi sitieni nav paraadiijusies.
Pilniigi piekriitu RAGE, manuprat ir 3 auto lietotaju kategorijas:
1) Auto pedarasti - tie kuri maina masiinai visu peec kaartas vaig vai nevaig, pei taadiem pieskaitu arii zilo lampinju liimeetaajus un citus skjuunerus
2) Normali auto lietotaji - cilveki, kuri labo masiinu, ja kautkas sak izbeigties, veic regulari apkopes, tacu lieku naudu autinja neiegruz, jo ir ari citas svarigakas leitas, kaa beerni un gjimene, kur teeret naudu.
3) Kapeikpiseeji - Tie brauc kameer masiina kust, ja nekust tad parasti netiek remontets, bet gan atrasts veids kaa uz neilgu laiku defektu noveerst, arkaaas, sadiem cilvekiem, protams mir makrofleksi un plastaliini, izpuutejs tiek metinats viaraakas reizes ar auksto svarku utt.
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
Sandris iebraucis auzaas ....... auto pedantus liek vienaa kategorijaa ar zilo diozhu cieniitaajiem !
Zilo diozhu cieniitaaji parasti ir mikrorajonu miizelas, kuriem normaalai detalju nomainjai ir ierobezhoti liidzeklji
Un vinjiem ir svariigaakas lietas ...... barchiks, tjolkas, larocca
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
2006-03-17 01:13, martink rakstīja:
Tu brauc auzās!!!
Kas ir "praktisk jaunas" detaļas? Pēc 30k km, ritošajai, pa Latvijas ceļiem... Viņas var būt gandrīz tikpat "jaunas", bet var būt arī _stipri_ bēdīgāk. Tu to ļoti labi zini.
Kopsh briizha kad taas tika nomainiitas nobraukti varbūt bija 1-2t km, njemot veeraa to ka tas ir Lemforders, un bedrees censhos nebraukt, man ir gana liels pamats ticeet, ka ritoshaa man ir uz uusinjas
Pārlasi vēlreiz - Piemēram, Tu mēģini mums iestāstīt, ka 2. punktā Tev meloja?
Tev es nemeegjinu neko iestaastiit, jo aciim redzami esi paaraak neapteests, lai saprastu vispaar kaut mazliet taa ko es staastu
Tad vēl - vai tādu lietu, kā stūres pirksts TA vispār nopietni pārbauda?
Nezinu, nekad neesmu straadaajis ieksh TA
7. punkts - varbūt Tu gibi pateikt, ka Latbemā Tev meloja, un patiesībā nekādas eļļas noplūdes nav?
Nemaz neesi tik stulbs, kaa likaas saakumaa
Rocene - kā jau teicu, pats pārliecinājos - vairākos servisos, gan Latbemā, gan citos teica vienu un to pašu, sataisīšana virs sotaka.
Jau sataisiiju, maksaaja 8Ls
Nevajadzīga lieta - sorry, nezināju, ka Tu esi tāds guru, kurš visai auto industrijai un gandrīz visu pasaules valstu auto drošības ekspertiem uzspļauj un pasaka, ka tā ir nevajadzīga lieta...
Protams, to ka tas bija joks tu atkal nesaprati (neviens par to nebriinaas), redzi, es vinju nelietoju, jo parasti kad apstaajos - atstaaju robaa, bet ja jaauzsaak braukshana pret kalnu - veikli darbojos ar pedaaljiem
p.s. fakti, argumenti... "bļa" un offence nav ne pirmais, ne otrais...
Pasaki godiigi! Vai tieshaam vieniigo faktu vai argumentu, kuru tu atradi shiniis triis lapaas bija vaards ""bļa"??? Vai arii taa bija manas nesavaldiibas ziime par to ka esi tups???
martink, ja tev veel ir kaadi jautaajumi, droshi jautaa, es centiishos vieglaa, tev saprotamaa valodaa apskaidrot lietas buutiibu, lai tu saprastu, jo cik izraadaas daba ar praatu tevi ir stipri apdaliijusi
Lai tev jauks piektdienas vakars draudzinj
2006-03-17 22:20, RAGE rakstīja:
martink, ja tev veel ir kaadi jautaajumi, droshi jautaa, es centiishos vieglaa, tev saprotamaa valodaa apskaidrot lietas buutiibu, lai tu saprastu, jo cik izraadaas daba ar praatu tevi ir stipri apdaliijusi
Lai tev jauks piektdienas vakars draudzinj
----------------- www.sunsup.lv Ūdensmotocikla un Sup noma Tavai vasarai! Austrijas Alpi Tavai ziemai
Offline
Tici man, esmu mēģinājis nobremzēt no normāla ātruma un stājas kā pa nažiem. Uz ledus arī jaunas vasarenes varbūt izslīdētu, bet tas jau ir cits stāsts - ziemas/vasaras. 
