Ir tā, ka nu ja tev nav diploms un tu vispār nekas neesi nozarē, tikai tāds bmwpower līmeņa būvniecības fans, kurš dzīvo alus bārā un pie reizes tirgo datorprogrammas un ir šķūņaugšā nejauši uzgājis pāris krievu laiku spravočņikus, tad parasti sēž klusu! to sauc par autoritātes trūkumu un punkts. lai vai cik tas viss ir taisnība, tiem vārdiem nav svara!
nu līdzīgi es varētu sākt kritizēt baletu, moš pat pareizi kaut ko nejauši trāpītu, nu i čto? to kādam pierē būtu jāņem baigi uzreiz, tikai tāpēc, ka ES to pateicu? ne tak. pis taisn.
Es nesaprotu,kas šeit būtiskākais,tas,ko viņš ir izteicis,vai kas viņš ir?
Neviens no skeptiķiem nekādu pretēju tehnisku argumentu ,pat parastāko nav minējuši,bet galvenais,ka soms ir apšaubāms.
Protams,man neinteresē,ko tāda jenny may saka par šo gadījumu,bet ja no tehniskā viedokļa uzmetot aci uzreiz neliekas nekas aplams,tad kāpēc momentā kaut kas jāapšauba?
vienkārši jāizturas pret to neitrāli. tieši tāpat kā pret jenny may, kā jau Tu pats pareizi atzīmēji. es tak nesaku, ka tas soms jāšauj nost, vienk viņš nav nekāds metrs, kas tagad te uzradies glābt mūsu banānvalsti, vot i viss. peace
Metrs kas glābj valsti viņš noteikti nav. Bet viņš ir pagaidām vienīgais kurš izvirza konkrētu teoriju un piedāvā aprēķinus un pierādījumus, ieskaitot laboratorijas eksperimentus.
Drīzāk mani pārsteidz tas ka neviens mūsējais gudrinieks neko tamlīdzīgu nav izveicis. Jebkuram ekspertam šī bija lieliska iespēja iegūt sabiedrībā pačota punktus ar savu ekspertīzi. Bet laikam to nedara tāpēc, ka visi mūsu būvinžinieri viens otram veic neatkarīgās ekspertīzes ikdienā, un lai šajā biznesā paliktu arī turpmāk, neviens neko nedara. Kā teikt vārna vārnai acīs neknābj...
Bez tam šis gadījums šķiet relatīvi vienkāršs. Tīra fizika un matemātika, kur nekādas īpašās spekulācijas par tēmu nav iespējamas. 2+2 = 4 savukārt kontruktors izrēķināja ka 2+2=3. Visi iesaistītie lohi, jo pat pirmklasnieks pamanītu ka 2+2 nav 3. Apmēram tā
11 Dec 2013, 22:18:38 Fruktists rakstīja:
Metrs kas glābj valsti viņš noteikti nav. Bet viņš ir pagaidām vienīgais kurš izvirza konkrētu teoriju un piedāvā aprēķinus un pierādījumus, ieskaitot laboratorijas eksperimentus.
Drīzāk mani pārsteidz tas ka neviens mūsējais gudrinieks neko tamlīdzīgu nav izveicis. Jebkuram ekspertam šī bija lieliska iespēja iegūt sabiedrībā pačota punktus ar savu ekspertīzi. Bet laikam to nedara tāpēc, ka visi mūsu būvinžinieri viens otram veic neatkarīgās ekspertīzes ikdienā, un lai šajā biznesā paliktu arī turpmāk, neviens neko nedara. Kā teikt vārna vārnai acīs neknābj...
Bez tam šis gadījums šķiet relatīvi vienkāršs. Tīra fizika un matemātika, kur nekādas īpašās spekulācijas par tēmu nav iespējamas. 2+2 = 4 savukārt kontruktors izrēķināja ka 2+2=3. Visi iesaistītie lohi, jo pat pirmklasnieks pamanītu ka 2+2 nav 3. Apmēram tā
re&re iedeva vietējai kompānijai izrēķināt.
tikai tas nekļuva īpaši populāri.
Bet īstenībā vis briesmīgā lieta soma atdzinumā ir sekojoša - ir 92% varbūtība, ka sabruks 50% no pēdējā laikā dizainētajām metāla konstrukciju būvēm, jo tās ir rēķinātas uz nepareizām/minimālām slodzēm. Pietiek vienreiz pavairāk sniegam būt un amen. Ko daļēji pierādija Liepājas depo gadījumi
11 Dec 2013, 22:02:10 arizah rakstīja:
es drīzāk pajautātu - kāpēc momentā jātic?
vienkārši jāizturas pret to neitrāli. tieši tāpat kā pret jenny may, kā jau Tu pats pareizi atzīmēji. es tak nesaku, ka tas soms jāšauj nost, vienk viņš nav nekāds metrs, kas tagad te uzradies glābt mūsu banānvalsti, vot i viss. peace
Katrā ziņā labāk ticēt tādam nez no kurienes izlīdušam, ne kā kaut kādai pietuvinātai personai,kura saka,ka viss ok.
Ir tāds teiciens-''laime nelaimē.'' Šis nav tas sliktākais nelaimes izmantošanas piemērs.
cilvēks jau tic tam viedoklim,kas pašam iekšēji ir jau izvirzīts par cēloni,PA LIELAM šeit es ticu tam,ka dirsā darbs un materiāls kvadrātā.
11 Dec 2013, 22:26:03 Fruktists rakstīja:
Bet īstenībā vis briesmīgā lieta soma atdzinumā ir sekojoša - ir 92% varbūtība, ka sabruks 50% no pēdējā laikā dizainētajām metāla konstrukciju būvēm, jo tās ir rēķinātas uz nepareizām/minimālām slodzēm. Pietiek vienreiz pavairāk sniegam būt un amen. Ko daļēji pierādija Liepājas depo gadījumi
11 Dec 2013, 22:18:38 Fruktists rakstīja:
Metrs kas glābj valsti viņš noteikti nav. Bet viņš ir pagaidām vienīgais kurš izvirza konkrētu teoriju un piedāvā aprēķinus un pierādījumus, ieskaitot laboratorijas eksperimentus.
jautājums - kāpēc.
soma gadījumā svarīga ir motivācija. kāpēc viņš uzradās otrajā dienā, kā viņš spēja no vienas fotogrāfijas izdarīt secinājumu, ka savienojums ir slikts. un galu galā - kas viņu šurp pasauca
lai nesanāk tā, ka kamēr jūs onanējat uz viņa gudrību, garām tiek plaistas nozimīgākas lietas.
11 Dec 2013, 22:26:03 Fruktists rakstīja:
Bet īstenībā vis briesmīgā lieta soma atdzinumā ir sekojoša - ir 92% varbūtība, ka sabruks 50% no pēdējā laikā dizainētajām metāla konstrukciju būvēm, jo tās ir rēķinātas uz nepareizām/minimālām slodzēm. Pietiek vienreiz pavairāk sniegam būt un amen. Ko daļēji pierādija Liepājas depo gadījumi
es pilnīgi nešaubos, ka viņš kā burvju mākslinieks pēc nedēļas vai divām no cepures vilks laukā trusīšus - padomus kā pārbaudīt, kā nostiprināt etc. un tad jūs kā nohipnotizēti sitīsiet plaukstas par viņa gudrību
11 Dec 2013, 20:19:03 arizah rakstīja:
iesaku sākt ar jautājumu - huli tas soms neviena neaicināts te vispār uzradās jau PIRMAJĀ DIENĀ? tā parasti dara tikai trafficveidīgie. neviens nopietns cilvēks nedara un parasti ir ar kaut ko jau aizņemts.
Jautājums protams labs, bet manuprāt otršķirīgs. GintsK arī jau pirmajā dienā šeit izvirzīja skrūvju teoriju. Būtu to nosūtijis uz medijiem ar varbūt publicētu Tas ir tikai normāli, ja cilvēks ir savas nozares fanāts, aktīvi pētīt iemselus, kādēļ pēkšņi sabrūk jauna ēka, kas nemaz tik bieži negadās…
PS Somam neesot būvinžiniera\eksperta sertifikāta, jo viņš pēc būtības esot konstruktors ne būvnieks.
Tač arī vietējiem sen jau skaidrs, kāds bija iemesls un kurš ir vainīgais. Šobrīd notiek tirdziņš starp vainīgajiem, atbildīgajiem un uzpirktajiem par to kas un cik lielā apmērā tiks oficiali pasniegts sabiedrībai. IMHO.
11 Dec 2013, 22:28:14 Locis rakstīja:
Katrā ziņā labāk ticēt tādam nez no kurienes izlīdušam, ne kā kaut kādai pietuvinātai personai,kura saka,ka viss ok.
tur jau tā lieta, ka šitās "nez no kurienes izlīdušās personas" to ļoti labi vienmēr apzinās un to izmanto. Raksts ir par to, ka patiesībā tur tā īsti iemeslu viņam vairāk ticēt, kā tantei sastaptai ziedoņdārzā, nav. un vispār viss tas soma pasākums pamatīgi atsit pēc garšas vienu ex-politiķi, kurš te arī brauca ar banānu kravām, bet es pieļauju, ka tu nezini par ko es runāju, jo visticamāk pēc banāniem toreiz rindā stāvēja tavi tikko apprecējušies vecāki.
01 Nov 2013, 20:36:46 Noname rakstīja:
Meklēju būvinženierus ar būvprakses sertifikātiem būvdarbu vadīšanā + LSGUTIS setrifikātiem 1.1 - 1.10. darbam uzņēmumā kurš vēl nav nodibināts. Ls 450 uz rokas . uzreiz pēc pirmā projekta realizācijas. PM
11 Dec 2013, 22:28:14 Locis rakstīja:
Katrā ziņā labāk ticēt tādam nez no kurienes izlīdušam, ne kā kaut kādai pietuvinātai personai,kura saka,ka viss ok.
tur jau tā lieta, ka šitās "nez no kurienes izlīdušās personas" to ļoti labi vienmēr apzinās un to izmanto. Raksts ir par to, ka patiesībā tur tā īsti iemeslu viņam vairāk ticēt, kā tantei sastaptai ziedoņdārzā, nav. un vispār viss tas soma pasākums pamatīgi atsit pēc garšas vienu ex-politiķi, kurš te arī brauca ar banānu kravām, bet es pieļauju, ka tu nezini par ko es runāju, jo visticamāk pēc banāniem toreiz rindā stāvēja tavi tikko apprecējušies vecāki.
Redz politikā var banānus karināt. Šeit īsti nevar. Fizika un matemātika. Tāpēc, ja reiz viņš tur būtu muļķības sarakstījis, tad vienas dienas laikā viņa teoriju varētu apgāzt. Bet neviens to nedara, tikai raksta rakstus par to ka soms aizdomīgs un reģistrējies alusbārā. Respektīvi dara kā hronists, mēģina kompromitēt personību, nevis atspēkot personības argumentus. Tā parasti dara tad, ja pretargumentu nav.
11 Dec 2013, 22:41:26 Fruktists rakstīja:
āpēc, ja reiz viņš tur būtu muļķības sarakstījis, tad vienas dienas laikā viņa teoriju varētu apgāzt.
pa radio es klausījos interviju ar vienu veci. no viņa spieda laukā lai viņš pasaka, ka savienojums sūds, ka tam jāsabrūk. bet viņš to neteica, gluži otrādi, viņš atteicās piemest uz pirkstiem, jo nav zināmi nekādi izejas dati par projektētajām slodzēm.
a te atnāk soms un pasaka to ko planktons grib dzirdēt - viss ir sūds, viss sagāzīsies. loģiski, ka tauta ir ekstāzē, re kā soms mūsējiem parādīja, malacis!
padomā kāpēc neviens normāls būvinženieris nepārrēķinās mezglu pamatojoties uz trim foto.
11 Dec 2013, 22:18:38 Fruktists rakstīja:
Metrs kas glābj valsti viņš noteikti nav. Bet viņš ir pagaidām vienīgais kurš izvirza konkrētu teoriju un piedāvā aprēķinus un pierādījumus, ieskaitot laboratorijas eksperimentus.
jautājums - kāpēc.
soma gadījumā svarīga ir motivācija. kāpēc viņš uzradās otrajā dienā, kā viņš spēja no vienas fotogrāfijas izdarīt secinājumu, ka savienojums ir slikts. un galu galā - kas viņu šurp pasauca
lai nesanāk tā, ka kamēr jūs onanējat uz viņa gudrību, garām tiek plaistas nozimīgākas lietas.
hornist, tu davai beidz pats onanēt par savu viedumu un pievērsies tām nozīgimajām lietām, kuras mēs planktons noteikti palaidīsim garām diskutējot par somu burvju mākslinieku.
11 Dec 2013, 22:41:26 Fruktists rakstīja:
āpēc, ja reiz viņš tur būtu muļķības sarakstījis, tad vienas dienas laikā viņa teoriju varētu apgāzt.
pa radio es klausījos interviju ar vienu veci. no viņa spieda laukā lai viņš pasaka, ka savienojums sūds, ka tam jāsabrūk. bet viņš to neteica, gluži otrādi, viņš atteicās piemest uz pirkstiem, jo nav zināmi nekādi izejas dati par projektētajām slodzēm.
a te atnāk soms un pasaka to ko planktons grib dzirdēt - viss ir sūds, viss sagāzīsies. loģiski, ka tauta ir ekstāzē, re kā soms mūsējiem parādīja, malacis!
padomā kāpēc neviens normāls būvinženieris nepārrēķinās mezglu pamatojoties uz trim foto.
Somam starpcitu bija pilnīgi visi izejas dati ieskaitot skrūves no sabrukušās ēkas. Tak izlasi to viņa atdzinumu beidzot.
11 Dec 2013, 22:50:21 hronists rakstīja:
es tiešām vairs nebrīnos, kā viens otrs politķis spēja iejāt saeimā uz banānu kravas
got brains? use it.
atā
Tiešām hronist use brains. Jo arguments "Kautkāds būvinžinieris pa radio neko tādu neteica, tātad soms ir lohs" neliecina par spēcīgu smadzeņu darbināšanu.
[ Šo ziņu laboja Fruktists, 11 Dec 2013, 22:58:37 ]
Offline
