Nu hvz, pie mumsim ūdeni, notekūdeņus un ateju apkalpo viens. Pēc manas saprašanas CP ar asinezatoriem pa Rīgu nebraukā. Tad jau gan, ka Rīgas ūdens vai kas jums tur ir
taapeec nesapratu, kaada huya peec tas vaaks ir valla, bet nekaadu briidinaajuma ziimju nav. skatiijos, ka peec kaada laika ccalli kko tur kkimeree/remontee
13 Apr 2010, 23:56:04 Wilde rakstīja:
taapeec nesapratu, kaada huya peec tas vaaks ir valla, bet nekaadu briidinaajuma ziimju nav. skatiijos, ka peec kaada laika ccalli kko tur kkimeree/remontee
Pārlasi vēlreiz. Vāks bija ciet, uzbraucot virsū tas izvaroja ridlera auto un aizlidoja pieturas virzienā. Atbrauca CP + kaut kādi darboņi un uzlika brīdinājuma zīmes.
13 Apr 2010, 23:51:57 Srakans rakstīja:
Un ja vispār nav nekāda poņa ko darīt, tad mauc ar protokolu vai nu uz RD vai Ceļu Pārvaldi, lai iesaka ko darīt un kur iet Pēc tam jau redzēs
nu saakumaa laikam jau pazvaniishos pa celju paarvaldi un to rdsd vai kaa tur
13 Apr 2010, 23:56:04 Wilde rakstīja:
taapeec nesapratu, kaada huya peec tas vaaks ir valla, bet nekaadu briidinaajuma ziimju nav. skatiijos, ka peec kaada laika ccalli kko tur kkimeree/remontee
Pārlasi vēlreiz. Vāks bija ciet, uzbraucot virsū tas izvaroja ridlera auto un aizlidoja pieturas virzienā. Atbrauca CP + kaut kādi darboņi un uzlika brīdinājuma zīmes.
nu blla es tur braucu peec taas huynnas. tas vaaks tur bija pa pusei uzmests virsuu. taalaak braucot redzeeju Riddleru ar cp.
Pēc LR normatīvajiem aktiem: ūdensvadi, kanalizācija un lietus kanalizācija atrodas zem ielas braucamās daļas, bet sakari un elektrība zem ietvēm. Protams ir izņēmumi.
Turklāt nevins komunikāciju turētājs nelabo savus aku vākus, to dara ceļu uzturētāji.
nu hvz kaa tad vinsh tur no naaca tai pieturaa labi po galnais ka neviens neatraava ar to suudu pa kaajaam vai veel sazin kur
vai vinnss pirms tam staaveeja pusatveerts. ssodien vairaakas reizes gar turieni braucu. mosska uzpisi pusatveertam vaakam.
zinu, ka vinnss tocc staaveeja pusatveerts un nobriinijos, kaapeec nav nekaadu briidinaajuma ziimju vai kas tml.
14 Apr 2010, 00:17:53 RM1 rakstīja:
Vienā vārdā skaidrojot - uzkāpiet uz gluda bleķa gabala ar kāju un pēc tam uz viegli ielikta, kuram abi gali ir uz augšu, efekts ir tieši tāds pats
nu jaa bet pats tas grods jau ar no zemes bija atraavies to kautkaa tik biezhi negadaas redzeet
tas normali tas grods stiprinaas aka ar tadu ka gumijas trubu vai k.kas tads bija ( kadus paris gadus atpakalj rakām udensvadu un kanalizāciju ) .. buutiba uzspraužas virsū.. tā kā dažādu apstākļu dēl viņš var nosprukt vai atkal rasties paliela lufte.. Kā arī pagrūti tos sūdus tainus sataisīt - jo bedre ir no 2 -10m dzilja un konstanti bruuk (ja augst gruntsudenji) iekšā vairogi stāv skatam tos fiziski nav iespējams paspēt ielikt..
manam kadram situācija bija stipri līdzīga, tikai no bedres pats laukā netika (iebruka asfalts/bruģis hvz)
1. Izsauca CP
2. Atbrauca CP, sastādīja protokolu
3. Zvanīja uz "Ceļu Pārvaldi"
4. Atbrauca brigāde, izcēla laukā autiņu;
5. Sazvanīja/devās uz to pašu Ceļu Pārvaldi, atrādīt bojājumus
6. Sastādīja tāmi (pats servisā strādā), saskaņoja tāmi
7. Ceļu Pārvalde noziņoja, ka ceļi ir apdrošināti un tālāk novirzīja lietu uz savu apdrošināšanas kompāniju, kas izmaksāja kompensāciju.
Iespējams kaut kas trūkst vai ir nedaudz savādāk kā patiesībā, jo viss notika pirms ~gada, bet iestādes noteikti šīs.
14 Apr 2010, 00:17:53 RM1 rakstīja:
Vienā vārdā skaidrojot - uzkāpiet uz gluda bleķa gabala ar kāju un pēc tam uz viegli ielikta, kuram abi gali ir uz augšu, efekts ir tieši tāds pats
nu jaa bet pats tas grods jau ar no zemes bija atraavies to kautkaa tik biezhi negadaas redzeet
Normāli,vienu vakaru tā pavēlāk uz Ziepniekkalna ielas iebraucot Rīgā smagais baļķvedējs bija uzbraucot izravis akas groda top metala daļu kur stiprinās vāks
skats labs,kad tev priekša mašīnai parādās no krēslas tāds normala malkasbluķa lieluma dzelzs gabals
Izskatijās,ka arī smagajam bij nonests piekabes rats,jeb tikai riepa
Nu piezvanīju pazīstamam, kurš strādā apdrošināšanā..
Principā ja būtu KASKO, tad būtu jādodas pie apdrošinātāja, kurš tad arī tālāk piedzītu naudu no ceļu apsaimniekotāja.
Tavā gadījumā ir tā, ka neviens tavā vietā to piedzīšanu neveiks, jo vinji nav ieinteresēti un tas nav vinju pienākumos. Īsāk sakot OCTAs izsniedzēju kantoris visdrīzāk nepalīdzēs, protams, zvanīt un interesēties par piedzīšanas procedūru vari.. Tāpat tika izteikts ieteikums piezvanīt uz ltab.lv un ja paveiksies, tad tiks apstāstīts, kas un kā tev ir jādara
Vēlu veiksmi
edit: Didzis jau laikam visu apstāstīja
PS. kolēģim paziņa 500tajam mersim šitā visu apakšu ar vāku izārdija, tāpēc savā zinjā tev vēl ir paveicies, ka tam e34 vāks neiesprūda kkur starp pakaļējo tiltu un kuzavu, aptuveni bākas rajonā
14 Apr 2010, 12:34:39 riddler rakstīja:
pats shodien izzvaniijos pa 15 numuriem kur beigaas rdsd kaukaads krekls pilniigaa pohujaa teicaas ka jaaraksta veestule vai zajava vinjiem nu un klaat varot pievienot taami
kautkaa nepaarliecinoshi bet nu pameegjinaat jau var
uzsvars uz vardu taame un auto vertibu "taja mistiskaja" auto kataloga.
tame nebus jau 5Ls + 10Ls :mihi:
tapec itka pozitiva rezultata gadijuma vinji var pateikt, ka auto kataloga cena ir 700Ls (a cik ir? noskaidro!), bet remonta tame ir tik un tik un auto remomnts nav finansiali izdevigs un vinji var piedavat variantu izmaksat tev kautakdu summu un savakat auto (atlikumu) sev, taa vismaz ar OCTU noteikti butu...
pričom te octa vispār.
Var gadīties, ka tam ūdensvada apsaimniekotājam ir profesionālā civiltiesiskā apdrošināšana, kas ir paredzēta šādiem gadījumiemm, tad ir savādāk, bet cietušā octai nekāda sakara ar šo skādi.