08 Jan 2009, 16:22:24 VMR rakstīja:
Un cilvēku dzīves ilgums pieaug, jo zinātne iet uz priekšu. Tanīs laikos, kad viss bija max dabisks vidējais dzīves ilgums bija 20-25 gadi
08 Jan 2009, 17:00:16 EimZ rakstīja:
08 Jan 2009, 16:57:52 VMR rakstīja:
Iet pie ārsta un dzert zāles arī ir iejaukšanās dabas procesos.
Ne tik radikaali. Pietam zaales Tu dzer taapeec,ka apkaarteejaa vide,kas jau ir sap1sta, Tevi saslimdinaaja, ja var taa izteikties
08 Jan 2009, 16:22:24 VMR rakstīja:
Un cilvēku dzīves ilgums pieaug, jo zinātne iet uz priekšu. Tanīs laikos, kad viss bija max dabisks vidējais dzīves ilgums bija 20-25 gadi
08 Jan 2009, 17:00:16 EimZ rakstīja:
08 Jan 2009, 16:57:52 VMR rakstīja:
Iet pie ārsta un dzert zāles arī ir iejaukšanās dabas procesos.
Ne tik radikaali. Pietam zaales Tu dzer taapeec,ka apkaarteejaa vide,kas jau ir sap1sta, Tevi saslimdinaaja, ja var taa izteikties
ears have walls
A ne otraadi?
un ko taadu nepareizu pateicu?
Ar zaaleem neviens gjeneetisko kodu nemaina. Ar zaaleem uzveic suudiigaas bakteerijas.
Piemeeram veezi ar zaaleem neizaarsteesi, jo vinjs ir geenos.
Vsjo,pietiek,peec dazaam stundaam vareeshu turpinaat diskusiju,nav laika.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
08 Jan 2009, 16:22:24 VMR rakstīja:
Un cilvēku dzīves ilgums pieaug, jo zinātne iet uz priekšu. Tanīs laikos, kad viss bija max dabisks vidējais dzīves ilgums bija 20-25 gadi
08 Jan 2009, 17:00:16 EimZ rakstīja:
08 Jan 2009, 16:57:52 VMR rakstīja:
Iet pie ārsta un dzert zāles arī ir iejaukšanās dabas procesos.
Ne tik radikaali. Pietam zaales Tu dzer taapeec,ka apkaarteejaa vide,kas jau ir sap1sta, Tevi saslimdinaaja, ja var taa izteikties
ears have walls
A ne otraadi?
un ko taadu nepareizu pateicu?
Ar zaaleem neviens gjeneetisko kodu nemaina. Ar zaaleem uzveic suudiigaas bakteerijas.
Piemeeram veezi ar zaaleem neizaarsteesi, jo vinjs ir geenos.
Vsjo,pietiek,peec dazaam stundaam vareeshu turpinaat diskusiju,nav laika.
nee vinsh ir jebkuram taas shuunas. tikai vinjas var attiistiities pie labveeliigiem apstaakliem tac. Par iedzimtu es nebiju dzirdeejis
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
08 Jan 2009, 16:22:24 VMR rakstīja:
Un cilvēku dzīves ilgums pieaug, jo zinātne iet uz priekšu. Tanīs laikos, kad viss bija max dabisks vidējais dzīves ilgums bija 20-25 gadi
08 Jan 2009, 17:00:16 EimZ rakstīja:
08 Jan 2009, 16:57:52 VMR rakstīja:
Iet pie ārsta un dzert zāles arī ir iejaukšanās dabas procesos.
Ne tik radikaali. Pietam zaales Tu dzer taapeec,ka apkaarteejaa vide,kas jau ir sap1sta, Tevi saslimdinaaja, ja var taa izteikties
ears have walls
A ne otraadi?
un ko taadu nepareizu pateicu?
runa ir par to, ka cilvēki ir milions reižu veselāki, un dzīvo ilgāk nekā tajos laikos kad viss bija dabisks. un tikko tas tika pateikts (varbūt mazliet pārspīlējot ), bet tu te čīksti, ka ja viss būtu dabisks, mums medicīnu vispār nevajadzētu
ĢMO augi ir daudz spēcīgāki un pārāki par pie mums audzētiem augiem līdz ar to tiklīdz Latvijā sāks audzēt lielās platībās laukaugus (rapsi,kukurūzu utt.) atgriezties pie ne ĢMO izcelsmes augiem vairs nebūs iespējams nekad!!! Nav nekas jauns jāizgudro tas jau ir konstatēts ASV, kanādā, kur ĢMO tiek audzēts jau gadus 20. Negribētu lai arī mēs izskatītos tādi paši kā ĢMO pārtikas rijēji
Ieguvējs no ĢMO diemžēl nav neviens, ne ražotājs, jo ĢMO produkcija ir divreiz lētāka, ne patērētājs Tā kā vismaz ekonomiskais pamatojums vismaz manā skatījumā nav nekāds lai ar to aizrautos
Vasarā strādāju ar spāņu zemenēm. Nezinu modificē tur viņas vai vienārši nejēgā miglo, bet līdz Latvijai viņas nāca 3 nedēļas (ledusskapī protams) pie mums saldētavā vēl nedēļu mierīgi nostāvēja. Mājās ledusskapī gan apmēram 2 dienas varēja uzglabāt. Garša kamēr nebija vēl vietējās ienākušās, tikām ēst varēja, kā nāca pirmā lv raža, kas kūst mutē, tā varēja sajust atšķirību, bet vēlviens faktors ir tas ka pirmajām zemenēm bija ļoti saulains gatavošanās periods, līdz jūnijam/jūlijam. Tās kas no Latvijas nāca jūlijā jau iekšā bija saņēmušas lietu un īpaši neatšķīrās no spāņu, poļu zemenēm.
Piekrītu tam, kurš rakstīja par to ka tā tāpat ir paatrināta selekcija. Arī iekš LV var uzbliezt Eiropas izmēra dārzeņus un augļus, intelektuālā materiāla pietiek. Tas vienkārši aizņem pārāk ilgu periodu, bet te vēljoprojām visi meklē ātru iespēju nopelnīt. Ilgtermiņa ieguldījumi nav cieņā, kur nu vēl ja viņi ir jāiegulda zinātnē.
Ģenētiski modificēts nav miglots. Vienkārši auglis tiek padarīts veselīgāks, par ko tiek maksāts ar kaut kādu garšas īpašību zaudēšanu. Principā piepūsts, pāraudzis, ja kāds ir ēdis tos pašus gurķus no dobes, kas ir vēlāk novākti, sapratīs.
Neesmu īsti botāniķis vai mikrobiologs, bet nopērciet lielveikalā poļu kjiplokus un salīdziniet ar tirgū pirktiem lv ķiplokiem - nezinu kas tur ir darīts Polijā, bet stipruma viņiem nav nekāda. Salidzinājums ar ķiplokiem vnk gadalaika un vīrusu iespaidā var to pašu izdarīt arī ar burkāniem, no latviešu pavisam citi salāti sanāk
Te ir atrodams pētījums par un ap GMO, kurš drafta versijā jau ir pieejams jau vairāk, kā gadu, fināla versija kādus dažus mēnešus.
Pa visu šo laiku NEVIENS ĢMO lobētājs nav atspēkojis NEVIENU argumentu, tā vietā tiek izvērsta smieklīga pētnieku nomelnošanas akcija.
Pētījums ne par ietekmi uz organismu, bet par riskiem, ko šī tehnoloģija nes līdzi sevī.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Šis video teicami parāda šādu aprobežotu cilvēku domāšanu uzskatot sevi par pasaules nabu.
Tātad- lai nodrošinātu kāda peļņu, radīsim augus, kuri paši izstrādā indi pret insektiem, pārtraucot barības ķēdi, kuros šie augi ir pašā sākumā.
Te pat vairs nav runas par bioloģiju, riskiem, bet par ētisko visas šīs padarīšanas pusi. Tomāts, kuru var sagriezt tumsā ir progress?
Nav, ko bremzēt, varbūt banāns, kuram ir rokas, kas pats sevi noloba ir way to go?
Es saprotu, ka reti kurš to papīru lasīs, nu bet GMO atbalstītāji, aprgrūtiniet sevi, un iesititet wikipēdijā sistēmisko risku, vismaz.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
07 Dec 2014, 13:21:51 EimZ rakstīja:
Šis video teicami parāda šādu aprobežotu cilvēku domāšanu uzskatot sevi par pasaules nabu.
Tātad- lai nodrošinātu kāda peļņu, radīsim augus, kuri paši izstrādā indi pret insektiem, pārtraucot barības ķēdi, kuros šie augi ir pašā sākumā.
Te pat vairs nav runas par bioloģiju, riskiem, bet par ētisko visas šīs padarīšanas pusi. Tomāts, kuru var sagriezt tumsā ir progress?
Nav, ko bremzēt, varbūt banāns, kuram ir rokas, kas pats sevi noloba ir way to go?
Es saprotu, ka reti kurš to papīru lasīs, nu bet GMO atbalstītāji, aprgrūtiniet sevi, un iesititet wikipēdijā sistēmisko risku, vismaz.
Reku vēl viena BRIESMĪGA INDE ko vajadzētu aizliegt. SĀKAM BALSOT, GLĀBJAM PASAULI!!!!
Runa tā kā ir par un ap ĢMO. ne?
Es tā pieņemu, ka Tev ir tik daudz pretargumentu, ka Tu pat netērē savu laiku, lai ar tiempadalītos, bet uzreiz pārmeties uz kautkādu citu jautājumu, kurā es pat neiedziļināšos?
Nu jā, laikam ka tā
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
07 Dec 2014, 13:30:35 EimZ rakstīja:
Runa tā kā ir par un ap ĢMO. ne?
Es tā pieņemu, ka Tev ir tik daudz pretargumentu, ka Tu pat netērē savu laiku, lai ar tiempadalītos, bet uzreiz pārmeties uz kautkādu citu jautājumu, kurā es pat neiedziļināšos?
Nu jā, laikam ka tā
Runa ir par to, ka tu aģitē visus balsot par kautkā aizliegšanu pat nezinot par ko īsti ir runa.
Offline
kamēr nebija vēl vietējās ienākušās, tikām ēst varēja, kā nāca pirmā lv raža, kas kūst mutē, tā varēja sajust atšķirību, bet vēlviens faktors ir tas ka pirmajām zemenēm bija ļoti saulains gatavošanās periods, līdz jūnijam/jūlijam. Tās kas no Latvijas nāca jūlijā jau iekšā bija saņēmušas lietu un īpaši neatšķīrās no spāņu, poļu zemenēm. 
var to pašu izdarīt arī ar burkāniem, no latviešu pavisam citi salāti sanāk 
tur tak ir tikai puushanas geens iznemts, vai ielikts augshanas
