05 Sep 2008, 21:52:11 yanks rakstīja:
naavessodu principaa nevajag jo tas kam jaapiebeidz tie kropli pats dabuu palikt par slepkavu. shaadus visaadus izdzimtenjus vaig uz visu muuzhu smagos vergu darbos
prieksh tam ir gaazes kameras un elektro taburetes
05 Sep 2008, 21:52:11 yanks rakstīja:
naavessodu principaa nevajag jo tas kam jaapiebeidz tie kropli pats dabuu palikt par slepkavu. shaadus visaadus izdzimtenjus vaig uz visu muuzhu smagos vergu darbos
05 Sep 2008, 21:52:11 yanks rakstīja:
naavessodu principaa nevajag jo tas kam jaapiebeidz tie kropli pats dabuu palikt par slepkavu. shaadus visaadus izdzimtenjus vaig uz visu muuzhu smagos vergu darbos
05 Sep 2008, 21:52:11 yanks rakstīja:
naavessodu principaa nevajag jo tas kam jaapiebeidz tie kropli pats dabuu palikt par slepkavu. shaadus visaadus izdzimtenjus vaig uz visu muuzhu smagos vergu darbos
05 Sep 2008, 21:18:51 martink rakstīja:
Ļoti skaisti dzirdēt "pareizās" sabiedrības "pareizo" viedokli.
- Mūža ieslodzījums ir labāks, jo tas sagādā lielākas mokas.
- Cietumā viņus moka visu mūžu, bet nāvessods ir tikai viens mirklis un cauri.
- Pārējā sabiedrības daļa viņus (cietumniekus) tikai uztur, tas ir lieki, tāpēc labāk uzreiz nogalināt.
"Pareizie" cilvēki drīkst nogalināt un mocīt..
Tagad jautājums, ar mērķi rosināt kaut mazliet padomāt - a kurā sabiedrībā šie cilvēki izaug? Vai tik ne šajā pašā "pareizajā", vienaldzīgajā, ciniskajā, es pat teiktu - tizlajā?
Lai pirmais met akmeni tas, kurš bez grēka!!!
Ja kāds no šejienes ar superduperlambo neveiksmīgā zanosā superduperīgā pumball raidā nogalinās pensionāru pāri "nožēlojamā" opelī, tad jau visi metīsies aizstāvēt un teikt, ka jāapžēlo, jo cienījami cilvēki tak, vai ne?
es metīšu pirmais.
ja es varu izglābt bērnu dzīvības nākotnē, tad es balsoju "par" nāvessodu. es sev melotu, ja teiktu, ka šādi subjekti ir jāsaudzē. es vispār brīnos kā tiem izmeklētājiem širmis neiet ciet, apzinot šādu subjektu varasdarbus.
Nu i jums 5dienas topiks Neaizmirsīsim ka nāvessods arī ir slepkavība, kas kādam ir jāveic, pofig ka legāla. Katrs savu sodu tāpat saņems, to var saukt par likteni, Dieva pirkstu, karmu - apzīmējumi ir dažādi, jēga nemainās. Neesmu nedz aktīvs nāvessoda atbalstītājs, nedz noliedzējs. Tā vienkārši ir lieta, kuras atjaunošanai vai atstāšanai mierā ir nepieciešami ļoti spēcīgi argumenti un ilgas diskusijas..
Līdz ar to šim topikam paredzu 50 lapas jēdzīga teksta līdz brīdim kad atkal sāksies spams
bija reiz gadījums kad kāds kroplis gribēdams kļūt slavens(pats tā teica) novāca bariņu bernudārza bērnu, toreiz viņu senchi gribēja lina tiesu- tas arī būtu nehumāni tomēr ar savu naidu es to atbalstītu...
onkul gribi izglābt bērnu dzīvības nākotnē? Tad padomā par tādu lietu, kāpēc budžetā katru gadu ļoti liels kumoss aiziet ieslodzījuma vietām un labošanas iestādēm, un vismazākā tiesa tiek bērnu un jauniešu izglītības/attīstības centriem, ārpusskolu nodarbībām, sporta skolām. Arī starp mazajiem urlēniem ir bērni kas māk skriet, spēlēt futbolu, dziedāt, zīmēt utt. Bet ja vecākiem nav naudas lai bērnu virzītu tajā nozarē kurā viņam ir talants un valsts arī to īpaši neatbalsta, tad ko viņam darīt?
05 Sep 2008, 22:02:51 trenners rakstīja:
onkul gribi izglābt bērnu dzīvības nākotnē? Tad padomā par tādu lietu, kāpēc budžetā katru gadu ļoti liels kumoss aiziet ieslodzījuma vietām un labošanas iestādēm, un vismazākā tiesa tiek bērnu un jauniešu izglītības/attīstības centriem, ārpusskolu nodarbībām, sporta skolām. Arī starp mazajiem urlēniem ir bērni kas māk skriet, spēlēt futbolu, dziedāt, zīmēt utt. Bet ja vecākiem nav naudas lai bērnu virzītu tajā nozarē kurā viņam ir talants un valsts arī to īpaši neatbalsta, tad ko viņam darīt?