13 Mar 2011, 17:50:15 jurxx rakstīja:
es neceru es analizēju notikumus, meklēju sakarības, kas kā ir noticis +/- līdzīgās situācijās... Kā jau teicu pamato pretējo.
pretējā gadījumā tas viss ko tu saki ir šādi
[youtube]zyltK6pmJGg
Tavi pamatojomi ir nekam nederīgi. Padomā loģiski,industriāli atīstīta valsts kāda ir Japāna. Kaut vai pēc šādas katastrofas,domā pēkšņi ateiksies no visiem transportlīdzēkļiem un industrijas kā tādas? Kurās ziņās esi lasījis vai redzējis,ka Japānā būtu iznīcinātas visas automašīnas un viss kam nepieciešami naftas produkti? Es neko tamlīdzīgu neredzēju.Redzu,ka ir iznīcināta piekraste,nevis visa valsts.Atiecīgi ir iznīcināta piekrastes pilsētas,auto,rūpnīcas utt utjp. Nekur nevienās ziņās neko nav minējuši par to,ka Japānai pēkšņi vairāk neko nevajag un viņi tuvākajā laikā neko nepatērēs,drīzāk gluži otrādi.Patērēs un vēl vairāk kā iepriekš,jo nāksies visu atjaunot.
Un domaju,ka degvielas cena pateicoties šitam būs augšā 100%.
P.S. Bet tas tik viedoklis,nevis pamatojums.
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
13 Mar 2011, 18:18:57 him rakstīja:
Ar katru brīdi ienāk ar vien sliktākas un sliktākas ziņas par tiem reaktoriem.
Tad kas tur galu galā var notikt? Kas vispār sliktākajā gadijumā var notikt? It kā centos lasīt visu, bet te katram savs viedoklis un tad galā īsti nevar saprast.
13 Mar 2011, 18:18:57 him rakstīja:
Ar katru brīdi ienāk ar vien sliktākas un sliktākas ziņas par tiem reaktoriem.
Tad kas tur galu galā var notikt? Kas vispār sliktākajā gadijumā var notikt? It kā centos lasīt visu, bet te katram savs viedoklis un tad galā īsti nevar saprast.
13 Mar 2011, 18:18:57 him rakstīja:
Ar katru brīdi ienāk ar vien sliktākas un sliktākas ziņas par tiem reaktoriem.
Tad kas tur galu galā var notikt? Kas vispār sliktākajā gadijumā var notikt? It kā centos lasīt visu, bet te katram savs viedoklis un tad galā īsti nevar saprast.
Sliktākajā gadījumā būs Japānā otra Černobiļa,tā vismaz stāsta. Lai gan daudzi eksperti saka,ka nebūšot.Lai gan viņi atzīst,ka viņiem ir ļoti nepilnīga informācija,kas tieši tur notiek.
Neviens neko īsti nezin,tapēc visi eksperti novākušies bmwpowerī un gudri spriedelē par lietām no kurām neko nejēdz,ieskaitot mani.
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
Sūdi esot tādi, ka tanī vienā reaktorā, kurš draud uziet gaisā arī, atšķirībā no pirmā, ir plutonijs.
[...] used a type of fuel known as Mox, a mixture of plutonium oxide and uranium oxide, the radioactive fallout from any meltdown might be twice as bad
3.reaktors
[ Šo ziņu laboja e36hadene, 13 Mar 2011, 18:39:26 ]
13 Mar 2011, 18:47:56 Ugunsdzesejs rakstīja:
ja pieaugs temperatūra, ir reāla iespēja, ka tiks sasniegta kritiskā masa, kas ir bums.
cerēsim, ka būs labi.
Palasi tos komentus,Powerī visi klusām cer,ka tie reaktori noslaucīs Japānu no zemes virsas,kā saka mazāk konkurentu.Tad varēs saviem 1.4 gāzes drotiem liet beidzot bendžu iekšā pa lēto.
Sapņojiet vien.
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
Japānas varas iestādes izsludinājušas ārkārtas stāvokli vēl vienā atomelektrostacijā - Onagavas AES -, kurā pēc spēcīgās zemestrīces palielinājies radiācijas līmenis, paziņoja Apvienoto Nāciju Organizācijas Starptautiskās atomenerģijas aģentūras (IAEA).
IAEA paziņojumā teikts, ka Onagavas AES teritorijā izsludināts paša zemākā līmeņa trauksmes stāvoklis.
Japānas varas iestādes "kontrolē situāciju visos trīs elektrostacijas reaktoros", skaidro IAEA.
Ārkārtas stāvoklis izsludināts, jo AES tuvākajā apkārtnē radiācijas līmenis nedaudz pārsniedz pieļauto normu.
"Japānas varas iestādes mēģina atrast radiācijas avotu," teikts aģentūras paziņojumā.
Var kāds atbildēt. Iepriekš dzirdēju par Ignalinu un vēl citām stacijām,ka lai izslēgtu vajagot labu laika sprīdi.
Kā Japāņiem ir izdevies vienkārši izslēgt rubiļņiku? Viņiem ir kaut kādas savādākas tās stacijas?
Jo cik lasīju BBC,tad paši reaktori esot izrubīti.
Un tas,ka viņiem nevarot būt kā Černobiļā,tobiš nevarot būt sprādziens pašā vidu kur ir degviela,jo esot izslēgts.
[ Šo ziņu laboja Dzvile, 13 Mar 2011, 19:00:12 ]
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
ir "apturēta" aktīvā ķēdes reakcija(kas tiek kontrolēta ar tiem kontrolstieņiem), bet tik un tā reakcijas turpinās. nevar tā pēkšņi apturēt visus neitronus, lai viņi beigtu bumboties apkārt un šķelt atomus kodoldegvielā vēl tālāk.
līdz pilnīgam stop(vai pietiekamam stop, lai urāna stieni iebāztu deitērija traukā ar svina sienām un noglabātu zem zemes) ir vajadzīgs laika sprīdis.
13 Mar 2011, 18:58:48 Dzvile rakstīja:
Var kāds atbildēt. Iepriekš dzirdēju par Ignalinu un vēl citām stacijām,ka lai izslēgtu vajagot labu laika sprīdi.
Kā Japāņiem ir izdevies vienkārši izslēgt rubiļņiku? Viņiem ir kaut kādas savādākas tās stacijas?
Jo cik lasīju BBC,tad paši reaktori esot izrubīti.
Un tas,ka viņiem nevarot būt kā Černobiļā,tobiš nevarot būt sprādziens pašā vidu kur ir degviela,jo esot izslēgts.
uzsprāgt laikam nevarot, jo elektrību vairs neražojot
šobrīd japāņi veic tikai dzesēšanu... ja viņiem neizdodas atdzesēt, tad tā degviela sakūst un izkausē visu, kas ir zem viņas un iesūcas zemē...
Man laukos nav televizora , tāpēc gribu zināt, ko visi tādi satraukājušies? Kā tās AES iespaido mūs? Un kā tur ar to mūsu topošo zemestrīci? Tvnets pilns ar ģeologiem, katram sava taisnība.
Offline
, tāpēc gribu zināt, ko visi tādi satraukājušies? Kā tās AES iespaido mūs? Un kā tur ar to mūsu topošo zemestrīci? Tvnets pilns ar ģeologiem, katram sava taisnība. 
