"Aldis Gobzems IKP aprēķināšana. Veltījums maniem kritiķiem. Septiņos no rīta.
Latvijā esot lielākais ražošanas pieaugums ES, Latvijas eksporta pieauguma temps esot straujākais ES, tā regulāri masu medijos ziņo valdība, bet tajā pat laikā Eiropas statistikas birojs “Eirostat” norāda, ka Latvija kā bija, tā paliek trešā nabadzīgākā Eiropas Savienības valsts. Par statistikas datu aprēķināšanas metodoloģiju var diskutēt ilgi un dikti, bet jābūt arī saprātīguma robežām. Un uz šī saprātīguma robežām norādu tiem, kas bez jebkādiem pierādījumiem par metodoloģijas pareizību izplata mani it kā “atmaskojošus” rakstiņus, ka neko nesaprotu par IKP.
Piemēram, uzņēmuma “Uralkali Trading” realizētās kravas Centrālā statistikas pārvalde nešķiro, no kurienes tās pārkrāva un kur tās pārkrāva, vai tās bija nosūtītas no Ukrainas ostām uz Ķīnu vai Meksiku, pārkrautās tonnas parādās Latvijas IKP datos. Interesants CSP atskaites periods valstī bija, kad tā pievienojās eiro zonai un mēģināja koriģēt izmaiņas pārtikas preču grupās. Statistiski sanāca, ka vidējais Latvijas iedzīvotājs uz katru apēsto kartupeļu kilogramu apēda kilogramu cukura, uz katru apēstu olu atkal apēda kilogramu cukura….
Mēs jau arī ticam, ka Dzelzceļa un ostu pakalpojumu kritumu 20% apmērā nokompensēja zemnieki ar pajūgiem, pārvadājot salmus. Mēs ticam arī apgalvojumam par “Liepājas Metalurga” darbību ar it kā novecojušu un neefektīvu rūpniecību, kas it kā pienesa Latvijas IKP vien 0.4%, bet tomēr kam tad to vajadzēja izņemt no valsts statistikas datiem piecu gadu periodā? Valstī, samazinoties darba spēkam un kapitāla pieaugumam, Latvijas IKP tomēr pieaug – tas ir pasaules ekonomiskais fenomens. Būt nabadzīgo ES valstu pirmrindniekiem ar gandrīz vienmēr augošāko IKP. Kā esam nabadzīga Eiropas valsts, tā arī paliekam. Fenomenāls pasaules ekonomikas brīnums.
Stāsts ir ne par cipariem un statistikas aprēķināšanas procentiem, bet par regulāru valsts statistikas datu falsifikāciju. Ir dati, ko valdība pievelk Eiropas Komisijas prasību regulām, bet ir dati valdības pašreklāmai.
Patiesībā statistikas datu falsifikācija ir jautājums, iespējams, pat par kriminālatbildības noteikšanu, jo ekonomiski neiespējami ir būt faktiski konstantiem nabagiem ar vienlaikus straujāk augošo IKP.
Tas tā, maniem kritiķiem."
[ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 01 Aug 2018, 08:16:41 ]
Labi politiskie powera eksperti un potenciālie premjeri, pastāstiet par ko tad balsot un kāpēc? kurš tad ir vismazākais ļaunums no visiem ? tas, ka visi korumpēti bezmorāles zagļi utt., tas skaidrs.
01 Aug 2018, 10:05:09 @Ridlihs rakstīja:
Labi politiskie powera eksperti un potenciālie premjeri, pastāstiet par ko tad balsot un kāpēc? kurš tad ir vismazākais ļaunums no visiem ? tas, ka visi korumpēti bezmorāles zagļi utt., tas skaidrs.
1. līmenis nebalsot par saskaņu, zzs un apsargiem, urlām utt.
2. līmenis nebalsot par Kartupeļiem Pieder Valsts
tālāk jau jāskatās, pagaidām JKP un Par vai Vienotība, Progresīvie, šķiet, pārāk dziļi SJW miskastē iebraukuši
Man jau šķiet, ka šajā kopējā politiskās izglītošanās stadijā būtu lietderīgi vispirms katram pašam sev definēt, kura politiskā platforma, nevis interešu grupiņa, ir tā, kurai piederīgs visvairāk jūtās, personāliju jautālumu atstājot sekundārai vērtēšanai, tad, tikai skatoties vai tās konkrētās personālijas ir ar būtisku ietekmi. Kaut kāds klauns jau maz ko var ietekmēt, bet, piemēram, citādi visnotaļ Latvijai vajadzīgu politisko platformu - zemniekus, būtiski ietekmē viens tipiņš, kurš Latviju no viena gala savās interesēs vadīt grib. Nu, par politiskajām platformām, kas aizstāv vienu vai otru koloniālistu intereses, gan, nevajadzētu balsot.
Offline
