03 Feb 2011, 13:08:20 sonx33 rakstīja:
Jautājums par apkuri, ģerevņa nojuka apkures katls, tagad doma par jaunu, cietā kurināmā, ko ieteiksiet, māja līvānu tipa apmēram 120m2, ar domu ka pec tam vel deretu pielikt klat siltuma akumulatorus uz kadam 1,5t, pats pagaidām domāju par čuguna katlu viadrus.
Jā nav slikts variants, vienīgais tam katlam ir tāda neliela tendence piemetot kurināmo atverot durtiņas sist dūmus atpakaļ un tās durvju hermētika nav no tām labākām un varbūt smakos nedaudz, bet tā visā visumā labs, katls, man pašam ir JASPI no somijas vests gan viņš dārgs 2500Ls, bet arī ļoti labs, katram gadījumam, cietais kurināmais, dīzelis, sprauslu var nomainīta arī pret gāzi! Var laist cauri arī silto ūdeni!
03 Feb 2011, 19:31:11 acha rakstīja:
apakšā Titan Lux grunts baltā krāsā! ok, rit no rita skatisos kas sanacis!
es domaju ka stressam nav pamata izzhus normali un bus ok viss
no rīta tā pat bija,nokrasuju viegli velreiz. ka ir tā ir! laikam struktra debīla, jo esmu krasojis tās pašas firmas tapetes tik ar citu strukturu un nekadu problemu nebija!
29 Jan 2011, 15:06:49 otomars rakstīja:
pasham pagrabu buus vieglaak samuureet no dobtajiem pamatu blokiem un peec tam pieliet tos ar betonu,plus vareesi roku ietreneet bloku muureeshanaa
Ir kādam vēl bijusi pieredze ar šiem dobtajiem betona blokiem? Kur viņus vislētāk var iegādāties, un vai izmaksu rezultātā vi'ni ir patiešām lētāki nekā parastais dzelsbetons?
29 Jan 2011, 11:28:58 Sandis_UR rakstīja:
Ir radusies vēlme un arī mazas iespējas uzbūvēt savu mājoklīti, lielu daļu darbu domāju vadīt un darīt pats, jo līdzekļi būvfirmas un būvuzrauga iegādei nesanāks.
Māju plānju
pgrabs (garāža, katlene, pirts, darbnīca)
1. stāvs dzīvojamās telpas
mansarda stāvs - guļamtelpas
Arhitekts jau ir uzmetis paris skices lai varetu buvvalde iesniegt APU.
Gribeju dzirdēt speciālistu konsutācijas ar lielāku pieredzi kā labāk un ar ko lētāk.
1. No kāda materiāla ir ērtāk uzbliest pagrabu?
Arhitekts iesaka 2 variantus - betonu vai fibo 5mpa blokus + siltinājumus.
2. no kā būvēt pirmo un mansard stāvu?
Fibo, Aeroc? varbūt ir kas salīdzinoši arī labs bet krietni lētāks?
1) Pagrabu, loģiski labāk no dzelzsbetona. Fibo derēs tikai supersausās smilšainās gruntīs, kur G.Ū.L. iz zemāk par pamatu pēdu.
2) Sienas iesaku no Fibo, ķieģeļiem 250mm + siltinājums. Biezāku nevajag. Daudzi mūsdienas būvē no nenormāli bieziem blokiem un nesiltina. Tā viņiem esot ieteikts... Pilnīgi pīļu mēsli!!!
Uz piem. Aeroc 375mm sienām var uzbūvēt četrus stāvus, bet tauta ceļ tikai divus. Padomājiet - slodzes uz konstrukcijām ekspluatācijas laikā nepieaug, bet maksa par enerģiju gan. Tāpēc vislabākais veids ir būvēt māju no pietiekami plāniem blokiem, bet pārējo piķi sastumt pēc iesp. biezākā siltumizolācijā.
Kapēc Fibo, ne Aeroc? (nebaidieties, neesmu saistīts ar FIBO ). Mūrējot ar aerocu, cilvēka faktors var nospēlēt lielāku lomu, neka ar fibo - aerocam šuve starp blokiem ir ļoti plāna - pietiek nevērīgi uzlikt javu (līmi) un caur šuvi ies ārā siltums. Ar fibo ir drusku vieglāk - tur šuve ir 1-2cm, tāpēc varbūtība, ka šuve paliks neaizpildīta, ir daudz mazāka. Jebkurā gadījumā, neatkarīgi no iekšējās apdares veida iesaku mūra sienas no iekšpuses apmest. Ja ir paredzēts apmetums, tad ok. Ja paredzēta riģipša apdare, tik un tā, zem riģipša kaut rupji uzmest un ar rīvdēli drusku izlīdzināt un aiztaisīt ciet šuves u.c. poras. Tas novērsīs tvaika kustību caur norobežojošām konstrukcijām un, līdz ar to, arī siltuma.
Tas tā, mazam ieskatam
Pagaidām sliecos uz dzelsbetona pagrabs + sienas no aeroc/sibet 250mm + 10 mm vate.
Kā domājat būs ok?
pasham bez pieredzes samonteet vai pat sanaglot veidnjus,sasiet armatuuru ,lai vareetu ieliet betonu visaa apjomaa un uz reizi,nu diezvai buus vieglaak.veidnji jaanomaa un deelji,naglas utt arii maksaa
03 Feb 2011, 19:31:11 acha rakstīja:
apakšā Titan Lux grunts baltā krāsā! ok, rit no rita skatisos kas sanacis!
es domaju ka stressam nav pamata izzhus normali un bus ok viss
no rīta tā pat bija,nokrasuju viegli velreiz. ka ir tā ir! laikam struktra debīla, jo esmu krasojis tās pašas firmas tapetes tik ar citu strukturu un nekadu problemu nebija!
šitajā te-nokrāsoju viegli- arī viss slēpjas. kā saprast to vieglo krāsošanu?? ar sausu ,izspaidītu rulli gan jau, tāpēc parasti ir tās svītras un pleķi.
Ir kādam vēl bijusi pieredze ar šiem dobtajiem betona blokiem? Kur viņus vislētāk var iegādāties, un vai izmaksu rezultātā vi'ni ir patiešām lētāki nekā parastais dzelsbetons?
Šie dobie betona bloki nav īpaši populāri sienu mūrēšanā, kur nu vēl pamatu mūrēšanā. Mūrēt tos ir grūti, jo java jāuzliek uz šauras sieniņas, nevis visas plaknes kā, piemēram, keramzītblokiem vai gāzbetonam + tajā mūrī vēl jāliek iekšā stiegras, tātad jālauž ārā ribas tiem blokiem un tad jāgāž iekšā betonu. Ja izvēlas dobos blokus, pēdu tāpat vajag betonēt. Es ieteiktu pamatus betonēt un sienas mūrēt no keramzītblokiem. Gāzbetonu gan neieteiktu.
01 Feb 2011, 00:47:43 marcis74 rakstīja:
........
Kapēc Fibo, ne Aeroc? (nebaidieties, neesmu saistīts ar FIBO ). Mūrējot ar aerocu, cilvēka faktors var nospēlēt lielāku lomu, neka ar fibo - aerocam šuve starp blokiem ir ļoti plāna - pietiek nevērīgi uzlikt javu (līmi) un caur šuvi ies ārā siltums. Ar fibo ir drusku vieglāk - tur šuve ir 1-2cm, tāpēc varbūtība, ka šuve paliks neaizpildīta, ir daudz mazāka. Jebkurā gadījumā, neatkarīgi no iekšējās apdares veida iesaku mūra sienas no iekšpuses apmest. Ja ir paredzēts apmetums, tad ok. Ja paredzēta riģipša apdare, tik un tā, zem riģipša kaut rupji uzmest un ar rīvdēli drusku izlīdzināt un aiztaisīt ciet šuves u.c. poras. Tas novērsīs tvaika kustību caur norobežojošām konstrukcijām un, līdz ar to, arī siltuma.
Tas tā, mazam ieskatam
Katram materiālam jāpieiet tā prātīgi un kompleksi.
Tu te dažas lietas apmet ar kājām gaisā:
Ja pielieto AEROC un tamlīdzīgos precīzos gāzbetona blokus, tad jālieto gāzbetona līme. Rezultātā ar speciālo palīgierīci uzklāto līmi precīzi tiek salīmēti bloki. Nav biezas šuves- nav iespēja uzlikt šķībi bloku. Ja precīzāki bloki, mazas šuves un taisna siena- nevajag apmetumu. Pietiek sienu nošpaktelēt, noslīpēt un nokrāsot.
Parasti visi darītāji tieši slavē: O, precīzais gāzbetons, tātad nevajag mācēt mūrēt! Tik līmē! Pats var ātri piešaut roku
01 Feb 2011, 00:47:43 marcis74 rakstīja:
........
Kapēc Fibo, ne Aeroc? (nebaidieties, neesmu saistīts ar FIBO ). Mūrējot ar aerocu, cilvēka faktors var nospēlēt lielāku lomu, neka ar fibo - aerocam šuve starp blokiem ir ļoti plāna - pietiek nevērīgi uzlikt javu (līmi) un caur šuvi ies ārā siltums. Ar fibo ir drusku vieglāk - tur šuve ir 1-2cm, tāpēc varbūtība, ka šuve paliks neaizpildīta, ir daudz mazāka. Jebkurā gadījumā, neatkarīgi no iekšējās apdares veida iesaku mūra sienas no iekšpuses apmest. Ja ir paredzēts apmetums, tad ok. Ja paredzēta riģipša apdare, tik un tā, zem riģipša kaut rupji uzmest un ar rīvdēli drusku izlīdzināt un aiztaisīt ciet šuves u.c. poras. Tas novērsīs tvaika kustību caur norobežojošām konstrukcijām un, līdz ar to, arī siltuma.
Tas tā, mazam ieskatam
Katram materiālam jāpieiet tā prātīgi un kompleksi.
Tu te dažas lietas apmet ar kājām gaisā:
Ja pielieto AEROC un tamlīdzīgos precīzos gāzbetona blokus, tad jālieto gāzbetona līme. Rezultātā ar speciālo palīgierīci uzklāto līmi precīzi tiek salīmēti bloki. Nav biezas šuves- nav iespēja uzlikt šķībi bloku. Ja precīzāki bloki, mazas šuves un taisna siena- nevajag apmetumu. Pietiek sienu nošpaktelēt, noslīpēt un nokrāsot.
Parasti visi darītāji tieši slavē: O, precīzais gāzbetons, tātad nevajag mācēt mūrēt! Tik līmē! Pats var ātri piešaut roku
Es rakstu no pieredzes - AEROC blokiem cilvēciskā faktora kļūdas vēlāk izpaužas skaudrāk. Un, ja salīdzina apmešanu un špaktelēšanu, tad pirmā ir lētāka.
Es rakstu no pieredzes - AEROC blokiem cilvēciskā faktora kļūdas vēlāk izpaužas skaudrāk. Un, ja salīdzina apmešanu un špaktelēšanu, tad pirmā ir lētāka.
Ja apmet, tad pēc tam tāpat jāšpaktelē. Padomā cik uz "fibo" ir apmetuma biezums un cik uz gludas "aeroc" sienas...
Offline
izzhus normali un bus ok viss 
ar wandweisu tak nekraasoji...
:gribeju_ietaupit_bet_nesanaca: 
tapetes arii grunteejis laikam...
). Mūrējot ar aerocu, cilvēka faktors var nospēlēt lielāku lomu, neka ar fibo - aerocam šuve starp blokiem ir ļoti plāna - pietiek nevērīgi uzlikt javu (līmi) un caur šuvi ies ārā siltums. Ar fibo ir drusku vieglāk - tur šuve ir 1-2cm, tāpēc varbūtība, ka šuve paliks neaizpildīta, ir daudz mazāka. Jebkurā gadījumā, neatkarīgi no iekšējās apdares veida iesaku mūra sienas no iekšpuses apmest. Ja ir paredzēts apmetums, tad ok. Ja paredzēta riģipša apdare, tik un tā, zem riģipša kaut rupji uzmest un ar rīvdēli drusku izlīdzināt un aiztaisīt ciet šuves u.c. poras. Tas novērsīs tvaika kustību caur norobežojošām konstrukcijām un, līdz ar to, arī siltuma.
