nu paga no izstumtajiem litriem jau ir atkarigs gan jo suknji ir lidzarto daudz razhigaki un lidz ar to ari edelitak ies jua par to nevis par to ka no katla siltuma jaudas rekjina elektribas paterinju.
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
nevis no izstumtajiem litriem, bet tā, cik grūti to bija izdarīt, un to no tilpuma nu nekādi nevar izsecināt
sūknim virsū rakstīts, nu, vai grāmatiņā, cik tas ~ tērē uz tevis ieslēgto režīmu, noraksti to no viena, otra, trešā, saskaiti kopā, tad paskaties cik tērē gaisa ventilātora motors, izdali ar dīkstāvi, tad to visu *24 *30 un būs mēneša patērētais apjoms, un tad *0.15 vai cik tur tagad elektrība maksā par kWh
tam 7eur/mo fantastiķim ar 3 sūkņiem un katlu sanāk ~60W KOPĒJĀ patērētā jauda tiem 3 sūkņiem un katlam, tas ir kādas 2-3 reizes par maz, lai vispār sāktu atbilst kaut kādai realitātei, jo kaut kāds mazais sūknītis vien tērē savus 30W lēnākajā ātrumā
man, piemēram, deglis kopā ar 3 cirkulācijas sūkņiem patērē ~ 80...100w, atkarībā no jaudas režīma.
40W Wilo sūknis (mazākajā jaudas režīmā)
2 x 7W "gudrie" ķīnas sūkņi
pārējais ir deglim. Pats deglis gaidīšanas režīmā patērē 3W
jebkurā gadījumā nē, nevar teikt ka mans apgalvojums par 30W ir nepatiess
kaut kādiem īpaši labvēlīgiem apstākļiem, 1 stāvs, maza platība, viena truba no sūkņa līdz pat atpakaļ sūknim, nosiltināts kā priekš polārā loka, tad var būt tur ar kaut kādiem mazvatiem pietiek, lai vajadzētu tik vien kā dabūt kaut kādu kustību un atpakaļ nenāk pilnīgi atdzisis ūdens, neticu ka reālā sistēmā ar vismaz pāris sūkņiem tur var iztikt ar mazāk kā 50W, tad vēl nāks klāt gaisa pūtējs, šneki, visādi aizdedzināšanas teņi, tur būs vēl kādi 50W nominālā vismaz, tas, beigu beigās arī būs tie 15EUR/m, nevis 7
JZ - atmetot visas darba algoritmus un palaižot ručkā, jaune DC cirkuļi ir manāmi labāki un stipri mazrijīgāki. Ja vēl pieliek klāt klasiku, kad apkures sistēmā tiek turēts par daudz, tiek taisīti ciet loki/radiatori un sūknis pats nomet mierā, kad nevajag, sanāk ļoti labi.
Varu iedot piemēru no sevis, fiksēta cilpa bez dinamiskas izmaiņas hidraulikā (nav neviena termoventiļa) un vajag max cirkulāciju ko var izpiest bez trobeles un kavitācijas:
Bija parasts 25/6, 3 robs, 80W uz šiltes (watmetrs un dīcknaibles - 75w) - 7.8lpm;
Uzliku 25/7 Grundfos UPM3 hybrid - ručkā ar PWM'u uz šiltes 52W (watmetrs un dīcknaibles rāda 30-35W) - 12lpm.
Personīgi es biju ar mieru tērēt tos pašus 80w uz cirkulāciju, ka tik caurplūde ir lielāka, bet te sanāca vēl klāt patīkams bonus.
Veči, kad plānoju savu apsaisti, rēcāt par to, ka gribu likt alpha3 sūkni, tagad skatos uz jūsu kosmiskajiem elektrības patēriņiem un priecājos, ka jūs neklausīju un paņēmu to sūkni, Auto adapt režīmā, 2 stāvu mājā ar 12 radiatoriem uz 160kv.m platību tas patērē 5w, un visam pietiek mājās silts... Kopējam elektroenerģijas patēriņam nevajadzētu būt lielākam par 10eiro,arī ir trīs sūkņu sistēma...
Māja 130 m2, pēc sliktākajām tradīcijām viens stāvs, ar siltajām grīdām.
Individuaalaa gaazes apkure eertiibas un uzticamiibas zinjaa ir visatbilstoshaakais risinaajums uzreiz aiz piesleeguma centralizeetajiem siltumtiikliem. Ja eur/kwh attieciiba ir pienjemama tad way to go
07 Mar 2018, 12:02:50 @Bron rakstīja:
Aukstā ūdens sistēmā samazinājusies caurplūde.
Ir jēga pašam mēģināt ar kaut kādu ķīmiju dabūt vaļā? Kas par ķīmiju?
Vai vnk jāsauc tie kas ar to pelna maizi?
Aukstajam ūdenim ķīmija nepalīdzēs, iztīri filtrus vai arī maini caurules.
Izrādījās tukša diršana!
Ir vīriņi kas tīra ar ķīmiju.
Man bija skopums maksāt viņu prasīto ciparu.
Ielēju sitēmā elektrolītu, mazliet paturēju un palika labāk.
Māja 130 m2, pēc sliktākajām tradīcijām viens stāvs, ar siltajām grīdām.
Nedaudz painteresējos ... euro 3200 uzstādīšana ( baloni,reduktori,caurules,katls ) + pēc viņu teksta uz 700 euro gada izmaksas gāzei ( nu namelim saprāta robežās ) ...
Katrā ziņā šis jau ir cipars,kad var aizdomāties arī par citām alternatīvām, lai gan daudz viņas nepaliek,ja dabas gāzes vads gar sētu neiet ...
cik bijusi ar viņiem saskarsme,tādi pofigisti,cik man paziņas interesējušies, to pašu paņēmuši no intergaz
13 Mar 2018, 10:46:38 @dsks rakstīja:
s13 , cik vispār nostājas m2 apkures izmaksas šādai sistēmai?
Cik zinu, tad kādu brīdi tas bija dārgākais apkures veids.Bet nu izskatās ka granulas driz ieņems līderpozīcijas
Viens ir ko leiši fleitē ... Tev iespējams ir precīzāka info
man čomam pāķos kasete 5baloni(intergaz) ar skaitītāju un attālināto skaitītāja kontroli uz 80m(daļa grīdas) 2-4kg/diennaktī
p.s.pārlaimīgs,ka nav nekas jādara(fiziski)
13 Mar 2018, 12:41:27 @dsks rakstīja:
Faktiski tad var apiet arī vairākas lietas ... projekts atkrīt iekšējiem gāzes tīkliem, pats nopērk balonus,saslēdz kaskādē, reduktors, katls un laiž vaļā ... par ~ 1500 euro var palaist jau gatavu sistēmu ... ja nav vajadzības pēc pilnas automatizācijas, telefoniem, serviss ar balonu apmaiņu,utt.
Īsti lētāks jau nekas nav ... siltumsūknis sāksies no vismaz 3500 ... ja gāze iet garām,iebelzīs pieslēgšanos uz 3000 ... granulas arī zem 2000 nebūs ...
šķidrai gāzei nav lielu saskaņojumu,tāpēc paši projektē,paši pieņem.
kasetei ir 80l baloni un automātisks reduktors kuŗš pārslēdz 3darba uz 2 rezerves,pašam to realizēt ir grūti. skaitītājs arī nav obligāts,tikai tad tu maksā par apjomu,nevis balonu(kurš nevar pilnībā -grādos atdot gāzi)
Māja 130 m2, pēc sliktākajām tradīcijām viens stāvs, ar siltajām grīdām.
Nedaudz painteresējos ... euro 3200 uzstādīšana ( baloni,reduktori,caurules,katls ) + pēc viņu teksta uz 700 euro gada izmaksas gāzei ( nu namelim saprāta robežās ) ...
Katrā ziņā šis jau ir cipars,kad var aizdomāties arī par citām alternatīvām, lai gan daudz viņas nepaliek,ja dabas gāzes vads gar sētu neiet ...
Balonu izmaksas par tonnu gāzes būs ievērojami lielākas nekā par tonnu gāzes cisternā. Viennozīmīgi izdevīgāk ir uzstādīt cisternu. Pie tam Saurida nebūt tik naski nevēlas ātri piegādāt balonus, kad būs vajadzība.
Offline
