soferiitis ar 25 gadu staazu protams ir gonscegs, iereekt goda lieta, bet varbuut situaacija arii nav viennoziimiiga. Logiski buutu jaabuut kautkaadai sakariibai starp pielauto brauks aatr un pagrieziena radiusu. jo lai notureetos joslaa nekas cits ka pagrieziens(ok divu pagriezienu virkne) jau tas nav. a cik tur ir zvolnaja predkoscz?

Offline

lapsins

04. Nov 2011, 22:27

#3642

Kopš: 17. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 900

Braucu ar: subaru

04 Nov 2011, 22:08:47 arnie_scwartz rakstīja:
soferiitis ar 25 gadu staazu protams ir gonscegs, iereekt goda lieta, bet varbuut situaacija arii nav viennoziimiiga. Logiski buutu jaabuut kautkaadai sakariibai starp pielauto brauks aatr un pagrieziena radiusu. jo lai notureetos joslaa nekas cits ka pagrieziens(ok divu pagriezienu virkne) jau tas nav. a cik tur ir zvolnaja predkoscz?

Tu pats saprati, ko uzrakstiji? varbut kads var iztulkot?

-----------------
http://www.bmwpower.lv/member_gallery.php?gal_id=8220

Offline

arnie_scwartz

04. Nov 2011, 22:51

#3643

Kopš: 02. Jul 2011

Ziņojumi: 88

Braucu ar:

lapsinam tulkoju.
ja ziimeejam fuures trajektoriju attieciigaas joslas izbrauksanai, veidojas liektas liinijas.
liektu liiniju izliekumu parasti raksturo radiuss.
man gribaas domaat, ka ir kaada nebuut sakariiba starp max pielauto brauksanas aatrumu, un liikuma radiusu.
ilustreeju. pie atlautaa 90 km/h aatruma 20m radiusa liikums laikam tacu prasiitos peec taam bultaam, kas noraada uz strauju liikumu, un, ja ar bultaam pa maz, tad jaasamazina pielautais max aatrums.
es vienkaarsi izteicu aizdomas, ka sajaa gadiijumaa varbuut attieciiba starp liikumu straujumu un max pielauto aatrumu nav iisti ieveerota.
taas ziimes kas noraada pirms tam brauksanas virzienus joslaas nav nekaadaa sakaraa ar aatruma ierobezojumiem, pareizi?
veel tulkoju

zvolnaja predkosc idiotiskajaa polju valodaa noziimee''max atlautais brauks aatr''
panem papiiru un paziimee to kas augstaak rakstiits, ja nav daudz ali ribaas mos pieleks

Offline

Reigns

05. Nov 2011, 00:34

#3644

Kopš: 11. Sep 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 503

Braucu ar: 2.2i

-----------------
Premium auto noma ar vadītāju

Offline

hck7h60vrmn7

05. Nov 2011, 02:02

#3645

Kopš: 23. May 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 370

Braucu ar: ZX6R

tur uzliks 30 un problem solved

Offline

sasha_belijs

06. Nov 2011, 14:27

#3646

Kopš: 05. Sep 2006

Ziņojumi: 20315

Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā

06 Nov 2011, 13:11:46 user rakstīja:

04 Nov 2011, 19:33:02 zbmono rakstīja:
Skatījos un raudāju

Cik lielam ir jābūt loham, lai braucot "nepamanītu" trīs (!) zīmes, kas liecina par to, ka būs papildus josla? Būtu skatījies uz zīmēm i nebūtu ne jābremzē, ne auto jārausta

hhaaa haaa Ilgonis ir pizgec labak buutu dzeeris

hahaahhaahhahahahahahahahhahahahahaha, dirsaaaaa

Offline

Bembiks

06. Nov 2011, 14:43

#3647

Kopš: 27. Oct 2011

Ziņojumi: 1031

Braucu ar: Autobusu

vēl varēja uzlikt bordūras gar nepārtraukto, kādas stav pirms/uz vantinieka centra virzienā

06 Nov 2011, 14:27:35 Amaru rakstīja:

06 Nov 2011, 13:11:46 user rakstīja:

04 Nov 2011, 19:33:02 zbmono rakstīja:
Skatījos un raudāju

Cik lielam ir jābūt loham, lai braucot "nepamanītu" trīs (!) zīmes, kas liecina par to, ka būs papildus josla? Būtu skatījies uz zīmēm i nebūtu ne jābremzē, ne auto jārausta

hhaaa haaa Ilgonis ir pizgec labak buutu dzeeris

hahaahhaahhahahahahahahahhahahahahaha, dirsaaaaa

Offline

Bembiks

06. Nov 2011, 14:45

#3648

Kopš: 27. Oct 2011

Ziņojumi: 1031

Braucu ar: Autobusu

04 Nov 2011, 16:19:16 user rakstīja:
v/n RT 17 pirmie burti - "RT" ir saīsinājums no "retarded"?

Offline

Energizer

06. Nov 2011, 17:06

#3649

Kopš: 06. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 503

Braucu ar:

06 Nov 2011, 14:45:58 Bembiks rakstīja:

04 Nov 2011, 16:19:16 user rakstīja:
v/n RT 17 pirmie burti - "RT" ir saīsinājums no "retarded"?

kas tur tik smieklīgs

apkakājies

Offline

Hektors

06. Nov 2011, 17:51

#3650

Kopš: 11. Aug 2005

Ziņojumi: 3865

Braucu ar: Kas ir ar to arī braucu!

04 Nov 2011, 22:08:47 arnie_scwartz rakstīja:
soferiitis ar 25 gadu staazu protams ir gonscegs, iereekt goda lieta, bet varbuut situaacija arii nav viennoziimiiga. Logiski buutu jaabuut kautkaadai sakariibai starp pielauto brauks aatr un pagrieziena radiusu. jo lai notureetos joslaa nekas cits ka pagrieziens(ok divu pagriezienu virkne) jau tas nav. a cik tur ir zvolnaja predkoscz?

zvolnaja tur ir 70km/h
Un nekas tads tur nav.

-----------------

Ja jūs domājat ka es rakstu kā daunis un kautkur nav komatu tad aizrijaties ar viņiem un saliekat paši!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, © Toms

Offline

RaL

06. Nov 2011, 18:12

#3651

Kopš: 23. Jul 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3973

Braucu ar: kruīzu

uz Rīga - Jelgava ir trīs tāda veida pagriezieni, divās no tādām vietām ir atļautais 90

(katra vieta savā virzienā) šajās abās paiet divas joslas pa labi, pēc brīža paiet atpakaļ pa kreisi... kāds izdomāja tā uztaisīt drošākas apgriešanās joslas

nekādu problēmu jau nav izbraukt arī uz 140, visi tāpat brauc taisnāk kā tās joslas tur sazīmētas, tomēr par labu risinājumu to nenosauksi, kur uz taisnas šosejas vienā momentā ir visiem jāpagriežas vienas joslas platumā pa labi un pēc mirkļa atkal atpakaļ

Offline

dzhonsons

06. Nov 2011, 19:05

#3652

Kopš: 03. Nov 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1144

Braucu ar:

06 Nov 2011, 17:06:59 Energizer rakstīja:

06 Nov 2011, 14:45:58 Bembiks rakstīja:

04 Nov 2011, 16:19:16 user rakstīja:
v/n RT 17 pirmie burti - "RT" ir saīsinājums no "retarded"?

kas tur tik smieklīgs apkakājies

Tas laikam biji tu, mūdzi

[ Šo ziņu laboja dzhonsons, 06 Nov 2011, 19:05:45 ]

Offline

karlsonss

06. Nov 2011, 19:13

#3653

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

bljaaaa......

Offline

Energizer

06. Nov 2011, 19:51

#3654

Kopš: 06. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 503

Braucu ar:

06 Nov 2011, 19:05:21 dzhonsons rakstīja:

Tas laikam biji tu, mūdzi

kas notika

Offline

wheels

06. Nov 2011, 20:03

#3655

Kopš: 16. Apr 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 10065

Braucu ar: V8

04 Nov 2011, 19:33:02 zbmono rakstīja:
Skatījos un raudāju

Cik lielam ir jābūt loham, lai braucot "nepamanītu" trīs (!) zīmes, kas liecina par to, ka būs papildus josla? Būtu skatījies uz zīmēm i nebūtu ne jābremzē, ne auto jārausta

Tu uzskati, ka tur ir normāli izbūvēts? kārtējais ampļu pikaso darbs

tos mērgļus

Offline

hronists

06. Nov 2011, 20:08

#3656

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

06 Nov 2011, 20:03:49 Wheels rakstīja:

Tu uzskati, ka tur ir normāli izbūvēts? kārtējais ampļu pikaso darbs tos mērgļus

es noskatījos video un komentēju šopera brauktprasmi nevis to kā ir sazīmētas svītras. pa manam tam idiotam vajadzētu aizliegt vispār braukt :straujš_pagrieziens:

[ Šo ziņu laboja zbmono, 06 Nov 2011, 20:09:45 ]

Offline

Driver

06. Nov 2011, 20:09

#3657

Kopš: 22. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 31536

Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu

06 Nov 2011, 20:03:49 Wheels rakstīja:

04 Nov 2011, 19:33:02 zbmono rakstīja:
Skatījos un raudāju

Cik lielam ir jābūt loham, lai braucot "nepamanītu" trīs (!) zīmes, kas liecina par to, ka būs papildus josla? Būtu skatījies uz zīmēm i nebūtu ne jābremzē, ne auto jārausta

Tu uzskati, ka tur ir normāli izbūvēts? kārtējais ampļu pikaso darbs tos mērgļus

smuki, ne smuki, bet no mushas kads te push ziloni

-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.

Offline

karlsonss

06. Nov 2011, 20:13

#3658

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

imho tas, ka uz magistraales ir krustojumi ar luksoforfiem tomeer ir lielaaka huinja nekaa liikumots celsh.

Offline