koholiem iespruust nauda TKB.
V2 par mazu, bet taisniigu atliidziibu paliidz - panjem slikto naudu, vietaa noliek maaju.
maaja ir labs aktiivs pretstataa sliktai naudai.
un taalaak jau, kaa iz oficiaalas versijas: M2 nopeerk maaju pa sviestmaizi [mazinam riskus, ja dalja no naudas tomeer atbirs], dalju no bulcinjas atgruuzh IR.
Bet, kas ir galvenais - M2 iemaksaataa nauda ir laba nauda, un nekaadi nav to sadaljaa, kas konfisceejamas par labu valstij [kaa noziedziigi ieguuta].
kopsavilkums:
koholi atdabuu lielaako dalju naudas, V2 caur M2 atdabuu maaju un nopelna, M2 bisku nopelna + iegust V2 un IR labveeliibu, IR dabuu siiceni.
25 Mar 2018, 20:42:09 @SeriousThreat rakstīja:
Kur tagad varētu īstermiņā ieguldīt naudu, kur ienesīgums turētos vismaz kcik līdzi inflācijai un būtu diezgan droši ?
domāju varbūt var kādu bankas kontu ārzemēs izveidot, kur kādas labākas procentu likmes uz noguldījumiem vai kas tāds, vai citur nav ne labāk, ne tik viegli atvērt bankas kontu ārzemēs ? Varbūt tepat ir kādi sakarīgi šobrīd termiņnoguldījumi ? neesmu tagad pētījis.
līdz augustam vēl turu naudu BlueOrange bankā ar to skaisto 5% ienesīgumu, bet augustā šī akcija beidzas, jādomā citi varianti
26 Mar 2018, 08:27:54 @koderis rakstīja:
Mintos pēdējā laikā ir palicis šaubīgs Visi Bino, ko pirku, pēc mēneša "defaultēja". Tad sapratu, ka visticamākais Bino liek tirdzniecībā arī tos aizdevumus, kas ir bezprocentu, attiecīgi birža nofinansē, ja cilvēks atgriež tik, cik aizņēmās, Bino pasaka, ka defaults, atgriež investoriem naudu un esi aizdevis bez procentiem
Tā pat liela tirgus daļa Mintos ir Mogo aizdevumi. Ar tiem arī rūpju pietiek. Bieži kavēti termiņi, bieži defaulti, kas faktiski tur naudu iesaldētu.
Mintosā pagājušo gad uz gadu biju iemetis kādus 2k un varu teikt - nekad vairs.
1) grūti sadzīvot ar apziņu, ka piedalies visā atro kredītu scama pasākumā, ko TV stumj 80% reklāmas
2) riktīgi shady izskatās daudzi defaulti, kas sasien naudu bez procentiem
3) neliekas godīgs % sadalījums uz tām cesijām, kurās nav garantēti % : risks Tev, profits viņiem.
4) ne-patēriņa kredītiem, kuri ilgstoši nemaksāja, var redzēt, ka cedētājam nav lielas motivācijas veikt piedziņas pasākumus un pus gadu++ tiek stiepts viss garumā, jo pašu daļa ir 5% un nekas netiek darīts.
Man šķiet pēdējais punkts arī ir lielākā Mintos problēma, kas viņus padara par nelielu piramīdu - ka tiek atļautas tik mazas pašu dalības daļas - 5% liekas smieklīgi. Manā skatījumā būtu jāaizliedz cedēt vairāk par kādiem 80% (?), savādāk oriģinālajam aizdevējam zūd motivācijas piedzīt no nemaksātājiem kko, jo pašu zaudējumi ir mazāki par piedziņas izdevumiem..
Edit: no pozitīvās puses savukārt ir tas, ka bija samērā stabili 9.6% gadā vidēji, kas bija autoinvestorā atzīmējot, ka nepērkam nevienu auto-mogo-veidīgo, tikai no Baltijas un ņemt tikai tos, kam atlikušais termiņš ir mazāks par 3mēn (mazāk atlikušie maksājumi un kumulatīvais parāds, tā kā mazāka motivācija defaultēt).
[ Šo ziņu laboja halloween, 02 May 2018, 13:54:02 ]
Pašam kautkas stāv iekš Twino. Viss līdzīgi, bet tagad autoinvest esmu atzīmējis lai aizdod tikai tiem kuriem pats Twino dod garantijas pat uz procentu maksājumiem, taka nekāda čakara ar nemaksātājiem.
26 Mar 2018, 08:27:54 @koderis rakstīja:
Mintos pēdējā laikā ir palicis šaubīgs Visi Bino, ko pirku, pēc mēneša "defaultēja". Tad sapratu, ka visticamākais Bino liek tirdzniecībā arī tos aizdevumus, kas ir bezprocentu, attiecīgi birža nofinansē, ja cilvēks atgriež tik, cik aizņēmās, Bino pasaka, ka defaults, atgriež investoriem naudu un esi aizdevis bez procentiem
Tā pat liela tirgus daļa Mintos ir Mogo aizdevumi. Ar tiem arī rūpju pietiek. Bieži kavēti termiņi, bieži defaulti, kas faktiski tur naudu iesaldētu.
Mintosā pagājušo gad uz gadu biju iemetis kādus 2k un varu teikt - nekad vairs.
1) grūti sadzīvot ar apziņu, ka piedalies visā atro kredītu scama pasākumā, ko TV stumj 80% reklāmas
2) riktīgi shady izskatās daudzi defaulti, kas sasien naudu bez procentiem
3) neliekas godīgs % sadalījums uz tām cesijām, kurās nav garantēti % : risks Tev, profits viņiem.
4) ne-patēriņa kredītiem, kuri ilgstoši nemaksāja, var redzēt, ka cedētājam nav lielas motivācijas veikt piedziņas pasākumus un pus gadu++ tiek stiepts viss garumā, jo pašu daļa ir 5% un nekas netiek darīts.
Man šķiet pēdējais punkts arī ir lielākā Mintos problēma, kas viņus padara par nelielu piramīdu - ka tiek atļautas tik mazas pašu dalības daļas - 5% liekas smieklīgi. Manā skatījumā būtu jāaizliedz cedēt vairāk par kādiem 80% (?), savādāk oriģinālajam aizdevējam zūd motivācijas piedzīt no nemaksātājiem kko, jo pašu zaudējumi ir mazāki par piedziņas izdevumiem..
Edit: no pozitīvās puses savukārt ir tas, ka bija samērā stabili 9.6% gadā vidēji, kas bija autoinvestorā atzīmējot, ka nepērkam nevienu auto-mogo-veidīgo, tikai no Baltijas un ņemt tikai tos, kam atlikušais termiņš ir mazāks par 3mēn (mazāk atlikušie maksājumi un kumulatīvais parāds, tā kā mazāka motivācija defaultēt).
reaals piemeers ar reaaliem skaitljiem, veertiigs komentaars
9.6% nav maz pie pashreizeejaam banku likmeem.
nav kaarteejais tukshais komentaars - kaut kas kaut kur kaut kam ielikts, kaut ko nopelniit var.
26 Mar 2018, 08:27:54 @koderis rakstīja:
Mintos pēdējā laikā ir palicis šaubīgs Visi Bino, ko pirku, pēc mēneša "defaultēja". Tad sapratu, ka visticamākais Bino liek tirdzniecībā arī tos aizdevumus, kas ir bezprocentu, attiecīgi birža nofinansē, ja cilvēks atgriež tik, cik aizņēmās, Bino pasaka, ka defaults, atgriež investoriem naudu un esi aizdevis bez procentiem
Tā pat liela tirgus daļa Mintos ir Mogo aizdevumi. Ar tiem arī rūpju pietiek. Bieži kavēti termiņi, bieži defaulti, kas faktiski tur naudu iesaldētu.
Mintosā pagājušo gad uz gadu biju iemetis kādus 2k un varu teikt - nekad vairs.
1) grūti sadzīvot ar apziņu, ka piedalies visā atro kredītu scama pasākumā, ko TV stumj 80% reklāmas
2) riktīgi shady izskatās daudzi defaulti, kas sasien naudu bez procentiem
3) neliekas godīgs % sadalījums uz tām cesijām, kurās nav garantēti % : risks Tev, profits viņiem.
4) ne-patēriņa kredītiem, kuri ilgstoši nemaksāja, var redzēt, ka cedētājam nav lielas motivācijas veikt piedziņas pasākumus un pus gadu++ tiek stiepts viss garumā, jo pašu daļa ir 5% un nekas netiek darīts.
Man šķiet pēdējais punkts arī ir lielākā Mintos problēma, kas viņus padara par nelielu piramīdu - ka tiek atļautas tik mazas pašu dalības daļas - 5% liekas smieklīgi. Manā skatījumā būtu jāaizliedz cedēt vairāk par kādiem 80% (?), savādāk oriģinālajam aizdevējam zūd motivācijas piedzīt no nemaksātājiem kko, jo pašu zaudējumi ir mazāki par piedziņas izdevumiem..
Edit: no pozitīvās puses savukārt ir tas, ka bija samērā stabili 9.6% gadā vidēji, kas bija autoinvestorā atzīmējot, ka nepērkam nevienu auto-mogo-veidīgo, tikai no Baltijas un ņemt tikai tos, kam atlikušais termiņš ir mazāks par 3mēn (mazāk atlikušie maksājumi un kumulatīvais parāds, tā kā mazāka motivācija defaultēt).
reaals piemeers ar reaaliem skaitljiem, veertiigs komentaars
9.6% nav maz pie pashreizeejaam banku likmeem.
nav kaarteejais tukshais komentaars - kaut kas kaut kur kaut kam ielikts, kaut ko nopelniit var.
kaadi 17 EUR/meen pirms nodokljiem. Oligarhu cieniigs staasts
Vai banku kredītkomiteja pētot bankas pārskatu vērš uzmanību tikai uz sms kredītiem? Ja no betsafe ir dabūtas izmaksas uz ~2500EUR, bankai būs jautājumi? Respektīvi, ja ir kkas saistīts ar azartspēlēm
17 May 2018, 09:49:35 @HUBLOC rakstīja:
Vai banku kredītkomiteja pētot bankas pārskatu vērš uzmanību tikai uz sms kredītiem? Ja no betsafe ir dabūtas izmaksas uz ~2500EUR, bankai būs jautājumi? Respektīvi, ja ir kkas saistīts ar azartspēlēm
Ir ļoti dažādas pieejas, kā arī viss atkarīgs no tā, ko tu gribi ņemt; Visbiežāk šādas klienta darbības var tikt klasificētas ar noteiktu paaugstināta riska faktoru, ieliekot kādu ķeksi sistēmā/kredīta izvērtēšanas anketā, rēķinot kopējo riska/atbilstības ciparu Īsāk sakot, klientu izvērtē pēc daudziem faktoriem un arī šādas darbības to ietekmē - cik daudz, tas atkrīgs no katras iestādes kredītpolitikas Noteikti sms kredīti to ietekmē DAUDZ vairāk kā toto, kā arī - viens no ietekmes faktoriem ir arī šādu darbību regularitāte!
man liekas, ka nedaudz paarprataat vienu niansi.
hubloc raksta, ka no betsafe regulaari naak aaraa 2.5k, bet nepiemineeja, ka kaut ko liktu iekshaa, taa kaa viss ok.
Tas ir tikai viens no faktoriem, ko Banka var ņemt vērā, veidojot kopējo klienta/kredītņēmēja riska faktoru; īsti neviens vairs nesēž tur un ar pirkstu pa konta izdruku nebrauc cauri - lielākā daļa ir automātiska skorina sistēma (ne visur, protams). +ņemot vērā visas AML un NILL prasības, IT jomā bankas attīstās diezgan labi, paralēli attīstot arī kredītspējas/riska profilu automātisku skoringu, kur var būt pat 100+ dažādu faktoru, kur katrs no tiem ir ar noteiktu vērtību;
Offline
Visi Bino, ko pirku, pēc mēneša "defaultēja". Tad sapratu, ka visticamākais Bino liek tirdzniecībā arī tos aizdevumus, kas ir bezprocentu, attiecīgi birža nofinansē, ja cilvēks atgriež tik, cik aizņēmās, Bino pasaka, ka defaults, atgriež investoriem naudu un esi aizdevis bez procentiem 
