25 May 2010, 20:29:50 janitis9 rakstīja:
Sveiki. Jautājums par Policista privātā auto novietojumu. Policista automašīna Crysler Voyager ar valsts NR. GH 1817 tika novietota Ganību dambī pie 13 nama ar priekšējo pusi novietota uz Sarkandaugavas pusi. Bildēs redzot šī mašīna tur tika novietota pārbraucot pāri 2. nepārtrauktām līnījām. Es piegāju un pajautāju policistiem vai viņi nepārkāpj noteikumus? Uz ko saņēmu atbildi ka šī mašīna jau šeit stāv trīs gadus un līnījas ir uzzīmētas pēc tam . Kad sāku bildēt mašīnu policisti jau teica ka daļēji bojātas līnījas ir spēkā neesošas (nezinu kur ir tāds punkts) un pār viņām var braukt katrs pēc saviem ieskatiem. Lieta tāda ka pa šo ielu bieži pārvietojas citas policijas automašīnas kas redzot pārkāpēju kas pārbrauc pāri līnījām, noķer tos un soda pēc pilnas programmas. Jautājums, vai ir tāds punkts ka pie daļēji bojātas nepārtrauktās līnijas katrs var braukt kā grib? Vai šinī gadījumā viņi pārkāpj noteikumus? nullBildes šeit
PS. Man ver vaļā caur Mozillu
Paldies par uzmanību.
nu ja linijas nav redzamaslabi, bet var redzet ka ir 2 joslas katra virziena kas nozime ka ir 4 braukshas joslas kas automatiski uzliek dubulto liniju pa vidu. ja kludos labojat mani
apmēram iedomājoskādi būtu padomi, ja te kāds iemestu jautājumu par soda pārsūdzēšanu
tad pēkšņi izrādītos, ka tauta domā, ka puscentimetra pārtraukums baltajā strīpā nozīmē, ka tā vairs nav nepārtraukta un ir pietiekams iemesls pārsūdzēšanai
25 May 2010, 20:37:47 bmwaddict rakstīja:
ņirgājas par cilvēkiem resnie vepri. ierakstu vajag uz tautas balsi aizūtīt. reāli ir tā, ka ja līnijas nav pietiekami saskatāmas vai ir parprotamas tad par to neievērošanu sodīt nevar. bet te pat ezim ir saprotams, kas tās par līnijām, tur nevar atrakstīties ar slikti saredzamām līnijām.
lūk zbmono papriecājies par saviem favorītiem.
suuti kaut 3x dienaa. sodien jau bez tabu bij sizet par burgereedaajiem polichiem un interveeja Voinu. Jamais smuki pateica "nu jaa formaali jau ir paarkaapushi, bet nekas ljauns tachu nav noticis"
02 Jun 2010, 23:00:42 Staris rakstīja:
pastāsti to tiem cilvēkiem, kas nav varējuši no degošas/slīkstošas mašīnas izvilkt savus draugus/tuviniekus dēļ noķīlējušas siksnas
tu esi redzējis mašīnu ar niecīgiem priekšgala bojājumiem, bet ar diviem zirnekļiem vējstiklā?? paprasi jebkuram ,kurš ņemās ar virsbūvju remontiem , viņš tev izstāstīs aa, un sīkos ar tad nesprādzēt??
02 Jun 2010, 23:01:31 Rikardo333 rakstīja:
Kā tur īsti ir-municipālā policija drīkst mani apturēt un prasīt doķus un atvērt grabažnieku?
lūk, šis jautājums mani arī interesē. ja esmu pārkāpis kādu noteikumu viņu acu priekšā, ko viņi no manis var pieprasīt, kādas ir viņu pilnvaras un kādas manējās? viņi met mani mierā un sauc CP? vai arī, ja nav videoieraksts, tad es viņus varu sūtīt pie melvina?
Man neinteresē tie zirnekļi. Es pats regulāri sprādzējos un ne jau dēļ drošības faktora. Es esmu pamatīgi pieradis pie tās jostas un tā mani pievelk pie benķa. Asi metot līkumos tā notur labāk benķī
02 Jun 2010, 23:12:58 amons rakstīja:
2. golfā pie šofera saulessarga speciāli bija piestiprināts tāds štrunts ar ko pārgriezt drošības jostu, ja nu kas. citās mašinās tādu neesmu redzējis
Pašam ir bijuši 2gab 2.golfi,bet nevienam tāda herņa nebija.
02 Jun 2010, 23:12:58 amons rakstīja:
2. golfā pie šofera saulessarga speciāli bija piestiprināts tāds štrunts ar ko pārgriezt drošības jostu, ja nu kas. citās mašinās tādu neesmu redzējis
Pašam ir bijuši 2gab 2.golfi,bet nevienam tāda herņa nebija.
02 Jun 2010, 23:12:58 amons rakstīja:
2. golfā pie šofera saulessarga speciāli bija piestiprināts tāds štrunts ar ko pārgriezt drošības jostu, ja nu kas. citās mašinās tādu neesmu redzējis
tas bija shtrunts ar ko sev padarit vieglu galu, gadijuma, ja avare ar otro golfu