19 Jan 2023, 09:43:28 @uldens1 rakstīja:
Gan jau ka lēna uzvara vajadzīga lai kremļa elita paliek vāja un sāk grauzties savā starpā.Ātra uzvara var nepalaist tos procesus un orki var sākt grābstīties gar atomieročiem
+
Te kkas NATO topikā arī bija iemetis kkādu tur ekspertu, NATO kaujasspējas un trieciens būtu iznīcinošs utainajiem un utainie bezizejā, un vispār kā tādi nav paredzami...
Ukraiņiem ir jāuzvar, ar mūsu stroķiem un atbalstu, bet diemžēl pāri ukraiņu līķiem...
Tāds bittersweet, žēl ukraiņus, bet paldies V.V. Freibergai un co, ka neesam ukraiņu vietā
18 Jan 2023, 23:48:23 @user rakstīja:
Zelenskis šodien saka - Krievijai vajadzēja 1 sekundi, lai uzsāktu karu, bet Eiropai vajag dienas, lai reaģētu..
izklausās pēc kārtējā uzdirsiena nato un eiropai un visiem, kas palīdz krievija tur gadu gatavojās, nevis sekundi. eiropa tikai dažas dienas
Un, ja neesi pamanījis tad Eiropas politiķi ir nenormāli lokani, no kuras puses vējš pūš, uz to liecas. Tāpēc arī katru dienu IR jāskandina, ka Eiropa nedara pietiekami, ja to beigs darīt, arī pašreizējā palīdzība apstāsies.
Eiropa vienmēr ir bijusi lokana. Vēlreiz atkārtošu - eiropā bez ASV būtu pilnīgs čau. Molotova Ribentropa pakts 2 + vēl sava starpā dalītu vēsturiskās teritorijas. Nemaz nerunājot par kārtējo genocīdu Baltijā.
man šķiet, ka tomēr ir reāla tā versija, ka NATO, Eiropai ir izdevīgs ilgs karšs, kurš ilgstoši novājina Krieviju, ka nevienam, izņemot ukraiņus, nevajag ātru Ukrainas uzvaru
jāsaprot, ka katram ir savas intereses un ar miljardiem palīdzot citiem, loģiski, ka tiek domāts par savām interesēm un tikai pilnīgi antiņi var domāt, ka kāds palīdz cilvēcīgu apsvērumu vadīts - tā nenotiek
ko nozīmē ātra uzvara? ātri būtu uzmest krievijai ātomesēnes.
ir pagājis knapi gads. ukr saistuši lupatās milzīgu armiju. pofig ka sūdīga armija, ukr tāpat vajadzēja milzīgu kvantumu munīcijas un ieroču vēl joprojām vajag.
tipa šodien paziņo ka sūtam visu NATO arsenālu, rītā atved un parīt jau frontē?
tur gribot ātri nesanāk. jāpieņem lēmumi, ir jāapmāca lietot un galvnenais REMONTĒT. pēc tam jāzubūvē remonta bāzes. vēl jautājums vai kāds baigi grib sūtīt modernākos ieročus, ja pastāv iespēja, ka viņi nonāks krievu rokās.
galu galā beigās izrādās,ka NATO diezgan sūdīgi uzražot tādā apjomā kā nepieciešams. tam vēl laiks vajadzīgs.
18 Jan 2023, 23:48:23 @user rakstīja:
Zelenskis šodien saka - Krievijai vajadzēja 1 sekundi, lai uzsāktu karu, bet Eiropai vajag dienas, lai reaģētu..
izklausās pēc kārtējā uzdirsiena nato un eiropai un visiem, kas palīdz krievija tur gadu gatavojās, nevis sekundi. eiropa tikai dažas dienas
Un, ja neesi pamanījis tad Eiropas politiķi ir nenormāli lokani, no kuras puses vējš pūš, uz to liecas. Tāpēc arī katru dienu IR jāskandina, ka Eiropa nedara pietiekami, ja to beigs darīt, arī pašreizējā palīdzība apstāsies.
Eiropa vienmēr ir bijusi lokana. Vēlreiz atkārtošu - eiropā bez ASV būtu pilnīgs čau. Molotova Ribentropa pakts 2 + vēl sava starpā dalītu vēsturiskās teritorijas. Nemaz nerunājot par kārtējo genocīdu Baltijā.
man šķiet, ka tomēr ir reāla tā versija, ka NATO, Eiropai ir izdevīgs ilgs karšs, kurš ilgstoši novājina Krieviju, ka nevienam, izņemot ukraiņus, nevajag ātru Ukrainas uzvaru
jāsaprot, ka katram ir savas intereses un ar miljardiem palīdzot citiem, loģiski, ka tiek domāts par savām interesēm un tikai pilnīgi antiņi var domāt, ka kāds palīdz cilvēcīgu apsvērumu vadīts - tā nenotiek
ko nozīmē ātra uzvara? ātri būtu uzmest krievijai ātomesēnes.
ir pagājis knapi gads. ukr saistuši lupatās milzīgu armiju. pofig ka sūdīga armija, ukr tāpat vajadzēja milzīgu kvantumu munīcijas un ieroču vēl joprojām vajag.
tipa šodien paziņo ka sūtam visu NATO arsenālu, rītā atved un parīt jau frontē?
tur gribot ātri nesanāk. jāpieņem lēmumi, ir jāapmāca lietot un galvnenais REMONTĒT. pēc tam jāzubūvē remonta bāzes. vēl jautājums vai kāds baigi grib sūtīt modernākos ieročus, ja pastāv iespēja, ka viņi nonāks krievu rokās.
galu galā beigās izrādās,ka NATO diezgan sūdīgi uzražot tādā apjomā kā nepieciešams. tam vēl laiks vajadzīgs.
valstis reāli sūta savas rezerves un būtiski nesamazina paši savas kaujas spējas. principā vispār nesamazina, tā arī ir tā ideja. sasūtīt un apmācīt varētu daudz un ātri.
un ukraiņi neko nebūtu sasituši bez atbalsta, to arī vajadzētu saprast, sen jau ukrainas vairs nebūtu
Atgādināšu tikai, ka pērnā gada martā tas atbalsts izskatījās kā "5k ķiveru no Vācijas".
Bez cīņasspara un apņēmības ar tomātu burku notriekt dronu, nebūtu arī atbalsta. Un ar atbalstu, bez apņēmības, arī nebūtu Ukrainas.
19 Jan 2023, 10:19:54 @versatile rakstīja:
Atgādināšu tikai, ka pērnā gada martā tas atbalsts izskatījās kā "5k ķiveru no Vācijas".
Bez cīņasspara un apņēmības ar tomātu burku notriekt dronu, nebūtu arī atbalsta. Un ar atbalstu, bez apņēmības, arī nebūtu Ukrainas.
loģiski. ja pats necīnīsies. neviens tev palīgā nenāks. nebūtu lietuvieši plikām rokām metušies zem tankiem un mēs uz barikādēm, pārējiem arī būtu pokuj.
19 Jan 2023, 09:02:14 @Kvarks rakstīja:
Ka tik Andrey Lugansky pats nav kremļa aģents lai tauta neuzticētos valdībai, sašķeltu sabiedrību, to tik kremlim vajag lai uzvarētu.
Par Arestoviču, nevis tauta pret, bet gan opozīcija, politiskie konkurenti cenšas viņu noņemt no trases, izplatot visādu huiņu, meklē katru uti. Tie lielie kritizētāji porošenko atbalstītāj, kas Medvedčuku piesedza. Taisni viņa prognozēs daudz kas piepildījās, netaisos visu uzskaitīt. Otrs viņš informatīvā karā piedalās lai maldinātu pretinieku, nomirinātu tautu utt.
Zaļo valdību "pateicīgā" tauta gandrīz nometa, pat Arestovičs paziņoja par atkāpšanos ko pēc tam atsauca ... Viņus izglāba Mokšāņu iebrukums ...
Kurš izzaga humanitāro palīdzību ... Protams Parašenko ... Kurš izmanto GM humanitāro transporta palīdzību ... prezidenta ofisa darbonis ... kuram ir jau labs dienesta auto ...
Arestovičs ir viens no daudzajiem Mokšāņu vismaz ietekmes aģentiem Ukrainā ...
Cik ilgi prezidenta ofiss locījas uz pamieru zem Mokšānu noteikumiem ...
Uzdošu jautājumu kāpēc gadiem Zeļenskis uzturēja savu īpašumu Krimā ... pēc likuma varēja neko nedarīt jo atsavinājums nebūs spēka ...
Es nerunāju par Omānas tikšanām ar Mokšāņiem (Zeļenskis). Vinš ir spiest karot lai vismaz saglabātu savu esošo kapitālu ... starp city viens no retajiem ukraiņu multi miljonāriem(tie kas atbalsta ukrainu vismaz vārdos) kas neko nav devuši kara vajadzībām no personīgajiem līdzekļiem ...
Kas tie tādi tevis nepārtraukti piesauktie "mokšāņi", vēl pie tam ar lielo burtu, ir?
Kaut kāda Tava interpretācija par moskaļiem?
Kas tie tādi tevis nepārtraukti piesauktie "mokšāņi", vēl pie tam ar lielo burtu, ir?
Kaut kāda Tava interpretācija par moskaļiem?
Redzi vārds/nozīme Krievs vēsturiski pieder mūsdienu Ukraiņiem. Tie kas saucas šodien Krievi patiesība ir Mokšā vai Mokseļ pēcteči... tās ir vienas no daudzām tautām kas tur dzīvo (līdz Urāliem pārsvarā Somūngru tautas, minētie mūsdienu Maskava apgabals) un domāju ir laiks atgriezt tiem savu indentitāti ... Tautība Krievs neeksistē dabā izņemot propogandā atbilstoša valstī ... Teiktu ka laiks atjaunot vēsturisko taisnību ko minētie tik ļoti vēlējās ... Latvijā tautības Krievs ir jāpazūd vietā stājoties Mokša ... vai ja minētais subjekts nav apmierināts jebkuru citu no vismaz 130 tautībām kas dzīvo uz Austrumiem no EU robežas ... Maskavijas teritorijā ... vai arī Moskavīts ... Tā kā mūsdienu Krievi nav ne tikai atbilstošas tautas pārstāvji, un arī slāvu tautas grupas pārstāvji ... (vairumā somūgri ...)
Kas tie tādi tevis nepārtraukti piesauktie "mokšāņi", vēl pie tam ar lielo burtu, ir?
Kaut kāda Tava interpretācija par moskaļiem?
Redzi vārds/nozīme Krievs vēsturiski pieder mūsdienu Ukraiņiem. Tie kas saucas šodien Krievi patiesība ir Mokšā vai Mokseļ pēcteči... tās ir vienas no daudzām tautām kas tur dzīvo (līdz Urāliem pārsvarā Somūngru tautas, minētie mūsdienu Maskava apgabals) un domāju ir laiks atgriezt tiem savu indentitāti ... Tautība Krievs neeksistē dabā izņemot propogandā atbilstoša valstī ... Teiktu ka laiks atjaunot vēsturisko taisnību ko minētie tik ļoti vēlējās ... Latvijā tautības Krievs ir jāpazūd vietā stājoties Mokša ... vai ja minētais subjekts nav apmierināts jebkuru citu no vismaz 130 tautībām kas dzīvo uz Austrumiem no EU robežas ... Maskavijas teritorijā ... vai arī Moskavīts ... Tā kā mūsdienu Krievi nav ne tikai atbilstošas tautas pārstāvji, un arī slāvu tautas grupas pārstāvji ... (vairumā somūgri ...)
Nekur pasaulē izņemot Latviju neizmanto vārdu krievs. Visur viņi ir russians, russkie, rusņa utt..
Latviešu valodā nosaukums "krievi" cēlies no senslāvu cilts krivičiem, kuri apdzīvoja apvidu uz austrumiem — dienvidaustrumiem no mūsdienu Latvijas (mūsdienu Polockas apvidus).
Savā ziņā tas ir dīvaini kāpēc latviski viņus nesaukt par russiem vai kā līdzīgi. Tāpat kā latviski ir igauņi nevis esti
Kas tie tādi tevis nepārtraukti piesauktie "mokšāņi", vēl pie tam ar lielo burtu, ir?
Kaut kāda Tava interpretācija par moskaļiem?
Redzi vārds/nozīme Krievs vēsturiski pieder mūsdienu Ukraiņiem. Tie kas saucas šodien Krievi patiesība ir Mokšā vai Mokseļ pēcteči... tās ir vienas no daudzām tautām kas tur dzīvo (līdz Urāliem pārsvarā Somūngru tautas, minētie mūsdienu Maskava apgabals) un domāju ir laiks atgriezt tiem savu indentitāti ... Tautība Krievs neeksistē dabā izņemot propogandā atbilstoša valstī ... Teiktu ka laiks atjaunot vēsturisko taisnību ko minētie tik ļoti vēlējās ... Latvijā tautības Krievs ir jāpazūd vietā stājoties Mokša ... vai ja minētais subjekts nav apmierināts jebkuru citu no vismaz 130 tautībām kas dzīvo uz Austrumiem no EU robežas ... Maskavijas teritorijā ... vai arī Moskavīts ... Tā kā mūsdienu Krievi nav ne tikai atbilstošas tautas pārstāvji, un arī slāvu tautas grupas pārstāvji ... (vairumā somūgri ...)
OK, skaidrs.
Te par pareizu terminu lietošanu jāaizmirst...
Tautību(jebkuru) joprojām raksti ar lielo burtu, somugriem pa vidu spraud lielo "ū" burtu...
A kāpēc tieši mokši, nevis erzji, kas arī ir daļa no mordviešiem?
Katrā valodā tautības nosauktas pēc saviem principiem un šo nosaukumu izcelsme var būt ļoti dažāda.
Jā, latviešu valodā ir krievi, igauņi, vācieši un vēl daži citi piemēri, kas atšķiras no citās valodās plaši izmantotiem apzīmējumiem, un tas ir pilnīgi normāli. Arī citās valodās mēdz būt šāda specifika (piemēram, franču valodā vāciešus sauc par "allemands", utt.). Valodas nekad nebūs vienādas un tām arī nav tādām jābūt, katra valoda ir vēsturiski veidojusies un ir kaut kādi iemesli, kāpēc apzīmējumi katrā valodā ir tādi, kādi tie ir.
Katrs trollis, protams, var rakstīt ko un kā grib, bet tāpēc nebūtu vērts tam pievērst uzmanību.
P.S. latviešu valodā tautības raksta ar mazo burtu (ja vien tas nav pirmais vārds teikumā, protams).
19 Jan 2023, 17:16:55 @Corey rakstīja:
Kāds ir powera expertu viedoklis par Igoru Rajevu..dirsēja vai var klausīties?
var paklausīties. par taktikām un tādām lietām zina, ko runā. par politikas jautājumiem nē, tas huiņa, bet tieši tādi armijas praktiskie jautājumi liekas nice
19 Jan 2023, 17:51:05 @SpOrcMeN rakstīja:
paskaties uz vinja feisu un ka tev liekas )) via ir verts klausities chali kam pleci ir shauraki par dirsu ? ))
Pēdējo reizi kad Tevi redzēju, tavi pleci kā reiz bija šaurāki par dirsu, kura bija platāka par lakshmi dirsu.
Ja šeit sniegtā informācijas ir korekta tas ir pilnībā ignorējams "eksperts" Cilvēks kas ir mācījas zaudētāju armijas karaskolā kas ir slavena ar savu birokrātiju bezsmadzeņu Žukova mantinieki ... ir nulle ... īpaši armijas un sistēmas kur iniciatīva nav apsveicama ... nebrīnos ka NBS ir padomju armijas pasliktināts variants ... (trūkst galvenās priekšrocības nebeidzamas lielgabala gaļas ...)
19 Jan 2023, 17:51:05 @SpOrcMeN rakstīja:
paskaties uz vinja feisu un ka tev liekas )) via ir verts klausities chali kam pleci ir shauraki par dirsu ? ))
Pēdējo reizi kad Tevi redzēju, tavi pleci kā reiz bija šaurāki par dirsu, kura bija platāka par lakshmi dirsu.
Nu kā šitā var pateikt. Nu te iederās tieši pa pīzdu.
Offline
krievija tur gadu gatavojās, nevis sekundi. eiropa tikai dažas dienas
Kurš izmanto GM humanitāro transporta palīdzību ... prezidenta ofisa darbonis ... kuram ir jau labs dienesta auto ... 
)) via ir verts klausities chali kam pleci ir shauraki par dirsu ? 
