04 Mar 2014, 22:36:20 bertons rakstīja:
es šodien ar vienu maskavas krievu runāju. nostāja - amīši paši regulāri karo, kapēc krievija nevarētu uzkarot beidzot un amishiem neesot nekadu tiesibu parmest/nosodit.
04 Mar 2014, 22:36:20 bertons rakstīja:
es šodien ar vienu maskavas krievu runāju. nostāja - amīši paši regulāri karo, kapēc krievija nevarētu uzkarot beidzot un amishiem neesot nekadu tiesibu parmest/nosodit.
04 Mar 2014, 22:57:55 Mixxx2005 rakstīja:
Baltais nams bijis jau informēts par Krievijas starpkontinentālās raķetes "Topol RS-12M" izmēģinājumu, informē BBC.
pirms 1 stundām
Putins all in?
Parasts pozerisms...putlers grib patelot ka ir superlielvara, jo nupat bija skaudrs atgadinajums ka lidz tam nepavelk.
04 Mar 2014, 22:36:20 bertons rakstīja:
es šodien ar vienu maskavas krievu runāju. nostāja - amīši paši regulāri karo, kapēc krievija nevarētu uzkarot beidzot un amishiem neesot nekadu tiesibu parmest/nosodit.
Grūti salīdzināt...
kapec gruti??
Asv nemegina neko okupet, grib tikai noslaukt. Krievs visur grib ievakties uz paliksanu.
04 Mar 2014, 22:36:20 bertons rakstīja:
es šodien ar vienu maskavas krievu runāju. nostāja - amīši paši regulāri karo, kapēc krievija nevarētu uzkarot beidzot un amishiem neesot nekadu tiesibu parmest/nosodit.
Grūti salīdzināt...
kapec gruti??
iespējams tāpēc, ka Ukraiņi Krieviem ir pēc valodas un kultūras tuvākā tauta..
04 Mar 2014, 22:36:20 bertons rakstīja:
es šodien ar vienu maskavas krievu runāju. nostāja - amīši paši regulāri karo, kapēc krievija nevarētu uzkarot beidzot un amishiem neesot nekadu tiesibu parmest/nosodit.
Grūti salīdzināt...
kapec gruti??
Asv nemegina neko okupet, grib tikai noslaukt. Krievs visur grib ievakties uz paliksanu.
kapec okupet,ja var iecelt sev lojalu valdibu kura daris ka baltais nams liks.Merķi vienadi abiem
To lielvaru kariņu mērķi, cēloņi nekādi nav vienādi. Jo krievi kļūst agesīvi tikai brīžos, kad sāk zaudēt kontroli pār situāciju un tas ir sliktākais, kas ar viņiem var notikt. Amerikāņi kļūst agresīvi tikai pēc rūpīgiem izdevīguma aprēķiniem, nevis tāpēc, ka paši ir vārguļi lai citādi ietekmi uzturētu.
No Krievijas iedzīvotāju skatu punkta tas izskatās šādi: Putins to sen atkāti ir teicis, ka viņš vienīgais pasaulē vēl ir palicis, kurš spēlē pret Amerikāņiem ģeopolitisko spēli. Viņš zin, ka tikko Ukraina ir brīva, tā tur ir USA ietekme un bizness, kas vēl vairāk pietuvojas viņu robežām un liek Krievijai nervozēt par saviem resursiem. Un šī spēle ir ļoti ļauna, jo pirmkārt, mēs tur visi esam pa vidu un otrkārt, pateicoties Leo Silardam un Albertam Einšteinam , ja spēlētāji ir divi ar līdzīgiem samēriem, tad uzvarētāja beigās nav neviena
No Krievu skatu punkta, mēs atbalstam Amerikas invāziju austrumeiropā, nevis vienkārši cīnamies par savu brīvību, kā mēs un Ukraiņi to saprot.
04 Mar 2014, 23:47:12 Johnijs rakstīja:
No Krievu skatu punkta, mēs atbalstam Amerikas invāziju austrumeiropā, nevis vienkārši cīnamies par savu brīvību, kā mēs un Ukraiņi to saprot.
Precīzāk — Krievijas ietekmes zaudēšana. Tas, vai nāk kāda cita ietekme vietā vai ne, tas jau sekundārs jautājums, stress ir no ietekmes zaudēšanas principā.
Fotogrāfija no Antonijas ielas šodien, tur iela bija slēgta, notika filmēšana. Fotogrāfijā redzamais auto gan jau rekvizīts. Tā ka kādam vienkārši sagribējies ažiotāžu uztaisīt.
Gan jau tas ir tikai aisbergs,šis viss notiekošais.Visticamāk,jau sen izplānots un šobrīd tiek izspēlēts kā teātris.Mums redzamās sejas medijos nevar būt galvenās šiškas,tikai lelles aiz striķīšiem raustāmas sev vajadzīgajā virzienā.
Nebiju šajā visā laicīgi iedziļinājies,pēdējās trīs dienas lasu šo topiku.Pārdomas:
1)video ar bara instinktu un nolinčošanu-kaut kas neciešams.kā var tāds uzaugt?kā var gulēt un mosties no rīta,esot tādam mērglim?(ok,protams,mērgļi ir šiškas,kas to organizē).bet nu pilnīgs čau.viņi nav ārstējami. likvidēt tādus nevar-likvidētāji paši kļūs slimi prātā,to darot.dzīvot mierīgi šie ņeļauj,jo grib pļūtīt virsū un ar kāju pa kaļu,sakot "na koļeņi".
2)it kā mums ir savādākas saistības,tāpēc ar Baltijas valstu likteni var bū savādāk,bet tomēr nedroši.Ukraina ir milzīga valsts,salīdzinot ar mums,a šiem pie kājas:gribu-rīkojos.
3)Nez vai Ru nebija ekonomisko turpināumu izplānojusi.Šaubos.
4)Vēl joprojām nevaru izprast,kas tad galu galā ir provukators(un vai tas ir viens nevis kopums?).
5)Par liņčošanu-tas ir neārstējami,vai?Tiešām,daļa vāciešu izlemtu pēkšņi kurināmās krāsņiņas ieslēgt un pacept pāris ebrejiskus pīrāgus?
6)Vairums te min,vai ru prez širmis nav ciet..Ja viņš tiešām būu galvenā šiška,un šis,piemēram,uzzin,ka dienas skaitītas. Teiksim,vēzis vai kas cits.Moška šahu sagribējis paspēlēt,pirms aiziet?Kāda viņam starpība-aizies drīz tāpat,ja zaudēs.Ja vinnēs,kruta-aizies kā varonis.
7)Ja viss beidzas bez kara-kā to uztvert?Ru paeksperimentēja,noskaidroja reakciju un kaļ plānus tālāk vai ES/US un pārējie pretim stāvošie nolikuši pie vietas bez kariņa?
Uz ko es ceru-bez kariņa citādi var beigties globāli skumji.Otrs-ceru,ka maija atzīmēšanā un vēlēšanās viss noritēs ar saprātu no abām pusēm.
05 Mar 2014, 01:27:10 lesis rakstīja:
Johaidī,kas ir bamslis?
http://lmgtfy.com/?q=bamslis A big (usually 2 liters, slightly more than half a gallon) plastic bottle filled with cheap alcohol, usually beer. The term itself is exclusively, though rarely (primarily in drinking circles formed in a cordial setting) used in Latvia. Roughly pronounced as "BUM-slis".(c)urbandictionary.com
Offline
un amishiem neesot nekadu tiesibu parmest/nosodit.
Johaidī,kas ir bamslis?