31 Mar 2010, 16:34:58 DrumB rakstīja:
Droši, stāvi uz ielas ar RD, tik piemet k-kur pie strāvas un māj visiem ,ka tuvumā ir CP
nē, ne tā saprati. Tu vari aprīkot sevi un lietot RD automašīnā.
alus bundžu vietā liec savu RD un brauc
punkti, tiem, kas nelasa csn
245. Aizliegts braukt ar transportlīdzekli, kas aprīkots ar:
...
245.2. ierīcēm (antiradaru u.tml.), kas var uztvert braukšanas ātruma kontroles mērierīču raidītos signālus vai radīt traucējumus šo mērierīču darbībai;
31 Mar 2010, 16:34:58 DrumB rakstīja:
Droši, stāvi uz ielas ar RD, tik piemet k-kur pie strāvas un māj visiem ,ka tuvumā ir CP
nē, ne tā saprati. Tu vari aprīkot sevi un lietot RD automašīnā.
alus bundžu vietā liec savu RD un brauc
punkti, tiem, kas nelasa csn
245. Aizliegts braukt ar transportlīdzekli, kas aprīkots ar aprīkotu vadītāju:
...
245.2. ierīcēm (antiradaru u.tml.), kas var uztvert braukšanas ātruma kontroles mērierīču raidītos signālus vai radīt traucējumus šo mērierīču darbībai;
31 Mar 2010, 17:20:06 alvisrobeznieks rakstīja: Šeit var uzdot sev interesējošos jautājumus un saņemt kautcik kompetentu atbildi sakarā ar CP. Manuprāt laba alternatīva vienai tantei pieturā
Uzrakstījis: Mareks
Jautājums: Kāpēc ir atļauts pārdot/nomāt radardetektorus, ja nav atļauts tos izmantot
Un ja es radardetektoru tikai pārvadāju savā transporta līdzeklī
Atbilde: Šis jautājums nav Ceļu policijas kompetencē.
31 Mar 2010, 13:22:02 shmurger rakstīja:
paga, ta latvijā Rd ar likumu ir aizliegti?? Ja ir, tad kāds pamatojums? Tā dīvaini, veikalā nopirkt var, bet lietot nedrīkst Tad huļi atļaut tirgot,pilnīgs idiotisms...
bļe Tev ar 15 gadi tikko palika ?
izlasi 1x CSN un sapratiisi kas un kaa ir aizliegts.
Cigaretes tak ar tirgo, bet smēķēt ir aigliegts sabiedriskaas telpaas un 10 metrus konkreetaam durviim utt ...
Nu Tu esi lasījis nesen tos CSN.Tad varbūt,bļe,uzklabini, kāds IEMESLS ,kāpēc nedrīkst lietot. Kur tas RD ļaunums slēpjas, kurā apstāklī?
p.s. Un ko tu visiem tik paniski piesien tos 15-18 gadus?? Tas ka tev ir 60+ nenozīmē,ka vari blatot
;doh: tik tieshaam izlasi CSN tak tur skaidri un gaishi pateikts, ka transportliidzeklis nedriikst buut apriikots ar ieriiceem kas var uztvert aatruma meeriishanas ieriichu raidiitos signaalus, vai trauceet to darbiibu
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
31 Mar 2010, 11:51:41 Osels rakstīja:
Powers palīdziet![URL=http://bildites.lv/viewer.php?file=893mllw09axnw6kwhsgh.jpg]
[/URL]
Situācija sekojoša, novietoju auto stāvēšanai norādītajā laukumā(dzirnavu 114a) un nepamanīju ka tur zīme uzlikta"gajēju un velo braucēju ceļš", (bet tā zīme nav protokolā minēta). Protokolā rakstīts, ka transportlīdzeklis traucē gājēju pārvietošanos(136.2 punkts 149.10panta 5daļas 4punkts)un sods 30Ls. Gribu pajautāt, varbūt kāds var dot padomu kā pareizi pārstrīdēt, jo auto nekādigi nevarēja traucēt pārvietošanos, jo tur agrāk bija stāvlaukums.
Ja autinsh staav shiis ziimes darbiibas zoonaa, tad teoreetiski traucee gaajeeju paarvietohanos, viss ir pareizi, gatavo tricaaru
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
29 Mar 2010, 19:03:50 artursz rakstīja:
kaada veel memljaka, ir jaamaak neapjukt un speet argumenteeti paust savu viedokli, tas ir tikai normaali 21.gs, ka cilveeki negrib shkjirties no savas suuri pleniitaas naudas, atdodot to hvz kam, sodus mees maksaajaam un maksaajam, kas no taa mainijies, 3 fotoradari nomaskeeti ar kamuflaazhu vai aiz nestes reklaamas aizsleepti, muurniecei siichus uz skolu pa muusu naudu vadaat var? kapeec tev taada nostaaja? skaudiiba vai vnk esi no tiem kas uz shosejas brauc max 70km/h un principaa niist tos, kas brauc aatraak.. nav runa par tiem, kas veelk diviiti, palajujoties uz veiksmi, ka nenositiisies, bet uz 2 joslu celja 130 pilniigi normaals aatrums
vispār jau +1
jo tas kā policija izmanto radarus ir kvalificējam tikai kā peļņas gūšana nevis kā preventīva darbība.
Kas tavupraat ir preventiivaa darbiiba?
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
08 Apr 2010, 13:41:37 bmwaddict rakstīja:
vot neiebraucu..
08 Apr 2010, 13:38:21 Arviss rakstīja:
No 2010 gada uz 2000 vispār izlabot diezgan viegli.
ar to domāts, ka policija var pretotjoties pārsūdzēšanai teikt, ka šajā kopijā vieninieks izlabots uz nullīti. bet kā jau minēja, policijai ir savs eksemplārs utt..
Offline
Tad huļi atļaut tirgot,pilnīgs idiotisms...
nosauksi par preventīvu
