Tēma: Briesmu lietas XXXII

Kopš: 02. Jul 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 4904

Braucu ar: mīkstu jumtu

Kopš: 02. Jul 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 4904

Braucu ar: mīkstu jumtu

29 Sep 2025, 20:47:48 @968-jk rakstīja:

29 Sep 2025, 20:43:56 @yanjux rakstīja:

29 Sep 2025, 20:41:38 @968-jk rakstīja:

29 Sep 2025, 20:40:19 @yanjux rakstīja:
Es aicinu sporcu iepostēt mūsu saraksti (jo telefonu pacelt viņam nebija drosmes), jo citādāk to izdarīšu es.


Nožēlojami kā tāds varonis var drukāt sūdu, bet diemžēl aplauzties pie vienkāršām lietām.



Pārējiem:
Likums skaidri, bez šaubām nosaka ka vairākus karogus vienā mastā izvietot nedrīkst.

Tas ka sporca sencīts nejēdz izrādīt cieņu Ukrainai un Latvijai ir diezgan nožēlojami.

Kurš likums to aizliedz?

Tu pielāgojies sporca stulbumam?

(3) Ja kopā ar Latvijas valsts karogu citus karogus lieto karogu mastos, tos izkārto šādi:

1) Latvijas valsts karogu novieto karogu rindas sākumā, bet citus karogus — šajā likumā noteiktajā protokolārajā kārtībā pa labi no Latvijas valsts karoga, skatoties uz karogu mastu rindu (šā likuma 2.pielikuma 2.punkts);

PP pieņem katru kas skolā sists? Tu pats saproti ko postē? Kur tur ir runa par vairākiem karogiem uz VIENA masta?

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 7133

Braucu ar:

Kopš: 08. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 13946

Braucu ar: 30niekiem

29 Sep 2025, 20:49:38 @yanjux rakstīja:
Pacepās.
Lasīt mācija skolā, nu jau viss nokavēts.

Kopš: 02. Jul 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 4904

Braucu ar: mīkstu jumtu

29 Sep 2025, 20:47:40 @Sancix rakstīja:
Ir jābūt pilnīgi debīlam, lai šajā laikā UA un LV karogu kopbūšanu tiesātu. Likumi ne likumi, tiešām nav ko darīt, kur nu vēl liks administratīvos sodus.

Kopš: 08. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 13946

Braucu ar: 30niekiem

29 Sep 2025, 20:50:14 @yanjux rakstīja:

29 Sep 2025, 20:47:48 @968-jk rakstīja:

29 Sep 2025, 20:43:56 @yanjux rakstīja:

29 Sep 2025, 20:41:38 @968-jk rakstīja:

29 Sep 2025, 20:40:19 @yanjux rakstīja:
Es aicinu sporcu iepostēt mūsu saraksti (jo telefonu pacelt viņam nebija drosmes), jo citādāk to izdarīšu es.


Nožēlojami kā tāds varonis var drukāt sūdu, bet diemžēl aplauzties pie vienkāršām lietām.



Pārējiem:
Likums skaidri, bez šaubām nosaka ka vairākus karogus vienā mastā izvietot nedrīkst.

Tas ka sporca sencīts nejēdz izrādīt cieņu Ukrainai un Latvijai ir diezgan nožēlojami.

Kurš likums to aizliedz?

Tu pielāgojies sporca stulbumam?

(3) Ja kopā ar Latvijas valsts karogu citus karogus lieto karogu mastos, tos izkārto šādi:

1) Latvijas valsts karogu novieto karogu rindas sākumā, bet citus karogus — šajā likumā noteiktajā protokolārajā kārtībā pa labi no Latvijas valsts karoga, skatoties uz karogu mastu rindu (šā likuma 2.pielikuma 2.punkts);

PP pieņem katru kas skolā sists? Tu pats saproti ko postē? Kur tur ir runa par vairākiem karogiem uz VIENA masta?

Sāku saprast kapēc esi sporca draugs

[ Šo ziņu laboja 968-jk, 29 Sep 2025, 20:55:28 ]

Kopš: 02. Jul 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 4904

Braucu ar: mīkstu jumtu

29 Sep 2025, 20:51:14 @Mizx rakstīja:
Saprotu, ka ir kaut kāds vietējais Carnikavas policijas likums, jo pat Rīgas pils tornī karina divus karogus vienu virs otra. Kaut kā tur tas vienmēr bijis pēc visiem valsts likumiem.

Kopš: 02. Jul 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 4904

Braucu ar: mīkstu jumtu

29 Sep 2025, 20:54:51 @968-jk rakstīja:

29 Sep 2025, 20:50:14 @yanjux rakstīja:

29 Sep 2025, 20:47:48 @968-jk rakstīja:

29 Sep 2025, 20:43:56 @yanjux rakstīja:

29 Sep 2025, 20:41:38 @968-jk rakstīja:

29 Sep 2025, 20:40:19 @yanjux rakstīja:
Es aicinu sporcu iepostēt mūsu saraksti (jo telefonu pacelt viņam nebija drosmes), jo citādāk to izdarīšu es.


Nožēlojami kā tāds varonis var drukāt sūdu, bet diemžēl aplauzties pie vienkāršām lietām.



Pārējiem:
Likums skaidri, bez šaubām nosaka ka vairākus karogus vienā mastā izvietot nedrīkst.

Tas ka sporca sencīts nejēdz izrādīt cieņu Ukrainai un Latvijai ir diezgan nožēlojami.

Kurš likums to aizliedz?

Tu pielāgojies sporca stulbumam?

(3) Ja kopā ar Latvijas valsts karogu citus karogus lieto karogu mastos, tos izkārto šādi:

1) Latvijas valsts karogu novieto karogu rindas sākumā, bet citus karogus — šajā likumā noteiktajā protokolārajā kārtībā pa labi no Latvijas valsts karoga, skatoties uz karogu mastu rindu (šā likuma 2.pielikuma 2.punkts);

PP pieņem katru kas skolā sists? Tu pats saproti ko postē? Kur tur ir runa par vairākiem karogiem uz VIENA masta?

Sāku saprast kapēc esi sporca draugs

Tas, ka norādu musaram savu vietu nenozīmē, ka tas lohs ir mans draugs. Jūs abi esat idiņi tikai šoreiz tu ar savu 9 cilvēku komisiju esat lielāki lohi.

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 7133

Braucu ar:

29 Sep 2025, 20:55:35 @yanjux rakstīja:

29 Sep 2025, 20:51:14 @Mizx rakstīja:
Saprotu, ka ir kaut kāds vietējais Carnikavas policijas likums, jo pat Rīgas pils tornī karina divus karogus vienu virs otra. Kaut kā tur tas vienmēr bijis pēc visiem valsts likumiem.

Kaut uz mirkli iedomājies ka Tavas valsts karogs ir zem kāda cita.
Ne ta augšā, ne pusmastā, ne kā
Tevi pabrīdina ka tā nevar, bet Tu esi pārāks par likumu.
Ko gaidi?
Zvanīsi bez tabu jo neklausījies un sodīja?

Kopš: 01. Jun 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 4406

Braucu ar:

Kopš: 22. Apr 2016

Ziņojumi: 648

Braucu ar: Rokām uz stūres

[ Šo ziņu laboja Zuc, 29 Sep 2025, 21:05:00 ]

Kopš: 02. Jul 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 4904

Braucu ar: mīkstu jumtu

29 Sep 2025, 21:02:49 @Mizx rakstīja:

29 Sep 2025, 20:55:35 @yanjux rakstīja:

29 Sep 2025, 20:51:14 @Mizx rakstīja:
Saprotu, ka ir kaut kāds vietējais Carnikavas policijas likums, jo pat Rīgas pils tornī karina divus karogus vienu virs otra. Kaut kā tur tas vienmēr bijis pēc visiem valsts likumiem.

Kaut uz mirkli iedomājies ka Tavas valsts karogs ir zem kāda cita.
Ne ta augšā, ne pusmastā, ne kā
Tevi pabrīdina ka tā nevar, bet Tu esi pārāks par likumu.
Ko gaidi?
Zvanīsi bez tabu jo neklausījies un sodīja?

Atbrauc biežāk uz Rīgu un paskaties kā Rīgā karogus izkar. T.sk. prezidenta pilī. Viens virs otra ir norma un atbilst likumam, jo nav tāda aizlieguma.

Kopš: 26. Apr 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 7133

Braucu ar:

29 Sep 2025, 21:07:39 @yanjux rakstīja:

29 Sep 2025, 21:02:49 @Mizx rakstīja:

29 Sep 2025, 20:55:35 @yanjux rakstīja:

29 Sep 2025, 20:51:14 @Mizx rakstīja:
Saprotu, ka ir kaut kāds vietējais Carnikavas policijas likums, jo pat Rīgas pils tornī karina divus karogus vienu virs otra. Kaut kā tur tas vienmēr bijis pēc visiem valsts likumiem.

Kaut uz mirkli iedomājies ka Tavas valsts karogs ir zem kāda cita.
Ne ta augšā, ne pusmastā, ne kā
Tevi pabrīdina ka tā nevar, bet Tu esi pārāks par likumu.
Ko gaidi?
Zvanīsi bez tabu jo neklausījies un sodīja?

Atbrauc biežāk uz Rīgu un paskaties kā Rīgā karogus izkar. T.sk. prezidenta pilī. Viens virs otra ir norma un atbilst likumam, jo nav tāda aizlieguma.

Apbēdināšu, dzīvoju Rīgā.
Konkrētā panta punkts nosaka kā karogi jālieto mastos nevis pie tavas tualetes. Aizliegumu un norādes kā tas jalieto iekopēju jau iepriekš.
Nākošreiz kad mēģini izpatik powera lielākajam analfabētam, izlasi, izproti, tad raksti. Ja gribi oponēt, pievieno bildes kur redzami vairāki karogi vienā mastā.

Kopš: 02. Jul 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 4904

Braucu ar: mīkstu jumtu

29 Sep 2025, 21:04:10 @Zuc rakstīja:
Neaizstāvu ne vienu, ne otru pusi, bet daži šādas tādas lietas jauc. Paskaidrošu ne-juristu valodā:
princips "atļauts ir viss, kas nav aizliegts" ir privāto tiesību princips, nevis kā tas advokāts rakstīja - attiecas uz privātpersonām. Tas attiecas vienādi kā uz privātpersonām, tā uz publisko pārvaldi. Savukārt princips "aizliegts ir viss, kas nav atļauts" ir publisko tiesību princips. Tieši tādēļ, piemēram, Krimināllikumā nav rakstīts, ka ir aizliegts slepkavot, jo tās ir publiskās tiesības, bet par slepkavību ir paredzēts sods. Valsts karoga likums un tā regulējums ir publiskās tiesības, līdz ar to valsts karogu drīkst lietot tikai tā, kā tas ir noteikts likumā. Ja nav skaidri un gaiši rakstīts, ka drīkst vienā mastā kārt 2 karogus, tad nedrīkst.
Bet svarīgs šeit ir citi aspekti - samērība, PP tiesību labticīga izmantošana un konteksts. Samērīgi par šādu pārkāpumu kontekstā ar ģeopolitisko situāciju LV un pasaulē un kāda ir personas subjektīvā attieksme pret pārkāpumu - vai ar to ir gribēts izdarīt apzinātu pārkāpumu vai tomēr cilvēks pauž atbalstu kādai noteiktai idejai. Līdz ar to šādā situācijā, mnp, samērīgi būtu sodīt ar brīdinājumu, nevis naudas sodu. Arī atkārtoti.
Bet principā es neiebilstu, ka uz viena masta drīkst izkārt arī 2 karogus - kā nekā tā ir samērā ierasta prakse kuģniecībā, kad noteiktos notikumos sakar dažādu valstu karogus vienā rindiņā uz "auklas".

Kopš: 02. Jul 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 4904

Braucu ar: mīkstu jumtu

29 Sep 2025, 21:10:48 @Mizx rakstīja:

29 Sep 2025, 21:07:39 @yanjux rakstīja:

29 Sep 2025, 21:02:49 @Mizx rakstīja:

29 Sep 2025, 20:55:35 @yanjux rakstīja:

29 Sep 2025, 20:51:14 @Mizx rakstīja:
Saprotu, ka ir kaut kāds vietējais Carnikavas policijas likums, jo pat Rīgas pils tornī karina divus karogus vienu virs otra. Kaut kā tur tas vienmēr bijis pēc visiem valsts likumiem.

Kaut uz mirkli iedomājies ka Tavas valsts karogs ir zem kāda cita.
Ne ta augšā, ne pusmastā, ne kā
Tevi pabrīdina ka tā nevar, bet Tu esi pārāks par likumu.
Ko gaidi?
Zvanīsi bez tabu jo neklausījies un sodīja?

Atbrauc biežāk uz Rīgu un paskaties kā Rīgā karogus izkar. T.sk. prezidenta pilī. Viens virs otra ir norma un atbilst likumam, jo nav tāda aizlieguma.

Apbēdināšu, dzīvoju Rīgā.
Konkrētā panta punkts nosaka kā karogi jālieto mastos nevis pie tavas tualetes. Aizliegumu un norādes kā tas jalieto iekopēju jau iepriekš.
Nākošreiz kad mēģini izpatik powera lielākajam analfabētam, izlasi, izproti, tad raksti. Ja gribi oponēt, pievieno bildes kur redzami vairāki karogi vienā mastā.

Tad sākumā uzliec sodu LR prezidentam, ja reiz meties par baigo likumu skaidrotāju un sodītāju.

Kopš: 03. Nov 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1987

Braucu ar: diviem pedāļiem

Kopš: 01. Nov 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 9279

Braucu ar: 26 & 26 & 11

29 Sep 2025, 21:13:58 @yanjux rakstīja:

29 Sep 2025, 21:04:10 @Zuc rakstīja:
Neaizstāvu ne vienu, ne otru pusi, bet daži šādas tādas lietas jauc. Paskaidrošu ne-juristu valodā:
princips "atļauts ir viss, kas nav aizliegts" ir privāto tiesību princips, nevis kā tas advokāts rakstīja - attiecas uz privātpersonām. Tas attiecas vienādi kā uz privātpersonām, tā uz publisko pārvaldi. Savukārt princips "aizliegts ir viss, kas nav atļauts" ir publisko tiesību princips. Tieši tādēļ, piemēram, Krimināllikumā nav rakstīts, ka ir aizliegts slepkavot, jo tās ir publiskās tiesības, bet par slepkavību ir paredzēts sods. Valsts karoga likums un tā regulējums ir publiskās tiesības, līdz ar to valsts karogu drīkst lietot tikai tā, kā tas ir noteikts likumā. Ja nav skaidri un gaiši rakstīts, ka drīkst vienā mastā kārt 2 karogus, tad nedrīkst.
Bet svarīgs šeit ir citi aspekti - samērība, PP tiesību labticīga izmantošana un konteksts. Samērīgi par šādu pārkāpumu kontekstā ar ģeopolitisko situāciju LV un pasaulē un kāda ir personas subjektīvā attieksme pret pārkāpumu - vai ar to ir gribēts izdarīt apzinātu pārkāpumu vai tomēr cilvēks pauž atbalstu kādai noteiktai idejai. Līdz ar to šādā situācijā, mnp, samērīgi būtu sodīt ar brīdinājumu, nevis naudas sodu. Arī atkārtoti.
Bet principā es neiebilstu, ka uz viena masta drīkst izkārt arī 2 karogus - kā nekā tā ir samērā ierasta prakse kuģniecībā, kad noteiktos notikumos sakar dažādu valstu karogus vienā rindiņā uz "auklas".

Tieši tapēc likumā paredzēts brīdinājums. Komisijas sēdē cilvēks pat neizprata par ko ir runa. Mala tikai savu sūdu. Saņēmis epastu no ārlietu ministrijas (patiesībā sekretāra). Tad uzlika mīksto komisijai, uzvilka atpakaļ, saņēma pavēsti par necieņu.

Atnākot uz paskaidrojumu, pat neklausījās ko saka, mala savu sūdu, saņēma sodu.

Par uzbrukumu polcistam šeit vispār pat nav minēts. Tas vēl ir procesā.

Kopš: 04. Feb 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 1228

Braucu ar: pirkstu pa karti

29 Sep 2025, 20:40:18 @968-jk rakstīja:

29 Sep 2025, 20:33:39 @mrc rakstīja:

29 Sep 2025, 20:28:22 @chiefcadet rakstīja:
Tur PP nošāva greizi.. Pat ja PP saskata pārkāpumus, tad zemāk ir norādītæ admin.atbildība tikai brīdinājums. Naudas sods par klajas necieņas - nezinu kā gan šeit tika nolasìta klaja necieņa.

Sakarināt divus karogus uz viena masta kā šašonu uz iesma ir necieņa gan pret karogiem, gan garāmgājējiem, kam uz tām šausmām jāskatās

Ceru, ka visus izdevumus segs musars yanjuks nevis Sn nodokļi

Kopš: 22. Apr 2016

Ziņojumi: 648

Braucu ar: Rokām uz stūres

29 Sep 2025, 21:13:58 @yanjux rakstīja:

29 Sep 2025, 21:04:10 @Zuc rakstīja:
Neaizstāvu ne vienu, ne otru pusi, bet daži šādas tādas lietas jauc. Paskaidrošu ne-juristu valodā:
princips "atļauts ir viss, kas nav aizliegts" ir privāto tiesību princips, nevis kā tas advokāts rakstīja - attiecas uz privātpersonām. Tas attiecas vienādi kā uz privātpersonām, tā uz publisko pārvaldi. Savukārt princips "aizliegts ir viss, kas nav atļauts" ir publisko tiesību princips. Tieši tādēļ, piemēram, Krimināllikumā nav rakstīts, ka ir aizliegts slepkavot, jo tās ir publiskās tiesības, bet par slepkavību ir paredzēts sods. Valsts karoga likums un tā regulējums ir publiskās tiesības, līdz ar to valsts karogu drīkst lietot tikai tā, kā tas ir noteikts likumā. Ja nav skaidri un gaiši rakstīts, ka drīkst vienā mastā kārt 2 karogus, tad nedrīkst.
Bet svarīgs šeit ir citi aspekti - samērība, PP tiesību labticīga izmantošana un konteksts. Samērīgi par šādu pārkāpumu kontekstā ar ģeopolitisko situāciju LV un pasaulē un kāda ir personas subjektīvā attieksme pret pārkāpumu - vai ar to ir gribēts izdarīt apzinātu pārkāpumu vai tomēr cilvēks pauž atbalstu kādai noteiktai idejai. Līdz ar to šādā situācijā, mnp, samērīgi būtu sodīt ar brīdinājumu, nevis naudas sodu. Arī atkārtoti.
Bet principā es neiebilstu, ka uz viena masta drīkst izkārt arī 2 karogus - kā nekā tā ir samērā ierasta prakse kuģniecībā, kad noteiktos notikumos sakar dažādu valstu karogus vienā rindiņā uz "auklas".

Tieši tapēc likumā paredzēts brīdinājums. Komisijas sēdē cilvēks pat neizprata par ko ir runa. Mala tikai savu sūdu. Saņēmis epastu no ārlietu ministrijas (patiesībā sekretāra). Tad uzlika mīksto komisijai, uzvilka atpakaļ, saņēma pavēsti par necieņu.

Atnākot uz paskaidrojumu, pat neklausījās ko saka, mala savu sūdu, saņēma sodu.

Par uzbrukumu polcistam šeit vispār pat nav minēts. Tas vēl ir procesā.

Kopš: 08. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 13946

Braucu ar: 30niekiem

29 Sep 2025, 21:18:39 @highlander rakstīja:
Vai tik nebūs klasika?!
LLP
un
uzmestais kļūs par uzmetēju.