09 May 2019, 00:31:49 @kaprons rakstīja:
Es gan delfus lieku augstākajā plauktā no LV portāliem, citos ar vārdu krājumu un gramatiku ir sliktāk, cik novērots
(to ķērcošo Opel vadītāju nosaukt par sirmmāmiņu bija normāli(reti lietots))
delfos strādā tādi pat analfabēti kā visur citur, vienīgais kas viņus atšķir no tvemt ir jobana vēlme sameklēt 150 gadus vecus sinonīmus un absolūta neprasme tos pielietot.
1. Parādīt (ko), lai (tas) tiktu pārbaudīts, kontrolēts, novērtēts.
Atrādīt mājasdarbu saprotu
Atrādīt to pašu sīci ārstam arī saprotu
Iepazīstināt pasauli ar to sīci, un apzīmēt to kā “atrādīt”- manuprāt ir neatbilstoši( ko ta viņš tai brīdī tiek pārbaudīts, kontrolēts, vai novērtēts?)
Pilnīgi noteikti viņš tiek fotogrāfiem vai citiem PARĀDĪTS, cik nu par cilvēku vispār tā korekti izteikties
kad tu ibio vārdus zini, bet salikt pareizā secībā nespēj.
Kopumā 5000 mākslas darbus no pasaules muzeju krātuvēm apmeklētāji stundu garā seansā varēs uzlūkot tehnoloģiju gadsimta vidē instrumentālās mūzikas pavadījumā.
nu kur var vēl tizlāk uzrakstīt? dažreiz pēc tā kā ir būvēts teikums var izsecināt kāda ir bijusi pirmavota valoda, vai ir lietots google translate vai kāda ir rakstītāja dzimtā valoda. man nav problēmu, ja cittautietis kaut ko salaiž dēlī, lai gan jāsaka, ka viņi pie valodas tīrības un stila piedomā vairāk nekā bāleliņi skirbenti-vulgaris kā augstāk redzamajā piemērā.
08 Mar 2019, 12:04:10 @kaprons rakstīja:
tajā manis augstāk liktajā linkā 13. punkts pat ir juridiska terminoloģija, jau 1970. gadā
LV atsavināšana
RU изъятие
Juridisko terminu vārdnīca. LZA TK terminoloģija 8. — R., Liesma, 1970
kāpēc tad nevar lietot vārdu ''atsavināt'' un jālieto tas ''izņemt'' ?
(labi ne jau es to izmainīšu, bet konkrēti ''griež ausīs'' )
(starp citu, esmu dzirdējis latviešus ar vārdu ''izmainīt'' apzīmējam nošipanos pa kreisi(tas ir- vīrs sievai izmainīja )
taapeec ka atsavināt nozīmē dot prom no sevis. ja tu maaju paardod, uzdāvini utt tad tu to atsavini. parasti tas ir labprātīgi. iznjeemums ir jaiipashums tiek atsavinaats piespiedu k';[aartaa ar iipashu likumu valasts intereshu nepeiciešamiibai (piem. saulkrastu apvedcelja buuvnieciiba).
iznjemt kaut ko no teviim panjemt (iespeejams uz laiku) konkreetu procesuaalu darbiibu nodroshinaashanai.
08 Mar 2019, 12:04:10 @kaprons rakstīja:
tajā manis augstāk liktajā linkā 13. punkts pat ir juridiska terminoloģija, jau 1970. gadā
LV atsavināšana
RU изъятие
Juridisko terminu vārdnīca. LZA TK terminoloģija 8. — R., Liesma, 1970
kāpēc tad nevar lietot vārdu ''atsavināt'' un jālieto tas ''izņemt'' ?
(labi ne jau es to izmainīšu, bet konkrēti ''griež ausīs'' )
(starp citu, esmu dzirdējis latviešus ar vārdu ''izmainīt'' apzīmējam nošipanos pa kreisi(tas ir- vīrs sievai izmainīja )
taapeec ka atsavināt nozīmē dot prom no sevis. ja tu maaju paardod, uzdāvini utt tad tu to atsavini. parasti tas ir labprātīgi. iznjeemums ir jaiipashums tiek atsavinaats piespiedu k';[aartaa ar iipashu likumu valasts intereshu nepeiciešamiibai (piem. saulkrastu apvedcelja buuvnieciiba).
iznjemt kaut ko no teviim panjemt (iespeejams uz laiku) konkreetu procesuaalu darbiibu nodroshinaashanai.
Viss Tavā skaidrojumā būtu labi, ja nezinātu vēsturi. Padomju laikos likumus rakstīja krieviski un juridisko valodu principā nomainīja uz rusicismiem, lai viss izklausītos vienādi. Ieviesa simtiem krievu terminu, kuriem vienmēr ir bijuši analogi latviski. Rezultāts ir juridiskie teksti mūsdienās, likumus nevar izlasīt un saprast cilvēks ar 4 klašu izglītību, nereti nepietiek arī ar augstāko izglītību, kamēr citur pasaulē likumus raksta tā, lai saprot jebkurš lasīt pratējs. Attiecīgi rezultātā tāda "izņemšana" no kastītes ir lieka padomju atlieka un juridiskā latviešu valoda būtu stipri vien jāpārlabo. Tikai apjoms ir tāds, ka bail ķerties klāt un nevar saprast no kura gala. Problēma tā ir arī tāpēc, ka laiki un apzīmējumi mūsdienās mainās, nāk klāt, bet izkropļotu pamatbāzi grūti attīstīt un viss var palikt tikai sliktāk.
taapeec ka atsavināt nozīmē dot prom no sevis. ja tu maaju paardod, uzdāvini utt tad tu to atsavini. parasti tas ir labprātīgi. iznjeemums ir jaiipashums tiek atsavinaats piespiedu k';[aartaa ar iipashu likumu valasts intereshu nepeiciešamiibai (piem. saulkrastu apvedcelja buuvnieciiba).
vārds atsavina reāli besī.
Rīgas Dome atsavina ēku bla-bla-bla ielā. Izlasi tādu un domā, ka sekos asiņains stāsts par privātīpašuma beigām, īrnieku izlikšanu, a nē, izrādās Rīgas Dome pārdod sev piederošu māju
Nu vot kā var šitā rakstīt? Vai mēs kaut ko nezinām un Letā tagad strādā sūdīgi kodēti roboti?
Sportistes karjeru Radeviča noslēdza pēc 2012.gada Londonas olimpiskajām spēlēm, kur viņa palika ceturtā, no bronzas godalgas arī atpaliekot tikai par centimetru, toreiz sasniedzot rezultātu 6,88 metri.
10 May 2019, 13:54:04 @hronists rakstīja:
Nu vot kā var šitā rakstīt? Vai mēs kaut ko nezinām un Letā tagad strādā sūdīgi kodēti roboti?
Sportistes karjeru Radeviča noslēdza pēc 2012.gada Londonas olimpiskajām spēlēm, kur viņa palika ceturtā, no bronzas godalgas arī atpaliekot tikai par centimetru, toreiz sasniedzot rezultātu 6,88 metri.
\
Sportistes karjeru Radeviča noslēdza pēc 2012.gada Londonas olimpiskajām spēlēm. Tur viņa ieguva 4.vietu ar 6,88 metru tālu lēcienu. Līdz bronzas medaļai viņai pietrūka 1 centimetrs.
Vietējās ciema lapās ir lasīts, ka nevar saprast sporta veidu, reizēm pat dzimumu.
Šeit tomēr uzvārds dzirdēts un skaitli var atšifrēt, kurš daudzmaz saprot no vieglatlētikas. Ceru, ka tas "arī" ir izrauts no konteksta un viņa vēlreiz kādai ir piekāpusies par 1 cm.
Ja kas, šeit nebija tādas īstas gramatikas pērles
09 May 2019, 12:52:45 @hronists rakstīja:
vārds atsavina reāli besī.
Rīgas Dome atsavina ēku bla-bla-bla ielā. Izlasi tādu un domā, ka sekos asiņains stāsts par privātīpašuma beigām, īrnieku izlikšanu, a nē, izrādās Rīgas Dome pārdod sev piederošu māju
nu nez tas tomēr bāzēts uz latviešu savs/tavs/mans
var vismaz pateikt- atsavināja kam- man, Tev, Vasjam, Pēterim
savukārt izņēma... (māt) :izmisums:
policija man izņēma :bailes_domāt: ko izņēma :gribas_dzīvot:
09 May 2019, 12:52:45 @hronists rakstīja:
vārds atsavina reāli besī.
Rīgas Dome atsavina ēku bla-bla-bla ielā. Izlasi tādu un domā, ka sekos asiņains stāsts par privātīpašuma beigām, īrnieku izlikšanu, a nē, izrādās Rīgas Dome pārdod sev piederošu māju
nu nez tas tomēr bāzēts uz latviešu savs/tavs/mans
var vismaz pateikt- atsavināja kam- man, Tev, Vasjam, Pēterim
savukārt izņēma... (māt) :izmisums:
policija man izņēma :bailes_domāt: ko izņēma :gribas_dzīvot:
es par šī vārda lietošanu pārdošanas kontekstā. Tu taču nekad mūžā neteiksi - es pats sev atsavināju māju
09 May 2019, 12:52:45 @hronists rakstīja:
vārds atsavina reāli besī.
+1
Es kad pirmajā piegājienā lasīju, vispār nesapratu, vai žurnālisti kādu lažu nolaiduši, vai kā. Jāsaka, ka es pat līdz šim nekad nebiju dzirdējis ka vārdu "atsavina" izmanto kā sinonīmu "pārdod", kad runā kontekstā par savu īpašumu. Izklausās absurdi.
Offline
