Online
Pašreiz BMWPower skatās 54 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| LG | | 29. Mar 2010, 17:43 |
#3141
|
|  Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3209
Braucu ar: E53/E70
| Lieta ir sekojosa stasts iz dzives: Tatad trase 130 km/h antiradarinsh blauj atrums notemtas uz 100 km/h nu un no krumiem izlec "DRAUGI"CP kamer nak vviens no viniem klat viss noraujas n barda4oka iemetas anti radars.
Pirmais jautajums kas tika uzdodts-redze laba vai radarinsh?
Protams ka laba redze tas atpakal bricpratigi atdosi vai kaaa, iesledzas muljkis neka man nav Notiek visada vardu apmmainas hujnja utt, saka ka sauks no iecirka auto un veisk auto apstaki un ja tads struments ir automasina anti radara konfiskacija un sods.Protams viss beidzas ar 20 lvl, BET ir jautajusm
1.Kads likuma pants atlauj viniem ielist mana auto salona un iznemt kaut kadas ierices kas uz to momentu netiek lietotas,ko uz acs vini nevar noteikt strada anti radars vai bojats?
Vispar interese kas man nakam reiz viniej jajauta no vinu puses lai auto netiku apskatits , ko man no viniem preti jajauta par dokiem, uttt
Visadu hunju barstatajus jocinus paturet pie sevim, Jautaju jo pa darbam ljoti daudzz jabraukaa un sajuta ta tie brasi CP taja vieta beizi mani vaktes!!!!
PALDIES!!!
Mani interese uz kada likuma panta un ar kadiem dokiem vini var paraudit manu auto un ta vsisu halmu ka staja ir, tiesi u zlv celiem, mazums ko es taja vedu  |  Offline | | |
| diizelis | | 29. Mar 2010, 17:51 |
#3142
|
|  Kopš: 01. Dec 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2530
Braucu ar: e39 / gsxr K5 /solariju
|
29 Mar 2010, 17:43:51 LG rakstīja:
Lieta ir sekojosa stasts iz dzives: Tatad trase 130 km/h antiradarinsh blauj atrums notemtas uz 100 km/h nu un no krumiem izlec "DRAUGI"CP kamer nak vviens no viniem klat viss noraujas n barda4oka iemetas anti radars.
Pirmais jautajums kas tika uzdodts-redze laba vai radarinsh?
Protams ka laba redze tas atpakal bricpratigi atdosi vai kaaa, iesledzas muljkis neka man nav Notiek visada vardu apmmainas hujnja utt, saka ka sauks no iecirka auto un veisk auto apstaki un ja tads struments ir automasina anti radara konfiskacija un sods.Protams viss beidzas ar 20 lvl, BET ir jautajusm
1.Kads likuma pants atlauj viniem ielist mana auto salona un iznemt kaut kadas ierices kas uz to momentu netiek lietotas,ko uz acs vini nevar noteikt strada anti radars vai bojats?
Vispar interese kas man nakam reiz viniej jajauta no vinu puses lai auto netiku apskatits , ko man no viniem preti jajauta par dokiem, uttt
Visadu hunju barstatajus jocinus paturet pie sevim, Jautaju jo pa darbam ljoti daudzz jabraukaa un sajuta ta tie brasi CP taja vieta beizi mani vaktes!!!!
PALDIES!!!
Mani interese uz kada likuma panta un ar kadiem dokiem vini var paraudit manu auto un ta vsisu halmu ka staja ir, tiesi u zlv celiem, mazums ko es taja vedu
artursz rakstīja, ka : tam ir speciaals topiks, un shitas bija reiz aprunaats ar konkreetiem piemeeriem, bet atbildot uz tavu jautaajumu, neko vinsh nevar pieraadiit, vari mieriigi teikt, ka lai sauc savu srano ekspertiizi un, lai krata tavu auto, bet taa vinsh sevi tikai pataisiis par idiotu, jo neviena tiesa to nenjems veeraa, ka tev bardijaa ir radardetektors(antiradars ir kas pavisam cits).. vinjam ir jaaspeej pieraadiit, ka TU vinju lietoji, proti, ar speciaalaam ietaiseem, a taadas tehniskas iespeejas tiem gailjiem LV nav, taa arii vari vinjam pateikt, teoreetiski tev pat pietika izraut vadu un viss, bet tad sakidroshanaas lielaaka.. man reiz no cabrio vinsh vnk ieliecaas iekshaa un izvilka man vinju no salona, ekspertiize bija "redz vinsh pat tev silts veel", bet visus shitos argumentus vinji var iebaazt sev pakaljaa.. toeriz veel iisti ar taas nianses nezonaaju un bik ielidoju uz naudaam arii..
artursz, viņiem nav nekas jāpierāda, ka lietoji to radara detektoru, jo likumā ir noteikts, ka mašīna nedrīkst būt aprīkota ar viņu, tātad, ja mašīna atrodas radardetektors, kā arī barošanas padeve, tas jau ir sodāms 
PS. labāk iedot ķepā mentam, nekā lekties un tēlot ūberpārgudros, es to saku no pieredzes, bija vēl uz tiesu jāiet par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbiniekam  [ Šo ziņu laboja diizelis, 29 Mar 2010, 17:52:53 ] | | Offline | | |
| LG | | 29. Mar 2010, 17:53 |
#3143
|
| Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3209
Braucu ar: E53/E70
|
29 Mar 2010, 17:51:36 diizelis rakstīja:
29 Mar 2010, 17:43:51 LG rakstīja:
Lieta ir sekojosa stasts iz dzives: Tatad trase 130 km/h antiradarinsh blauj atrums notemtas uz 100 km/h nu un no krumiem izlec "DRAUGI"CP kamer nak vviens no viniem klat viss noraujas n barda4oka iemetas anti radars.
Pirmais jautajums kas tika uzdodts-redze laba vai radarinsh?
Protams ka laba redze tas atpakal bricpratigi atdosi vai kaaa, iesledzas muljkis neka man nav Notiek visada vardu apmmainas hujnja utt, saka ka sauks no iecirka auto un veisk auto apstaki un ja tads struments ir automasina anti radara konfiskacija un sods.Protams viss beidzas ar 20 lvl, BET ir jautajusm
1.Kads likuma pants atlauj viniem ielist mana auto salona un iznemt kaut kadas ierices kas uz to momentu netiek lietotas,ko uz acs vini nevar noteikt strada anti radars vai bojats?
Vispar interese kas man nakam reiz viniej jajauta no vinu puses lai auto netiku apskatits , ko man no viniem preti jajauta par dokiem, uttt
Visadu hunju barstatajus jocinus paturet pie sevim, Jautaju jo pa darbam ljoti daudzz jabraukaa un sajuta ta tie brasi CP taja vieta beizi mani vaktes!!!!
PALDIES!!!
Mani interese uz kada likuma panta un ar kadiem dokiem vini var paraudit manu auto un ta vsisu halmu ka staja ir, tiesi u zlv celiem, mazums ko es taja vedu
artursz rakstīja, ka : tam ir speciaals topiks, un shitas bija reiz aprunaats ar konkreetiem piemeeriem, bet atbildot uz tavu jautaajumu, neko vinsh nevar pieraadiit, vari mieriigi teikt, ka lai sauc savu srano ekspertiizi un, lai krata tavu auto, bet taa vinsh sevi tikai pataisiis par idiotu, jo neviena tiesa to nenjems veeraa, ka tev bardijaa ir radardetektors(antiradars ir kas pavisam cits).. vinjam ir jaaspeej pieraadiit, ka TU vinju lietoji, proti, ar speciaalaam ietaiseem, a taadas tehniskas iespeejas tiem gailjiem LV nav, taa arii vari vinjam pateikt, teoreetiski tev pat pietika izraut vadu un viss, bet tad sakidroshanaas lielaaka.. man reiz no cabrio vinsh vnk ieliecaas iekshaa un izvilka man vinju no salona, ekspertiize bija "redz vinsh pat tev silts veel", bet visus shitos argumentus vinji var iebaazt sev pakaljaa.. toeriz veel iisti ar taas nianses nezonaaju un bik ielidoju uz naudaam arii..
artursz, viņiem nav nekas jāpierāda, ka lietoji to radara detektoru, jo likumā ir noteikts, ka mašīna nedrīkst būt aprīkota ar viņu, tātad, ja mašīna atrodas radardetektors, kā arī barošanas padeve, tas jau ir sodāms
PS. labāk iedot ķepā mentam, nekā lekties un tēlot ūberpārgudros, es to saku no pieredzes, bija vēl uz tiesu jāiet par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbiniekam
tatad vineim ir japierada ka tas ir masina;1. ka vini parbaudis msasinas satura a rkadam tiesibam ielidis taja un smanis manus barda4ku sutt mani tas interese, mazums ko es vel vadaju autinja be zragistracijas | | Offline | | |
artursz  | | 29. Mar 2010, 18:02 |
#3144
|
|  Kopš: 23. Oct 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1312
Braucu ar: Šķērso Laukus
|
29 Mar 2010, 17:53:46 LG rakstīja:
29 Mar 2010, 17:51:36 diizelis rakstīja:
29 Mar 2010, 17:43:51 LG rakstīja:
Lieta ir sekojosa stasts iz dzives: Tatad trase 130 km/h antiradarinsh blauj atrums notemtas uz 100 km/h nu un no krumiem izlec "DRAUGI"CP kamer nak vviens no viniem klat viss noraujas n barda4oka iemetas anti radars.
Pirmais jautajums kas tika uzdodts-redze laba vai radarinsh?
Protams ka laba redze tas atpakal bricpratigi atdosi vai kaaa, iesledzas muljkis neka man nav Notiek visada vardu apmmainas hujnja utt, saka ka sauks no iecirka auto un veisk auto apstaki un ja tads struments ir automasina anti radara konfiskacija un sods.Protams viss beidzas ar 20 lvl, BET ir jautajusm
1.Kads likuma pants atlauj viniem ielist mana auto salona un iznemt kaut kadas ierices kas uz to momentu netiek lietotas,ko uz acs vini nevar noteikt strada anti radars vai bojats?
Vispar interese kas man nakam reiz viniej jajauta no vinu puses lai auto netiku apskatits , ko man no viniem preti jajauta par dokiem, uttt
Visadu hunju barstatajus jocinus paturet pie sevim, Jautaju jo pa darbam ljoti daudzz jabraukaa un sajuta ta tie brasi CP taja vieta beizi mani vaktes!!!!
PALDIES!!!
Mani interese uz kada likuma panta un ar kadiem dokiem vini var paraudit manu auto un ta vsisu halmu ka staja ir, tiesi u zlv celiem, mazums ko es taja vedu
artursz rakstīja, ka : tam ir speciaals topiks, un shitas bija reiz aprunaats ar konkreetiem piemeeriem, bet atbildot uz tavu jautaajumu, neko vinsh nevar pieraadiit, vari mieriigi teikt, ka lai sauc savu srano ekspertiizi un, lai krata tavu auto, bet taa vinsh sevi tikai pataisiis par idiotu, jo neviena tiesa to nenjems veeraa, ka tev bardijaa ir radardetektors(antiradars ir kas pavisam cits).. vinjam ir jaaspeej pieraadiit, ka TU vinju lietoji, proti, ar speciaalaam ietaiseem, a taadas tehniskas iespeejas tiem gailjiem LV nav, taa arii vari vinjam pateikt, teoreetiski tev pat pietika izraut vadu un viss, bet tad sakidroshanaas lielaaka.. man reiz no cabrio vinsh vnk ieliecaas iekshaa un izvilka man vinju no salona, ekspertiize bija "redz vinsh pat tev silts veel", bet visus shitos argumentus vinji var iebaazt sev pakaljaa.. toeriz veel iisti ar taas nianses nezonaaju un bik ielidoju uz naudaam arii..
artursz, viņiem nav nekas jāpierāda, ka lietoji to radara detektoru, jo likumā ir noteikts, ka mašīna nedrīkst būt aprīkota ar viņu, tātad, ja mašīna atrodas radardetektors, kā arī barošanas padeve, tas jau ir sodāms
PS. labāk iedot ķepā mentam, nekā lekties un tēlot ūberpārgudros, es to saku no pieredzes, bija vēl uz tiesu jāiet par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbiniekam
tatad vineim ir japierada ka tas ir masina;1. ka vini parbaudis msasinas satura a rkadam tiesibam ielidis taja un smanis manus barda4ku sutt mani tas interese, mazums ko es vel vadaju autinja be zragistracijas
eeeu nu kamoon, tu domaa tik viegli padoties? kaads sakrs buut apriikotam un atrasties ieksh, vinjiem NAV tehnisku iespeeju pieraadiit, ka tiek lietots | | Offline | | |
| rolissx | | 29. Mar 2010, 18:05 |
#3145
|
|  Kopš: 03. Mar 2008
Ziņojumi: 768
Braucu ar: "Labvakar komandieris"
| un tad padomaajam, kaada jeega no RD, ja tik un taa sanaak maksaat sodu uz vietas... | | Offline | | |
| bmwaddict | | 29. Mar 2010, 18:05 |
#3146
|
|  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
29 Mar 2010, 17:43:51 LG rakstīja:
Lieta ir sekojosa stasts iz dzives: Tatad trase 130 km/h antiradarinsh blauj atrums notemtas uz 100 km/h nu un no krumiem izlec "DRAUGI"CP kamer nak vviens no viniem klat viss noraujas n barda4oka iemetas anti radars.
1.Kads likuma pants atlauj viniem ielist mana auto salona un iznemt kaut kadas ierices kas uz to momentu netiek lietotas,ko uz acs vini nevar noteikt strada anti radars vai bojats?
Vispar interese kas man nakam reiz viniej jajauta no vinu puses lai auto netiku apskatits , ko man no viniem preti jajauta par dokiem, uttt
Visadu hunju barstatajus jocinus paturet pie sevim, Jautaju jo pa darbam ljoti daudzz jabraukaa un sajuta ta tie brasi CP taja vieta beizi mani vaktes!!!!
PALDIES!!!
Mani interese uz kada likuma panta un ar kadiem dokiem vini var paraudit manu auto un ta vsisu halmu ka staja ir, tiesi u zlv celiem, mazums ko es taja vedu
Karoche ir jau paguvushi izlabot likumus lai to varētu darīt. Un ne tikai salonu pārmeklēt viņi drīkst, bet arī veikt personas apskati, izgrābstīties tev pa kabatām čista uz aizdomu pamata. Reāli pilnīga patvaļa. Ierobežojums ir ka to nedrīkst darīt pretēja dzimuma personām (beibes var ātri noslēpt detektoru starp pupiem )
Likums par Policiju, III nodaļa - Policijas darbinieka tiesības
12 pants: Policijas darbinieka vispārējās tiesības
4 punkts: sastādīt protokolus par administratīvajiem pārkāpumiem; likumā paredzētajos gadījumos un kārtībā nogādāt policijas iestādē likumpārkāpējus, izdarīt viņu personas apskati, mantu un dokumentu izņemšanu un apskati, administratīvi aizturēt likumpārkāpējus un veikt citus likumā noteiktos pasākumus administratīvo pārkāpumu lietvedības nodrošināšanai, kā arī piemērot viņiem administratīvos sodus vai noteiktā kārtībā nosūtīt protokolus pēc piekritības;
20 punkts: apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā; aizliegt lietot transportlīdzekļus, kuru tehniskais stāvoklis apdraud transporta kustības drošību; atstādināt no transportlīdzekļu vadīšanas personas, kuras ir alkohola reibumā, narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaidā, kā arī personas, kurām nav dokumentu par konkrētā transportlīdzekļa lietošanas vai attiecīgās kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām; nogādāt transportlīdzekli policijas iestādē nepieciešamās pārbaudes veikšanai, ja ir izsludināta tā meklēšana vai ir pamats domāt, ka ir nelikumīgi nomainīti vai viltoti transportlīdzekļa reģistrācijas dokumenti, valsts reģistrācijas numura zīme vai transportlīdzekļa agregātu numuri, vai nav transportlīdzekļa reģistrācijas vai īpašuma tiesības apliecinoša dokumenta un citādi nav iespējams konstatēt transportlīdzekļa lietošanas likumību;
Bet cik man zināms joprojām viņiem ir spēkā darba organizēšanas instrukcija, kas nosaka, ka viņi pārmeklēt drīkst tikai bagāžu un salonu, respektīvi nedrīkst ložņāt pa tavām kabatām. Protams tevi uzreiz atšūs ar tekstu ka tā instrukcija nav saistoša tev un gar to tev nav nekādas daļas bet patiesībā tā nav, jo amatpersona pildot dienesta pienākumus nedrīkst pārkāpt nevienu tai saistošu administratīvo aktu, tā ka par šito ir vērts painteresēties.
Un ieteikums ir nevis slēpt to radaru bet mēģināt fiksi vienk izmest pa logu grāvī pirms viņi dabūn to piefiksēt.. Pēc tam savāksi.. [ Šo ziņu laboja bmwaddict, 29 Mar 2010, 19:22:43 ] | | Offline | | |
| Straikz | | 29. Mar 2010, 18:08 |
#3147
|
|  Kopš: 11. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 524
Braucu ar:
| Arii staasts iz dziives 2 gadus atpakalj,
chalis uz Jūrmalas šosejas 160km/h velk ar e65, antiradars iepiikstas, neko paspej nomest lidz 120km/h, ments uz moci nomet sho miera, tgd naak klaat pie mashinas, pienaak pie loga, chalis logu neatverot mieriigi nonjem antiradaru ieliek sava soma un tad tikai atver logu, ments uzreiz saak pa to antiradaru piekasiities, a shis saka ka nekads antiradars vinjam neesot, ments saka ka visu ir redzeejis un ka paarbaudiishot mashinu, shis saka ka mashinu varot parbraudiit bet personigas mantas respektiivi somu nevarot aiztikt, ments uzreiz saka ka tada gadijuma lai sekojot vinjam un braukshot pec orderi kas ljaus parbaudiit ari vinja personigas mantas, chalis pa to mentus pasmeejies un mentam teicis, "padoma logjiski tu esi uz moci, es tev sekoshu kkur pa celjam to antiradaru izmetiishu, varesi pectam ar savu orderi parbaudiit manas mantas tapat vinju neatradiisi, bet man visa diena buus izchakareeta, taka laiks ir nauda un tu man busi visu dienu izchakareejis un es daudz pelnu, dabusi man sho dienu atmaksat no savas kabatas". Ments sashkrobijies, domiigs staav un doma ko dariit, chalis panjem no maka 10ls dod mentam un prasa vai "saieshot" ments nopuuties panjemis ceineri, pateica laimiigu celju un aizgaajis... [ Šo ziņu laboja Straikz, 29 Mar 2010, 18:09:30 ] | | Offline | | |
| LG | | 29. Mar 2010, 18:10 |
#3148
|
| Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3209
Braucu ar: E53/E70
|
29 Mar 2010, 18:05:59 bmwaddict rakstīja:
29 Mar 2010, 17:43:51 LG rakstīja:
Lieta ir sekojosa stasts iz dzives: Tatad trase 130 km/h antiradarinsh blauj atrums notemtas uz 100 km/h nu un no krumiem izlec "DRAUGI"CP kamer nak vviens no viniem klat viss noraujas n barda4oka iemetas anti radars.
1.Kads likuma pants atlauj viniem ielist mana auto salona un iznemt kaut kadas ierices kas uz to momentu netiek lietotas,ko uz acs vini nevar noteikt strada anti radars vai bojats?
Vispar interese kas man nakam reiz viniej jajauta no vinu puses lai auto netiku apskatits , ko man no viniem preti jajauta par dokiem, uttt
Visadu hunju barstatajus jocinus paturet pie sevim, Jautaju jo pa darbam ljoti daudzz jabraukaa un sajuta ta tie brasi CP taja vieta beizi mani vaktes!!!!
PALDIES!!!
Mani interese uz kada likuma panta un ar kadiem dokiem vini var paraudit manu auto un ta vsisu halmu ka staja ir, tiesi u zlv celiem, mazums ko es taja vedu
Karoche ir jau paguvushi izlabot likumus lai to varētu darīt. Un ne tikai salonu pārmeklēt viņi drīkst, bet arī veikt personas apskati, izgrābstīties tev pa kabatām čista uz aizdomu pamata. Reāli pilnīga patvaļa. Ierobežojums ir ka to nedrīkst darīt pretēja dzimuma personām (beibes var ātri noslēpt detektoru starp pupiem )
Likums par Policiju, III nodaļa - Policijas darbinieka tiesības
12 pants: Policijas darbinieka vispārējās tiesības
4 punkts: sastādīt protokolus par administratīvajiem pārkāpumiem; likumā paredzētajos gadījumos un kārtībā nogādāt policijas iestādē likumpārkāpējus, izdarīt viņu personas apskati, mantu un dokumentu izņemšanu un apskati, administratīvi aizturēt likumpārkāpējus un veikt citus likumā noteiktos pasākumus administratīvo pārkāpumu lietvedības nodrošināšanai, kā arī piemērot viņiem administratīvos sodus vai noteiktā kārtībā nosūtīt protokolus pēc piekritības;
20 punkts: apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā; aizliegt lietot transportlīdzekļus, kuru tehniskais stāvoklis apdraud transporta kustības drošību; atstādināt no transportlīdzekļu vadīšanas personas, kuras ir alkohola reibumā, narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaidā, kā arī personas, kurām nav dokumentu par konkrētā transportlīdzekļa lietošanas vai attiecīgās kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām; nogādāt transportlīdzekli policijas iestādē nepieciešamās pārbaudes veikšanai, ja ir izsludināta tā meklēšana vai ir pamats domāt, ka ir nelikumīgi nomainīti vai viltoti transportlīdzekļa reģistrācijas dokumenti, valsts reģistrācijas numura zīme vai transportlīdzekļa agregātu numuri, vai nav transportlīdzekļa reģistrācijas vai īpašuma tiesības apliecinoša dokumenta un citādi nav iespējams konstatēt transportlīdzekļa lietošanas likumību;
Bet cik man zināms joprojām viņiem ir spēkā darba organizēšanas instrukcija, kas nosaka, ka viņi pārmeklēt drīkst tikai bagāžu, respektīvi nedrīkst ložņāt pa salonu un tavām kabatām. Protams tevi uzreiz atšūs ar tekstu ka tā instrukcija nav saistoša tev un gar to tev nav nekādas daļas bet patiesībā tā nav, jo amatpersona pildot dienesta pienākumus nedrīkst pārkāpt nevienu tai saistošu administratīvo aktu, tā ka par šito ir vērts painteresēties.
Un ieteikums ir nevis slēpt to radaru bet mēģināt fiksi vienk izmest pa logu grāvī pirms viņi dabūn to piefiksēt.. Pēc tam savāksi..
aga 360 ls pa logu araaa, nu nu, d amasina toneta u nihuja vini neredzeja, toneta cik atlauts priecejie nav toneti, bet liela lene i rpriexa un aiz vina sneko neredz!!!
Redzi mani interese, un butu interesanti dabut vinu nor aktus ko vini nedrixt darit to bus jaludz NEO izdarit | | Offline | | |
|
|
| bmwaddict | | 29. Mar 2010, 18:10 |
#3149
|
| Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
29 Mar 2010, 18:08:37 Straikz rakstīja:
Arii staasts iz dziives 2 gadus atpakalj,
chalis uz Jūrmalas šosejas 160km/h....
Nu 2 gadus atpakaļ tā varēja darīt, tagad vairs nevar. | | Offline | | |
| logistic | | 29. Mar 2010, 18:14 |
#3150
|
|  Kopš: 17. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 810
Braucu ar: 60 km/h
|
29 Mar 2010, 18:10:12 LG rakstīja:
aga 360 ls pa logu araaa, nu nu
Varbuut tomeer vieglaak ir izmest pa logu un veelaak atrast nekaa, ka atrod, konfiscee un veel samaksaat sodu?  | | Offline | | |
runcis  | | 29. Mar 2010, 18:15 |
#3151
|
|  Kopš: 07. Mar 2007
Ziņojumi: 4537
Braucu ar: X
| Dzirdeju ka tentes pietura runa,ka CPistiem vairs nav aparata,ar ko parbaudit logu tonejumu stipribu!
Taa ir?
p.s.
pa detektoriem runajot,man vienreiz apstadina un nepaspeju nonjemt to RD.Ments kjip nu konfiskacija utt utt,es sak ok,raksti,a man seja plats smaids,kamer shis raksta.Shamejais prasa kas tik smiekligs?Es vinjam sak-taagd tu man nonjemsi,bet es tulit aizbraukshu un jaunu nopirkshu citu,man no taa ne silts ne auksts!
Tad mentam taa izmainijas seja,tik dusmigs palika
Man gan patikami palika![ Šo ziņu laboja runcis, 29 Mar 2010, 18:18:17 ]
-----------------
| | Offline | | |
| artursz | | 29. Mar 2010, 18:15 |
#3152
|
| Kopš: 23. Oct 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1312
Braucu ar: Šķērso Laukus
|
29 Mar 2010, 18:08:37 Straikz rakstīja:
Arii staasts iz dziives 2 gadus atpakalj,
chalis uz Jūrmalas šosejas 160km/h velk ar e65, antiradars iepiikstas, neko paspej nomest lidz 120km/h, ments uz moci nomet sho miera, tgd naak klaat pie mashinas, pienaak pie loga, chalis logu neatverot mieriigi nonjem antiradaru ieliek sava soma un tad tikai atver logu, ments uzreiz saak pa to antiradaru piekasiities, a shis saka ka nekads antiradars vinjam neesot, ments saka ka visu ir redzeejis un ka paarbaudiishot mashinu, shis saka ka mashinu varot parbraudiit bet personigas mantas respektiivi somu nevarot aiztikt, ments uzreiz saka ka tada gadijuma lai sekojot vinjam un braukshot pec orderi kas ljaus parbaudiit ari vinja personigas mantas, chalis pa to mentus pasmeejies un mentam teicis, "padoma logjiski tu esi uz moci, es tev sekoshu kkur pa celjam to antiradaru izmetiishu, varesi pectam ar savu orderi parbaudiit manas mantas tapat vinju neatradiisi, bet man visa diena buus izchakareeta, taka laiks ir nauda un tu man busi visu dienu izchakareejis un es daudz pelnu, dabusi man sho dienu atmaksat no savas kabatas". Ments sashkrobijies, domiigs staav un doma ko dariit, chalis panjem no maka 10ls dod mentam un prasa vai "saieshot" ments nopuuties panjemis ceineri, pateica laimiigu celju un aizgaajis...
nu i visa probleema , turklaat neesmu 100% droshs, bet vai, ja nav uzfilmeets, tad vai pietiek ar to, ka viena moto pele to redz un var piemeerot visu ko grib, nav taa, ka jaaredz ir diviem | | Offline | | |
| Whazaaa | | 29. Mar 2010, 18:16 |
#3153
|
|  Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| paši pārkāpj noteikumus, dod kukuļus un vēl pēctam apdirš cp 
pilniigi jefi nu
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. | | Offline | | |
| bmwaddict | | 29. Mar 2010, 18:20 |
#3154
|
| Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
29 Mar 2010, 18:10:12 LG rakstīja:
aga 360 ls pa logu araaa, nu nu, d amasina toneta u nihuja vini neredzeja, toneta cik atlauts priecejie nav toneti, bet liela lene i rpriexa un aiz vina sneko neredz!!!
Redzi mani interese, un butu interesanti dabut vinu nor aktus ko vini nedrixt darit to bus jaludz NEO izdarit
Es tak tev rakstīju ka tagad lai viņi driksētu tevi pārmeklēt pietiek ar aizdomām...
Lūdzu tev, LR iekšlietu ministrijas 2003 gada 30 decembrī izdotā instrukcija nr 22 "Ceļu policijas darba organizēšanas instrukcija, punkts 65.2 - CP darbiniekam ir tiesības izdarīt tā salona un bagāžas apskati šādos gadījumos: ja pamats domāt ka vadītājs ir izdarījis likumpārkāpumu...."[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 29 Mar 2010, 18:22:50 ] | | Offline | | |
| murmurs | | 29. Mar 2010, 18:20 |
#3155
|
|  Kopš: 26. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 762
Braucu ar: 530d
|
29 Mar 2010, 18:15:19 runcis rakstīja:
Dzirdeju ka tentes pietura runa,ka CPistiem vairs nav aparata,ar ko parbaudit logu tonejumu stipribu!
Taa ir?
..........
Arī ko tādu dzirdēju,bet cik tās taisnības neņemos spriest!  | | Offline | | |
| Straikz | | 29. Mar 2010, 18:20 |
#3156
|
| Kopš: 11. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 524
Braucu ar:
|
29 Mar 2010, 18:10:48 bmwaddict rakstīja:
29 Mar 2010, 18:08:37 Straikz rakstīja:
Arii staasts iz dziives 2 gadus atpakalj,
chalis uz Jūrmalas šosejas 160km/h....
Nu 2 gadus atpakaļ tā varēja darīt, tagad vairs nevar.
Nuja, bet tas chalis vispar taads atmarozaks, agrak kad menti vel ar bobikiem braukaaja, shim bija e28, shis galiga kramaa, kkada noasfalteeta placii saules metis ar to sharku, pec nepilnam 10min jau menti ar bobikiem sho ielenkushi un ments pienaak pie loga, shis attaisa logu un ments staadas prieksha.. Labdien, Inspektors Jurkensons... Čalis paskatas uz mentu, un saka es tadu pimpi nepaziistu un taisa logu ciet Pectam gan pa pilnu programmu sho panjeema | | Offline | | |
|
|
| artursz | | 29. Mar 2010, 18:30 |
#3157
|
| Kopš: 23. Oct 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1312
Braucu ar: Šķērso Laukus
|
29 Mar 2010, 18:20:02 bmwaddict rakstīja:
29 Mar 2010, 18:10:12 LG rakstīja:
aga 360 ls pa logu araaa, nu nu, d amasina toneta u nihuja vini neredzeja, toneta cik atlauts priecejie nav toneti, bet liela lene i rpriexa un aiz vina sneko neredz!!!
Redzi mani interese, un butu interesanti dabut vinu nor aktus ko vini nedrixt darit to bus jaludz NEO izdarit
Es tak tev rakstīju ka tagad lai viņi driksētu tevi pārmeklēt pietiek ar aizdomām...
Lūdzu tev, LR iekšlietu ministrijas 2003 gada 30 decembrī izdotā instrukcija nr 22 "Ceļu policijas darba organizēšanas instrukcija, punkts 65.2 - CP darbiniekam ir tiesības izdarīt tā salona un bagāžas apskati šādos gadījumos: ja pamats domāt ka vadītājs ir izdarījis likumpārkāpumu...."
nu bet atkal jau.. kur paarkaapums, ja mashiinaa ir RD, nu ir vinsh bardijaa, paraadi veel vinjam vinju, bet lietots netiek un viss! paarlieciibai veel vadu, lai pieseedeetaajs nonjem | | Offline | | |
| LG | | 29. Mar 2010, 18:35 |
#3158
|
| Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3209
Braucu ar: E53/E70
|
29 Mar 2010, 18:30:03 artursz rakstīja:
29 Mar 2010, 18:20:02 bmwaddict rakstīja:
29 Mar 2010, 18:10:12 LG rakstīja:
aga 360 ls pa logu araaa, nu nu, d amasina toneta u nihuja vini neredzeja, toneta cik atlauts priecejie nav toneti, bet liela lene i rpriexa un aiz vina sneko neredz!!!
Redzi mani interese, un butu interesanti dabut vinu nor aktus ko vini nedrixt darit to bus jaludz NEO izdarit
Es tak tev rakstīju ka tagad lai viņi driksētu tevi pārmeklēt pietiek ar aizdomām...
Lūdzu tev, LR iekšlietu ministrijas 2003 gada 30 decembrī izdotā instrukcija nr 22 "Ceļu policijas darba organizēšanas instrukcija, punkts 65.2 - CP darbiniekam ir tiesības izdarīt tā salona un bagāžas apskati šādos gadījumos: ja pamats domāt ka vadītājs ir izdarījis likumpārkāpumu...."
nu bet atkal jau.. kur paarkaapums, ja mashiinaa ir RD, nu ir vinsh bardijaa, paraadi veel vinjam vinju, bet lietots netiek un viss! paarlieciibai veel vadu, lai pieseedeetaajs nonjem
Piesedetajs iemeta barada4oka un viss, mo6 vinsh nestrada, amos vel kas, var jau ta izdarit ka ar ieerocie, ir tad alieta liai autina neiemestu menti stvolu lai nebutu pretenziju javada iesniegujs policijai lidzi bez dautma pec tam lai ietr parada ka mans, curaju meza atradu uzraxtiju iesniegumu un vedu jusm nododt a jus pa celam apturejat un atradat, nu es jums atdosu | | Offline | | |
| bmwaddict | | 29. Mar 2010, 18:38 |
#3159
|
| Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
29 Mar 2010, 18:30:03 artursz rakstīja:
nu bet atkal jau.. kur paarkaapums, ja mashiinaa ir RD, nu ir vinsh bardijaa, paraadi veel vinjam vinju, bet lietots netiek un viss! paarlieciibai veel vadu, lai pieseedeetaajs nonjem
Jā tev ir taisnība bet uzrakstīs viņi dienesta ziņojumu klāt pie lietas abi parakstīsies un tiesa tev pateiks ka nav pamata apšaubīt CP lēmumu jo viņš pilda pienākumus un nav ieinteresēts nekādā noteiktā iznākumā..
Eto mi uže prohoģiļi..
Nēnu mēģināt var, protams.. Moš paveicas. | | Offline | | |
| Whazaaa | | 29. Mar 2010, 18:41 |
#3160
|
| Kopš: 24. Jun 2004
No: Saulkrasti
Ziņojumi: 71589
Braucu ar: metro
| kapēc viņiem būtu jāievēro likumi, ja jūs neievērojat ? pilniigs luuzeru bars
-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
