19 Mar 2026, 13:05:27 @RaL rakstīja:
Latvijas gadījumā TECUs vajag aizstāt ar koģenerāciju, kur dedzina koka produktus vai atkritumus, tad skaitīsies gan zaļi, gan nebūsim atkarīgi no citiem tik daudz.
Bet kamēr gāze lēta, tikmēr tika celti, modernizēti TECi un katlumājas ar gāzi darbināmi, jo tak ķēpa mazāka, lēti utt. Bet Skandināvijā, kur par izmešiem un atjaunojamiem resursiem domā daudz vairāk, tādas stacijas arī ir krietni vairāk.
Lēta gāze ir mazākais. Ir liela politiskā ietekme, lai gāzi max daudz lietotu, mazāka no ne rievijas, to varētu saukt par lobiju. Krievu gāze atgriezisies, tas ir tikai laika jautājums.
Visās pilsētās izņemot Rīgu tas ir risināts diversificējot ar kogenerāciju, utml. + vēl siltinot ēkas un motivējot ar nodokļu atlaidēm, palīdzt iedzīvotājiem virzīt renovācijas. Rīgā izskatās ka ēku siltināšana principā tiek vilcināta, jo ja lielāko daļu nosiltinātu, tie būtu mijoni eur, kuru gāzē vair nevajadzētu nokurināt.
19 Mar 2026, 12:50:45 @divkosigais rakstīja:
youtube redzēju kā kāds pavecs amerikānis ieteica mazās dabiskās vajadzības nokārtot sava benzīna auto bākā. Atšķaidot tādā veidā benzīnu, tas kļūst vairāk. Jamais tā esot pārdzīvojis 80 gadu degvielas krīzi.
Bet tas laikam darbojas tikai benzīna dzīnējiem?
Ar tādu pašu rezultātu vari tur vienkārši liet ūdeni no pudeles, mantību stellēt klāt nav obligāti
19 Mar 2026, 12:50:45 @divkosigais rakstīja:
youtube redzēju kā kāds pavecs amerikānis ieteica mazās dabiskās vajadzības nokārtot sava benzīna auto bākā. Atšķaidot tādā veidā benzīnu, tas kļūst vairāk. Jamais tā esot pārdzīvojis 80 gadu degvielas krīzi.
Bet tas laikam darbojas tikai benzīna dzīnējiem?
Ar tādu pašu rezultātu vari tur vienkārši liet ūdeni no pudeles, mantību stellēt klāt nav obligāti
19 Mar 2026, 12:50:45 @divkosigais rakstīja:
youtube redzēju kā kāds pavecs amerikānis ieteica mazās dabiskās vajadzības nokārtot sava benzīna auto bākā. Atšķaidot tādā veidā benzīnu, tas kļūst vairāk. Jamais tā esot pārdzīvojis 80 gadu degvielas krīzi.
Bet tas laikam darbojas tikai benzīna dzīnējiem?
Ar tādu pašu rezultātu vari tur vienkārši liet ūdeni no pudeles, mantību stellēt klāt nav obligāti
Fortūnas džentlmeņos tak vienam bija sodāmība par benzīna jaukšanu ar ēzeļu čurām.
Vot tas čalis uzgrillēja sistēmu un heiterus Cepuri nost, kā dažs atštepselējies
Ja ākstiem, kuri osta ispūtēju uz izmešiem, vajag konsultāciju, tad pie viņa izrakstiet nosūtījumu
19 Mar 2026, 06:54:09 @shirminieks rakstīja:
Kopēt tekstu esi iemācījies, lasīt un analizēt vēl ne
Divi vienkārši jautājumi:
- Cik procentus no fosilajiem LV iegūst uz vietas, un cik procentus no elektrības LV ražo no vietējiem resursiem?
- Kādas ir iespējas palielināt fosilo ieguvi uz vietas LV, un kādas ir iespējas palielināt elektrības ražošanu no vietējiem resursiem?
Atkal slīdi prom no temata, bet nav jau grūti atbildēt:
— 15, 15
— nav, nav perspektīvi būtiski mainīt gada griezumā.
Kā jau pateica, situācija var mainīties tikai kad būs tādas baterijas, lai vasarā saražoto varētu uzkrāt ziemai. Līdz tam kurināsim kas būs pa rokai vieglāk / lētāk dedzināms.
19 Mar 2026, 06:54:09 @shirminieks rakstīja:
Kopēt tekstu esi iemācījies, lasīt un analizēt vēl ne
Divi vienkārši jautājumi:
- Cik procentus no fosilajiem LV iegūst uz vietas, un cik procentus no elektrības LV ražo no vietējiem resursiem?
- Kādas ir iespējas palielināt fosilo ieguvi uz vietas LV, un kādas ir iespējas palielināt elektrības ražošanu no vietējiem resursiem?
Atkal slīdi prom no temata, bet nav jau grūti atbildēt:
— 15, 15
— nav, nav perspektīvi būtiski mainīt gada griezumā.
Kā jau pateica, situācija var mainīties tikai kad būs tādas baterijas, lai vasarā saražoto varētu uzkrāt ziemai. Līdz tam kurināsim kas būs pa rokai vieglāk / lētāk dedzināms.
Kopējā energoresursu patēriņa struktūrā pēdējos gados turpina palielināties atjaunīgo energoresursu (AER) īpatsvars, bet fosilo energoresursu īpatsvars kopējā patēriņā samazinās. Desmit gadu laikā (2015.–2024. gads) dabasgāzes patēriņa īpatsvars samazinājies par 8,8 procentpunktiem un 2024. gadā bija 16,3 %, savukārt AER patēriņš kopējā patēriņā desmit gadu laikā (2015.–2024. gads) palielinājies par 10,6 procentpunktiem un 2024. gadā bija 45,3 %.
- Latvijas elektroenerģijas patēriņš ar vietējo ģenerāciju 2025. gadā tika nosegts 80,5% apmērā, kas ir par 4 procentpunktiem mazāk nekā 2024. gadā, iztrūkstošais elektroenerģijas apjoms – 1 404 GWh - tika importēts no kaimiņvalstīm;
Kopš 22' gada 3/4 no elektrības saražo no vietējiem (atjaunīgajiem) resursiem, kas sastāda gandrīz 60% no patēriņa.
Bet Tu droši vari turpināt dzīvot savā pasaulītē, kur 15% no patērētās naftas & gāzes iegūst Latvijā, un tikai 15% no elektrības saražo vietēji
[ Šo ziņu laboja shirminieks, 20 Mar 2026, 09:18:09 ]
19 Mar 2026, 06:54:09 @shirminieks rakstīja:
Kopēt tekstu esi iemācījies, lasīt un analizēt vēl ne
Divi vienkārši jautājumi:
- Cik procentus no fosilajiem LV iegūst uz vietas, un cik procentus no elektrības LV ražo no vietējiem resursiem?
- Kādas ir iespējas palielināt fosilo ieguvi uz vietas LV, un kādas ir iespējas palielināt elektrības ražošanu no vietējiem resursiem?
Atkal slīdi prom no temata, bet nav jau grūti atbildēt:
— 15, 15
— nav, nav perspektīvi būtiski mainīt gada griezumā.
Kā jau pateica, situācija var mainīties tikai kad būs tādas baterijas, lai vasarā saražoto varētu uzkrāt ziemai. Līdz tam kurināsim kas būs pa rokai vieglāk / lētāk dedzināms.
Kopējā energoresursu patēriņa struktūrā pēdējos gados turpina palielināties atjaunīgo energoresursu (AER) īpatsvars, bet fosilo energoresursu īpatsvars kopējā patēriņā samazinās. Desmit gadu laikā (2015.–2024. gads) dabasgāzes patēriņa īpatsvars samazinājies par 8,8 procentpunktiem un 2024. gadā bija 16,3 %, savukārt AER patēriņš kopējā patēriņā desmit gadu laikā (2015.–2024. gads) palielinājies par 10,6 procentpunktiem un 2024. gadā bija 45,3 %.
- Latvijas elektroenerģijas patēriņš ar vietējo ģenerāciju 2025. gadā tika nosegts 80,5% apmērā, kas ir par 4 procentpunktiem mazāk nekā 2024. gadā, iztrūkstošais elektroenerģijas apjoms – 1 404 GWh - tika importēts no kaimiņvalstīm;
Kopš 22' gada 3/4 no elektrības saražo no vietējiem (atjaunīgajiem) resursiem, kas sastāda gandrīz 60% no patēriņa.
Bet Tu droši vari turpināt dzīvot savā pasaulītē, kur 15% no patērētās naftas & gāzes iegūst Latvijā, un tikai 15% no elektrības saražo vietēji
NEMAINI TEMATU! HESus Latvijā vēl attīstīt nevar un neplāno, AER šajā kontekstā runājam TIKAI par sauli un vēju kā potenciāli attīstāmu. Palasi par ko tiek runāts un tad komentē. Tāpēc arī ir runa, ka attīstības iespējas minimālas, ja kopējā nostāja ir, ka kurināt malku arī ir fui-pē tāpat kā kūdru nedrīkstot.
Kāda tēmas maiņa - viss sākās ar to, ka elektroauto enerģiju (lielāko daļu) var saražot Latvijā, bet fosilos nevar.
Elektroauto elektrību mēs varam saražot paši saulespaneļos, vēja parkos, HES’os.
Tas, ka Tu nespēj noturēt uzmanību un aizplūsti savā pasaulītē, kur 15% no dīzeļa/benzīna tiek iegūts Latvijā, ir Tava problēma
Atjaunīgie = hidroenerģija, saule, vējš, biomasa, biogāze; šo ģenerācijas apjomu iespējams palielināt, izbūvējot vēja parkus, saules parkus (25' gadā no saules saražoja 23x vairāk enerģijas kā 22' gadā), aizstāt gāzes koģenerācijas stacijas ar biomasu (kā tas tiek darīts).
Un ja runā konkrēti par elektroauto, tad daudzi lietotāji viņus lādē pa tiešo no paneļiem, vispār izlaižot tīklu
20 Mar 2026, 10:21:55 @shirminieks rakstīja:
Kāda tēmas maiņa - viss sākās ar to, ka elektroauto enerģiju (lielāko daļu) var saražot Latvijā, bet fosilos nevar.
Elektroauto elektrību mēs varam saražot paši saulespaneļos, vēja parkos, HES’os.
Tas, ka Tu nespēj noturēt uzmanību un aizplūsti savā pasaulītē, kur 15% no dīzeļa/benzīna tiek iegūts Latvijā, ir Tava problēma
Atjaunīgie = hidroenerģija, saule, vējš, biomasa, biogāze; šo ģenerācijas apjomu iespējams palielināt, izbūvējot vēja parkus, saules parkus (25' gadā no saules saražoja 23x vairāk enerģijas kā 22' gadā), aizstāt gāzes koģenerācijas stacijas ar biomasu (kā tas tiek darīts).
Un ja runā konkrēti par elektroauto, tad daudzi lietotāji viņus lādē pa tiešo no paneļiem, vispār izlaižot tīklu
Tev tas normāli — atsaukties pašam uz savu citātu. Principā jau tā ir, ka vari sarunāties pats ar sevi. Normāli cilvēki atsaucas uz citu teikto, jo diskusija veidojas no 2 cilvēkiem, nevis sarunā pašam ar sevi. ReBaltica pētījumu apšaubi, jo "viena tante teica" un tagad uz to "viena tante" atkal atsaucies. Vai centies runāt par jebko citu, tikai ne to.
Offline
