Online
Pašreiz BMWPower skatās 112 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
Staris  | | 24. Mar 2010, 10:17 |
#3061
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30535
Braucu ar: ra ucuarB
|
24 Mar 2010, 09:41:01 Modricimus rakstīja:
Gribēju pabrīdināt, ka sakarā ar pāriešanu uz vasaras laiku, reāla vai "piešūta" pārkāpuma gadījumā iesaku pievērst uzmanību iestatītajam laikam videoradaru sistēmā 
gudrinieks 
Labs jautājums - vai kāds atcerēsies pa nakti vai nākamajā dienā uzlikt pareizu laiku viņam. Tb vai svētdienā kāds speciālists brauks viņus kruķīt |  Offline | | |
| Modrs | | 24. Mar 2010, 10:27 |
#3062
|
|  Kopš: 22. Nov 2004
No: Talsi
Ziņojumi: 10403
Braucu ar: Latvijas veiksmes stāstu
| laikus, datumus, gadus viņi paši var kruķīt.
Ierakstā ir vienmēr redzams datums, laiks, patruļas/pārkāpēja ātrums, vēl var saslēgt temperatūras, borta spriegumus utt.
Gaidīšanas režīmā arī ir redzams viss tas pats.
| | Offline | | |
| Svageris | | 24. Mar 2010, 10:36 |
#3063
|
| Kopš: 20. Aug 2008
Ziņojumi: 19
Braucu ar: 2,4
| Sveiki!
Vēlējos noskaidrot, varbūt kādam ir bijusi līdzīga pieredze, un kādi ir bijuši rezultāti lēmuma apstrīdēšanā.
Tātad. Automašīna novietota daļēji pret ceļu (? vai kas tas vispār ir) pirms kuras uzstādīta zīme „Gājēju ceļš”. Šajā vietā mašīnas stāv katru dienu, arī pašam ir stāvējusi – nekad nekādu problēmu nav bijis. Pat ir bijušas situācijas, kad diskomašīna pabrauc garām, un nekādu aizrādījumus neizsaka. Tomēr šoreiz kāds Latvijas nepieciešamākās un iespējams senākās profesijas pārstāvis ir uzlicis sodu, par stāvēšanu brauktuvju krustošanas vietā.
Apstrīdēšanā lielajiem priekšniekiem norādīju uz CSN, ka brauktuve ir paredzēta transportlīdzekļiem, savukārt gājēju ceļš paredzēts tikai gājējiem. Labi pelnošie Rīgas Domes darbinieki atrakstījās, ka pa gājēju ceļu izņēmuma kārtā var pārvietoties arī operatīvais tr., avārijas dienesti, dažreiz, ja Dome atļauj teorētiski arī preču piegādātāji.
Gatavojos lēmumu apstrīdēt tiesā, tāpēc gribēju pakonsultēties varbūt kādam ir jau bijuši līdzīgi keisi vai varbūt jau zināms kāds tiesas spriedums?
P.s. novietotās mašīnas nekādā ziņā netraucē iegriezties/izgriezties no gājēju ceļa.
| | Offline | | |
| bAT9l | | 24. Mar 2010, 14:00 |
#3064
|
| Kopš: 29. Jan 2007
Ziņojumi: 376
Braucu ar:
| Sveiks! Vakar Grostonas ielā 1(pie Rietumu Bankas) dabūju kvīti par parkingu. Iespaidi pēc hokeja spēles bija sabojāti ne tikai rezultāta dēļ, bet arī ieraugot dzelteno papīru uz vējstikla.
Gribēju pārprasīt vai tiešām bildē redzamā zīme Nr.326(stāvēt/apstāties aizliegts) darbojas arī uz laukumu, kas atrodas tā kā ārpus braucamās daļas(otrā bilde)? Mašīnas atrašanas vietu izīmēju fotogrāfijās pictures  | | Offline | | |
| MartinsFR | | 24. Mar 2010, 14:53 |
#3065
|
|  Kopš: 13. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1398
Braucu ar: Ragaviņām no kalna.
|
24 Mar 2010, 14:00:48 bAT9l rakstīja:
Sveiks! Vakar Grostonas ielā 1(pie Rietumu Bankas) dabūju kvīti par parkingu. Iespaidi pēc hokeja spēles bija sabojāti ne tikai rezultāta dēļ, bet arī ieraugot dzelteno papīru uz vējstikla.
Gribēju pārprasīt vai tiešām bildē redzamā zīme Nr.326(stāvēt/apstāties aizliegts) darbojas arī uz laukumu, kas atrodas tā kā ārpus braucamās daļas(otrā bilde)? Mašīnas atrašanas vietu izīmēju fotogrāfijās pictures
Isti nevar saprast, pec CSN ta zime apstaties aizliegts darbojas lidz krustojumam vai cela zimei stavvieta. sini gadijuma tur krustojuma nav un zimes darbiba beidzas nedaudz talak uz prieksu, kur sakas stavvieta. Ta ka sini gadijuma domaju ka mentiem bus taisniba. | | Offline | | |
sn  | | 24. Mar 2010, 15:03 |
#3066
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879751
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| T veida krustojumos var atstāt auto, ja joslas nav atdalītas ar baltu nepārtrauktu līniju un ir ja nemaldos 3m starp auto un ielas otru malu. kolēģis to mēģināja iestāstīt pašvaldības policistam, kurš viņa klātbūtnē rakstīja protokolu par to, bet tas ietiepīgi līmēja lapeli, kolēģis aiznest pārsūdzēt un sodu uzreiz atcēla. par krustojumu ar gājēju ielu/pagalma ieeju nezinu, bet normālos T veida krustos var mierīgi stāvēt.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| bAT9l | | 24. Mar 2010, 15:35 |
#3067
|
| Kopš: 29. Jan 2007
Ziņojumi: 376
Braucu ar:
|
24 Mar 2010, 14:52:29 BigLebowski rakstīja:
Pēc noteikumiem jau attiecas gan (plus kāds gudrelis brīdinājumu par sodu tur tāpat jau uz sienas uzzīmējis). Bet ja gribās kasīties ar mentiem, tad vari pieminēt Vesetas ielas sākumu, kur 49.videnes stadions un iebrauktuve stāvvietā. Tur līdz šim nevienam nav līmēts, ja noliek uz iebrauktuves stāvvietā un arī zināmā mērā sanāk zem zīmes.
24 Mar 2010, 14:00:48 bAT9l rakstīja:
Sveiks! Vakar Grostonas ielā 1(pie Rietumu Bankas) dabūju kvīti par parkingu. Iespaidi pēc hokeja spēles bija sabojāti ne tikai rezultāta dēļ, bet arī ieraugot dzelteno papīru uz vējstikla.
Gribēju pārprasīt vai tiešām bildē redzamā zīme Nr.326(stāvēt/apstāties aizliegts) darbojas arī uz laukumu, kas atrodas tā kā ārpus braucamās daļas(otrā bilde)? Mašīnas atrašanas vietu izīmēju fotogrāfijās pictures
Liku vakarā, pirms spēles, kad baigais haoss uz ceļa- tāpēc arī neredzēju komentāru uz sienas   Bet par to aizlieguma zīmi un tās darbības zonu- dīvaini, ka tā darbojas arī attiecībā uz laukumu, kas ir ārpus braucamās daļas... koroče, sūdīgi! Otrs parkošanas sods pēdējos 2 mēnešos( kopā jau 50 Ls) Nav jau tā, ka metu mašīnu visur, kur sanāk un viss ir pofig. Vienkārši biju pārliecināts, ka tur stāvēt drīkst. Starp citu nevaru arī saprast, kāpēc tur vispār ir aizliegums? Kam tās mašīnas varētu tur traucēt? Izņemot vienu vietu pretī vārtiem.
Laikam jāiet vēlreiz kārtot braukšanas noteikumus, lai vairs nepārkāptu...  | | Offline | | |
| Svageris | | 24. Mar 2010, 18:35 |
#3068
|
| Kopš: 20. Aug 2008
Ziņojumi: 19
Braucu ar: 2,4
| Man arī liekas, ka otrādāk - pret T veida krustojumu, tas jau ir brauktuvju krustošanās vietā, un tur es toč mašīnu nebūtu atstājis. Šeit ir gājēju ceļš. U tas man lieaks pilnīgs stulbums, ka pret pagalmu vai pret kādu Statciķu var nolikt mašīnu un po, ka tur ik pēc 5 minūtēm kāds iebrauc, tad šeit pret gājēju ielu, kur varbūt 1x mēnesī kāds avārijas dienests iebrauc, stāvēt nevar.
sn - varbūt kolēģim ir saglabājies ko viņš rakstīja pārsūdzībā. Ja iešu uz tiesu, tad noderēs jebkuri argumenti.
24 Mar 2010, 15:26:00 BigLebowski rakstīja:
drīzāk otrādāk:
11. Apstāšanās un stāvēšana
135. Aizliegts apstāties un stāvēt:
135.6. brauktuvju krustošanās vietā un tuvāk par 5 m no šķērsojamās vai šķērsotās brauktuves malas, izņemot apstāšanos un stāvēšanu pretim sānceļam trīsvirzienu krustojumā, kur ir nepārtraukta 920. vai 921.ceļa apzīmējuma līnija vai sadalošā josla. Šajā apakšpunktā minētās prasības neattiecas uz vietām, kur uz brauktuves izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.);
24 Mar 2010, 15:03:47 sn rakstīja:
T veida krustojumos var atstāt auto, ja joslas nav atdalītas ar baltu nepārtrauktu līniju un ir ja nemaldos 3m starp auto un ielas otru malu. kolēģis to mēģināja iestāstīt pašvaldības policistam, kurš viņa klātbūtnē rakstīja protokolu par to, bet tas ietiepīgi līmēja lapeli, kolēģis aiznest pārsūdzēt un sodu uzreiz atcēla. par krustojumu ar gājēju ielu/pagalma ieeju nezinu, bet normālos T veida krustos var mierīgi stāvēt.
[ Šo ziņu laboja Svageris, 24 Mar 2010, 18:36:06 ] | | Offline | | |
|
|
| Jur | | 24. Mar 2010, 22:50 |
#3069
|
| Kopš: 29. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 841
Braucu ar: 407SW
|
22 Mar 2010, 16:35:47 MartinsFR rakstīja:
22 Mar 2010, 16:05:24 artursz rakstīja:
sveiki, atveru csdd savu profilu, un skatos sarkanaa ramii raxtiits U Z M A N Ī B U!
- Jūsu Medicīniskās izziņas derīguma termiņš ir beidzies 25.07.2007 cik tas ir biistami? it kaa peec taa 2007.gada menti mani vairaakas reizes ir staadinaajushi un raxtiijushi sodus, peedeejo reizi bija vakar, pa uzzinju neko neteica, bet shon bik bija paarsteigums atverot savu csdd profilu.. ir jeega tagad iespringt liidz teisiibu mainjai jeb nee, kas zin?
Principa vari braukt nestresojot, tikai lidz bridim kamer sanaks kada sakersanas ar CP, tur avarija vai k-kas tml. tad saks skatities vai ir mediciniska utt. un ja nav mediciniska, tad teoretiski tu nemaz nedriksti vadit auto, jo arsts Tev to nav lavis. Nu manuprat k-ka ta tur bija
un vel viens gemarojs ar to visu bija tads, ja esi gajis to medicinisko k-kur pie laukos pie gjimenes arsta. jo gjimenes arstam ir janodod zinjas uz CSDD par to ka esi izgajis medicinisko, bet dazreiz tie gjimenes arsti nav ipasi aktivi ar to zinu nodosanu talak. Zinu vairakus gadijumus, kad csdd majas lpp radas ka nav mediciniska, bet reali medicinisko cilveks jau pirms vairakiem menesim ir izgajis....
Ārsta pienākums nav reģistrēt tavu MedUzziņu, aiznesu uz CSDD un minūtes laikā piereģistrēju ,bezmaksas pakalpojums. | | Offline | | |
| kaarkls | | 24. Mar 2010, 23:40 |
#3070
|
|  Kopš: 07. Mar 2007
Ziņojumi: 182
Braucu ar:
|
24 Mar 2010, 00:07:56 Dzhanis rakstīja:
nuu, jau tresho gadu peec kartas kaa pavasaris taa sodinsh. paldies inspektoram ''pidaraskinam'' par to, ka uzlika 10Ls sodu, ka izdegusi viena gaisma. izkapu no mashinas, uzsitu pa lampu un stradaja. protams, ka 10ls jau labak neka bridinajums
man ar tā bija, ments sataisījās rakstīt par to pašu 10ls, uzsitu pa lampu un strādāja, bet ments tāpat rakstīja protokolu uz 10 ls , beigās neuzrakstīja , jo man nebija neviens punkts , iedeva brīdinājumu
piebildīšu, ka tas viss notika uz pilnībā apgaismotās brīvības ielas, plus man bija ieslēgti miglinieki. Lampa nedega, jo pirms nedēļas biju notriecis stirnu(lampu dabūja nomainīt), gaidīju tāmes apstiprinājumu no apdrošinātājiem, karoč gemars, bet mentam tas viss neinteresēja, izglāba 0 punkti. | | Offline | | |
| karlsonss | | 24. Mar 2010, 23:44 |
#3071
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| paldies policiajiem par briidinaajumu.
un paldies par otru briidinaajumu | | Offline | | |
| jurxx | | 25. Mar 2010, 15:19 |
#3072
|
|  Kopš: 11. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4392
Braucu ar:
| Mljee sakiet, kad LV menti nav pimpji ar ausiim...
Tiko viens debilikjis izspeleja joku - cilv'eks ir pantu piemeklesim
kar4 ka jau ziniet man iet diezgan koloriiti ar CP un sodien naaca atribiiba 
braucu uz veikalu - nu jaa izputeja nav -vienk sobriid spiedigi ar finanseem un viss ir prieks uzmetinashanas utt..
Kar4 nomet mier'a pienaak un saka - kar4 tu jau man esi apnicis utt 2dien brivdienu izbojaju jo redz pa jelgavu bez izputeja braucu (DIENA ap 13)..
atiecigi jautajums no vinja puses uzradi aptiecinju, ugunsdzesamo utt.. (  chista pec remonta pilns bagaznieks ar dajebko bet ne aptiecinja un ugunsdzesamais)
nu tatad esmu iedzivojies sobriid sodaa 5ls peec principa cilveeks ir pantu piemekleesim
ZB BANAANIJA...
PS: bljaa saruna ari nav ierakstijusies mobilajam atminja izsika gribeju mierinajumam kadu sudzibu par vinju uzcept 
PSs:visa mana bezsodu karejara izbeidzaas ar sho... [ Šo ziņu laboja jurxx, 25 Mar 2010, 15:25:41 ] | | Offline | | |
| subaru | | 25. Mar 2010, 16:16 |
#3073
|
|  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10380
Braucu ar: rokām uz stūres
| nu ko lai saka ...
pats vainīgs !
kas gruuti aptieciņu iemest salonā ? ugunsdzēšamo un 3stūri arī ?
un tad ja menc uzprasa, tad uzrādi un 
[ Šo ziņu laboja subaru, 25 Mar 2010, 16:16:44 ] | | Offline | | |
| Staris | | 25. Mar 2010, 16:20 |
#3074
|
| Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30535
Braucu ar: ra ucuarB
| vai ta tu nesaprati? Bagāžnieks pilns līdz augšai, salons arī. Nu nebija tur vietas, kur ielikt trejkomplektu 
Un vispār - vai vainīgais uzskata, ka viņš drīkst pārkāpt noteikumus un viņu nedrīkst par to sodīt?
Pats apzināti pārkāpj noteikumus un sūdzās vēl. Ja ir likums, ka vajag aptieciņu, trīsstūri, ugunsdzēšamo, tad iemet mašīnā un aizmirsti par viņiem. Nevajag nu liet, ka nenormāli daudz vietas tas aizņem [ Šo ziņu laboja Staris, 25 Mar 2010, 16:21:38 ] | | Offline | | |
| bmwaddict | | 25. Mar 2010, 16:20 |
#3075
|
|  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
25 Mar 2010, 15:19:38 jurxx rakstīja:
Mljee sakiet, kad LV menti nav pimpji ar ausiim...
Tiko viens debilikjis izspeleja joku - cilv'eks ir pantu piemeklesim
kar4 ka jau ziniet man iet diezgan koloriiti ar CP un sodien naaca atribiiba
braucu uz veikalu - nu jaa izputeja nav -vienk sobriid spiedigi ar finanseem [blablabla]
A kas ar to izpuuteeju, tagad ko vairs nevar braukt ja tipa caura truba? 
Nu nokrita, so what.. Jau tresho dienu braukaaju pa Jelgavu un nevaru atrast
| | Offline | | |
| hronists | | 25. Mar 2010, 16:21 |
#3076
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| Priecājies ka ments tevi neaizsūtīja veikt ārkārtas tehnisko apskati. Žēl, ka viņi to tik reti praktizē. | | Offline | | |
|
|
| Staris | | 25. Mar 2010, 16:22 |
#3077
|
| Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30535
Braucu ar: ra ucuarB
| A kas tādā gadījumā maksā par tehnisko apskati? Valsts? | | Offline | | |
| subaru | | 25. Mar 2010, 16:23 |
#3078
|
| Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10380
Braucu ar: rokām uz stūres
| vieglos imho nevar suutiti uz TA
a ja nokritis izpuuteejs - poh - TA uzliime ir ? ir ! znachit nepiepisies
| | Offline | | |
| Christian | | 25. Mar 2010, 16:57 |
#3079
|
| Kopš: 19. Jun 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 972
Braucu ar: Blitzkrieg darba zirgu un Suzuki GSF 600S
| kārtējais cepiens ne par ko. aptiekārei un ugunsdzēsējam mašīnā jābūt? ir jābūt! Ja nav, tātad vainīgs. Par ko cepiens?
| | Offline | | |
| crime | | 25. Mar 2010, 17:56 |
#3080
|
|  Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8732
Braucu ar: m635csi
|
25 Mar 2010, 16:57:10 Christian rakstīja:
kārtējais cepiens ne par ko. aptiekārei un ugunsdzēsējam mašīnā jābūt? ir jābūt! Ja nav, tātad vainīgs. Par ko cepiens?
ja man razhotaajs nav paredzejis ugunsdzeeshamo aparaatu ? kas tad man tas ir jaapeerk pasham un ar strikji kaut kur bagaazhniekaa jaapiesien ??? idiotisms kaut kaads... | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
