Online

Pašreiz BMWPower skatās 125 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5

AutorsZiņojums
bAT9l
24. Mar 2010, 14:00 #3061

Kopš: 29. Jan 2007

Ziņojumi: 376

Braucu ar:

Sveiks! Vakar Grostonas ielā 1(pie Rietumu Bankas) dabūju kvīti par parkingu. Iespaidi pēc hokeja spēles bija sabojāti ne tikai rezultāta dēļ, bet arī ieraugot dzelteno papīru uz vējstikla.
Gribēju pārprasīt vai tiešām bildē redzamā zīme Nr.326(stāvēt/apstāties aizliegts) darbojas arī uz laukumu, kas atrodas tā kā ārpus braucamās daļas(otrā bilde)? Mašīnas atrašanas vietu izīmēju fotogrāfijās pictures
Offline
MartinsFR
24. Mar 2010, 14:53 #3062

Kopš: 13. May 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1414

Braucu ar: Ragaviņām no kalna.


24 Mar 2010, 14:00:48 bAT9l rakstīja:
Sveiks! Vakar Grostonas ielā 1(pie Rietumu Bankas) dabūju kvīti par parkingu. Iespaidi pēc hokeja spēles bija sabojāti ne tikai rezultāta dēļ, bet arī ieraugot dzelteno papīru uz vējstikla.
Gribēju pārprasīt vai tiešām bildē redzamā zīme Nr.326(stāvēt/apstāties aizliegts) darbojas arī uz laukumu, kas atrodas tā kā ārpus braucamās daļas(otrā bilde)? Mašīnas atrašanas vietu izīmēju fotogrāfijās pictures


Isti nevar saprast, pec CSN ta zime apstaties aizliegts darbojas lidz krustojumam vai cela zimei stavvieta. sini gadijuma tur krustojuma nav un zimes darbiba beidzas nedaudz talak uz prieksu, kur sakas stavvieta. Ta ka sini gadijuma domaju ka mentiem bus taisniba.
Offline
sn
24. Mar 2010, 15:03 #3063

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879753

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

T veida krustojumos var atstāt auto, ja joslas nav atdalītas ar baltu nepārtrauktu līniju un ir ja nemaldos 3m starp auto un ielas otru malu. kolēģis to mēģināja iestāstīt pašvaldības policistam, kurš viņa klātbūtnē rakstīja protokolu par to, bet tas ietiepīgi līmēja lapeli, kolēģis aiznest pārsūdzēt un sodu uzreiz atcēla. par krustojumu ar gājēju ielu/pagalma ieeju nezinu, bet normālos T veida krustos var mierīgi stāvēt.

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
bAT9l
24. Mar 2010, 15:35 #3064

Kopš: 29. Jan 2007

Ziņojumi: 376

Braucu ar:


24 Mar 2010, 14:52:29 BigLebowski rakstīja:
Pēc noteikumiem jau attiecas gan (plus kāds gudrelis brīdinājumu par sodu tur tāpat jau uz sienas uzzīmējis). Bet ja gribās kasīties ar mentiem, tad vari pieminēt Vesetas ielas sākumu, kur 49.videnes stadions un iebrauktuve stāvvietā. Tur līdz šim nevienam nav līmēts, ja noliek uz iebrauktuves stāvvietā un arī zināmā mērā sanāk zem zīmes.


24 Mar 2010, 14:00:48 bAT9l rakstīja:
Sveiks! Vakar Grostonas ielā 1(pie Rietumu Bankas) dabūju kvīti par parkingu. Iespaidi pēc hokeja spēles bija sabojāti ne tikai rezultāta dēļ, bet arī ieraugot dzelteno papīru uz vējstikla.
Gribēju pārprasīt vai tiešām bildē redzamā zīme Nr.326(stāvēt/apstāties aizliegts) darbojas arī uz laukumu, kas atrodas tā kā ārpus braucamās daļas(otrā bilde)? Mašīnas atrašanas vietu izīmēju fotogrāfijās pictures

Liku vakarā, pirms spēles, kad baigais haoss uz ceļa- tāpēc arī neredzēju komentāru uz sienas Bet par to aizlieguma zīmi un tās darbības zonu- dīvaini, ka tā darbojas arī attiecībā uz laukumu, kas ir ārpus braucamās daļas... koroče, sūdīgi! Otrs parkošanas sods pēdējos 2 mēnešos( kopā jau 50 Ls) Nav jau tā, ka metu mašīnu visur, kur sanāk un viss ir pofig. Vienkārši biju pārliecināts, ka tur stāvēt drīkst. Starp citu nevaru arī saprast, kāpēc tur vispār ir aizliegums? Kam tās mašīnas varētu tur traucēt? Izņemot vienu vietu pretī vārtiem.
Laikam jāiet vēlreiz kārtot braukšanas noteikumus, lai vairs nepārkāptu...
Offline
Svageris
24. Mar 2010, 18:35 #3065

Kopš: 20. Aug 2008

Ziņojumi: 19

Braucu ar: 2,4

Man arī liekas, ka otrādāk - pret T veida krustojumu, tas jau ir brauktuvju krustošanās vietā, un tur es toč mašīnu nebūtu atstājis. Šeit ir gājēju ceļš. U tas man lieaks pilnīgs stulbums, ka pret pagalmu vai pret kādu Statciķu var nolikt mašīnu un po, ka tur ik pēc 5 minūtēm kāds iebrauc, tad šeit pret gājēju ielu, kur varbūt 1x mēnesī kāds avārijas dienests iebrauc, stāvēt nevar.

sn - varbūt kolēģim ir saglabājies ko viņš rakstīja pārsūdzībā. Ja iešu uz tiesu, tad noderēs jebkuri argumenti.


24 Mar 2010, 15:26:00 BigLebowski rakstīja:
drīzāk otrādāk:

11. Apstāšanās un stāvēšana

135. Aizliegts apstāties un stāvēt:

135.6. brauktuvju krustošanās vietā un tuvāk par 5 m no šķērsojamās vai šķērsotās brauktuves malas, izņemot apstāšanos un stāvēšanu pretim sānceļam trīsvirzienu krustojumā, kur ir nepārtraukta 920. vai 921.ceļa apzīmējuma līnija vai sadalošā josla. Šajā apakšpunktā minētās prasības neattiecas uz vietām, kur uz brauktuves izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.);



24 Mar 2010, 15:03:47 sn rakstīja:
T veida krustojumos var atstāt auto, ja joslas nav atdalītas ar baltu nepārtrauktu līniju un ir ja nemaldos 3m starp auto un ielas otru malu. kolēģis to mēģināja iestāstīt pašvaldības policistam, kurš viņa klātbūtnē rakstīja protokolu par to, bet tas ietiepīgi līmēja lapeli, kolēģis aiznest pārsūdzēt un sodu uzreiz atcēla. par krustojumu ar gājēju ielu/pagalma ieeju nezinu, bet normālos T veida krustos var mierīgi stāvēt.

[ Šo ziņu laboja Svageris, 24 Mar 2010, 18:36:06 ]

Offline
Jur
24. Mar 2010, 22:50 #3066

Kopš: 29. Jan 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 841

Braucu ar: 407SW


22 Mar 2010, 16:35:47 MartinsFR rakstīja:

22 Mar 2010, 16:05:24 artursz rakstīja:
sveiki, atveru csdd savu profilu, un skatos sarkanaa ramii raxtiits U Z M A N Ī B U!
- Jūsu Medicīniskās izziņas derīguma termiņš ir beidzies 25.07.2007
cik tas ir biistami? it kaa peec taa 2007.gada menti mani vairaakas reizes ir staadinaajushi un raxtiijushi sodus, peedeejo reizi bija vakar, pa uzzinju neko neteica, bet shon bik bija paarsteigums atverot savu csdd profilu.. ir jeega tagad iespringt liidz teisiibu mainjai jeb nee, kas zin?


Principa vari braukt nestresojot, tikai lidz bridim kamer sanaks kada sakersanas ar CP, tur avarija vai k-kas tml. tad saks skatities vai ir mediciniska utt. un ja nav mediciniska, tad teoretiski tu nemaz nedriksti vadit auto, jo arsts Tev to nav lavis. Nu manuprat k-ka ta tur bija

un vel viens gemarojs ar to visu bija tads, ja esi gajis to medicinisko k-kur pie laukos pie gjimenes arsta. jo gjimenes arstam ir janodod zinjas uz CSDD par to ka esi izgajis medicinisko, bet dazreiz tie gjimenes arsti nav ipasi aktivi ar to zinu nodosanu talak. Zinu vairakus gadijumus, kad csdd majas lpp radas ka nav mediciniska, bet reali medicinisko cilveks jau pirms vairakiem menesim ir izgajis....


Ārsta pienākums nav reģistrēt tavu MedUzziņu, aiznesu uz CSDD un minūtes laikā piereģistrēju ,bezmaksas pakalpojums.
Offline
kaarkls
24. Mar 2010, 23:40 #3067

Kopš: 07. Mar 2007

Ziņojumi: 182

Braucu ar:


24 Mar 2010, 00:07:56 Dzhanis rakstīja:
nuu, jau tresho gadu peec kartas kaa pavasaris taa sodinsh. paldies inspektoram ''pidaraskinam'' par to, ka uzlika 10Ls sodu, ka izdegusi viena gaisma. izkapu no mashinas, uzsitu pa lampu un stradaja. protams, ka 10ls jau labak neka bridinajums

man ar tā bija, ments sataisījās rakstīt par to pašu 10ls, uzsitu pa lampu un strādāja, bet ments tāpat rakstīja protokolu uz 10 ls , beigās neuzrakstīja , jo man nebija neviens punkts , iedeva brīdinājumu
piebildīšu, ka tas viss notika uz pilnībā apgaismotās brīvības ielas, plus man bija ieslēgti miglinieki. Lampa nedega, jo pirms nedēļas biju notriecis stirnu(lampu dabūja nomainīt), gaidīju tāmes apstiprinājumu no apdrošinātājiem, karoč gemars, bet mentam tas viss neinteresēja, izglāba 0 punkti.
Offline
karlsonss
24. Mar 2010, 23:44 #3068

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

paldies policiajiem par briidinaajumu.
un paldies par otru briidinaajumu
Offline
jurxx
25. Mar 2010, 15:19 #3069

Kopš: 11. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4392

Braucu ar:

Mljee sakiet, kad LV menti nav pimpji ar ausiim...

Tiko viens debilikjis izspeleja joku - cilv'eks ir pantu piemeklesim
kar4 ka jau ziniet man iet diezgan koloriiti ar CP un sodien naaca atribiiba
braucu uz veikalu - nu jaa izputeja nav -vienk sobriid spiedigi ar finanseem un viss ir prieks uzmetinashanas utt..
Kar4 nomet mier'a pienaak un saka - kar4 tu jau man esi apnicis utt 2dien brivdienu izbojaju jo redz pa jelgavu bez izputeja braucu (DIENA ap 13)..
atiecigi jautajums no vinja puses uzradi aptiecinju, ugunsdzesamo utt.. ( chista pec remonta pilns bagaznieks ar dajebko bet ne aptiecinja un ugunsdzesamais)
nu tatad esmu iedzivojies sobriid sodaa 5ls peec principa cilveeks ir pantu piemekleesim
ZB BANAANIJA...
PS: bljaa saruna ari nav ierakstijusies mobilajam atminja izsika gribeju mierinajumam kadu sudzibu par vinju uzcept
PSs:visa mana bezsodu karejara izbeidzaas ar sho...

[ Šo ziņu laboja jurxx, 25 Mar 2010, 15:25:41 ]

Offline
subaru
25. Mar 2010, 16:16 #3070

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10484

Braucu ar: rokām uz stūres

nu ko lai saka ...

pats vainīgs !

kas gruuti aptieciņu iemest salonā ? ugunsdzēšamo un 3stūri arī ?

un tad ja menc uzprasa, tad uzrādi un


[ Šo ziņu laboja subaru, 25 Mar 2010, 16:16:44 ]

Offline
Staris
25. Mar 2010, 16:20 #3071

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30601

Braucu ar: ra ucuarB

vai ta tu nesaprati? Bagāžnieks pilns līdz augšai, salons arī. Nu nebija tur vietas, kur ielikt trejkomplektu

Un vispār - vai vainīgais uzskata, ka viņš drīkst pārkāpt noteikumus un viņu nedrīkst par to sodīt?
Pats apzināti pārkāpj noteikumus un sūdzās vēl. Ja ir likums, ka vajag aptieciņu, trīsstūri, ugunsdzēšamo, tad iemet mašīnā un aizmirsti par viņiem. Nevajag nu liet, ka nenormāli daudz vietas tas aizņem

[ Šo ziņu laboja Staris, 25 Mar 2010, 16:21:38 ]

Offline
bmwaddict
25. Mar 2010, 16:20 #3072

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8263

Braucu ar: BMW pa Los Angeles


25 Mar 2010, 15:19:38 jurxx rakstīja:
Mljee sakiet, kad LV menti nav pimpji ar ausiim...

Tiko viens debilikjis izspeleja joku - cilv'eks ir pantu piemeklesim
kar4 ka jau ziniet man iet diezgan koloriiti ar CP un sodien naaca atribiiba
braucu uz veikalu - nu jaa izputeja nav -vienk sobriid spiedigi ar finanseem [blablabla]


A kas ar to izpuuteeju, tagad ko vairs nevar braukt ja tipa caura truba?
Nu nokrita, so what.. Jau tresho dienu braukaaju pa Jelgavu un nevaru atrast
Offline
hronists
25. Mar 2010, 16:21 #3073

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

Priecājies ka ments tevi neaizsūtīja veikt ārkārtas tehnisko apskati. Žēl, ka viņi to tik reti praktizē.
Offline
Staris
25. Mar 2010, 16:22 #3074

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30601

Braucu ar: ra ucuarB

A kas tādā gadījumā maksā par tehnisko apskati? Valsts?
Offline
subaru
25. Mar 2010, 16:23 #3075

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10484

Braucu ar: rokām uz stūres

vieglos imho nevar suutiti uz TA

a ja nokritis izpuuteejs - poh - TA uzliime ir ? ir ! znachit nepiepisies

Offline
Christian
25. Mar 2010, 16:57 #3076

Kopš: 19. Jun 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 972

Braucu ar: Blitzkrieg darba zirgu un Suzuki GSF 600S

kārtējais cepiens ne par ko. aptiekārei un ugunsdzēsējam mašīnā jābūt? ir jābūt! Ja nav, tātad vainīgs. Par ko cepiens?
Offline
crime
25. Mar 2010, 17:56 #3077

Kopš: 03. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 9051

Braucu ar: m635csi


25 Mar 2010, 16:57:10 Christian rakstīja:
kārtējais cepiens ne par ko. aptiekārei un ugunsdzēsējam mašīnā jābūt? ir jābūt! Ja nav, tātad vainīgs. Par ko cepiens?



ja man razhotaajs nav paredzejis ugunsdzeeshamo aparaatu ? kas tad man tas ir jaapeerk pasham un ar strikji kaut kur bagaazhniekaa jaapiesien ??? idiotisms kaut kaads...
Offline
sn
25. Mar 2010, 18:19 #3078

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1879753

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(


25 Mar 2010, 17:56:46 crime rakstīja:
ja man razhotaajs nav paredzejis ugunsdzeeshamo aparaatu ? kas tad man tas ir jaapeerk pasham un ar strikji kaut kur bagaazhniekaa jaapiesien ??? idiotisms kaut kaads...

man mētājas zem vadītāja sēdekļa un nevienam netraucē.

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
jurxx
25. Mar 2010, 18:28 #3079

Kopš: 11. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4392

Braucu ar:

cepiens ir par to, kad tiktiesham bagaznieka vietas nu nebija staveja daljas riepas utt tag viss protams ir salikts atpakalj un visas dalajs ir iznjemtas.. bet delj izputeja atrast lietu par ko piepisties ir vienkarshi debiili... poh pa sodu, jaa samaksaasu - bet nu pec principa cilveks ir pantu sameklees - nebrinitos ja uzraadiitu tad ietu meriit protektoru vai hvz ko vel izdomatu - saku debil;isms ir principaa.. kad redz tu bez trubas brauc un esi skaljs tadelj (pulkstens 1nos diena redz brivdienu pabojaajis) mums tevi japachakaree... (lieki piebilst kad pat feenu bija uz mani uzversis - labi ka to4 to4 50 braucu
PS: arkartas tehnisko vinji mani nevar suutit... ir viens gadijums kad drikst'eja...
Un ja tadu lietu piekoptu - visi xenonisti tag bez ta buutu skalja truba dienas laika trauce mazaak ka hrenons bez leecam, gan miglaas, gan tuvajos.....

[ Šo ziņu laboja jurxx, 25 Mar 2010, 18:33:24 ]

Offline
Staris
25. Mar 2010, 18:28 #3080

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30601

Braucu ar: ra ucuarB


25 Mar 2010, 17:56:46 crime rakstīja:

25 Mar 2010, 16:57:10 Christian rakstīja:
kārtējais cepiens ne par ko. aptiekārei un ugunsdzēsējam mašīnā jābūt? ir jābūt! Ja nav, tātad vainīgs. Par ko cepiens?



ja man razhotaajs nav paredzejis ugunsdzeeshamo aparaatu ? kas tad man tas ir jaapeerk pasham un ar strikji kaut kur bagaazhniekaa jaapiesien ??? idiotisms kaut kaads...

tev jau droši vien mašīna ir polnij stock stāvoklī un tu viņu arī izmanto tā un tur kā ražotājs ir paredzējis
Nevis ražotājs nosaka, kas un kā būs, bet gan attiecīgā valsts likumdošana. Ja tev auto ražotājs nav paredzējis ugunsdzēšamo aparātu mašīnā, tad nah tu tādu mašīnu pērc? Ja likumdošana prasa ugunsdzēšamo, tad pēc tavas loģikas tev ir jāpērk tāda mašīna, kurai tāds ir paredzēts. Pats vainīgs, ka nopirki mašīnu, kurai nav paredzēts ugunsdzēšamais
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo