23 Apr 2026, 11:56:25 @martinez rakstīja:
BANs ir sūdinieku kantoris. Pirms pāris gadiem bija OCTA gadījums. piedāvāja tikai savu servisu (bez izvēles), kur nebija normālas attieksmes/pretimnākšanas.
Jāatceras,ka OCTA gadījumā nav pienākums obligāti izvēlēties tikai apdrošinātāja piedāvāto servisu
Man sen atpakaļ arī bija pie BAN gadījums, nokrāsoju bamperi pie Speed3, kas nebija viņu sarakstā.
Jā, tā ir, piesaka lietu, dabuj lietas numuru, serviss sūta tāmi un apdrošinātājs apstiprina! Nav vēl bijis, ka kāds kantoris atteiktu! Ir, reizēm nianses, bet visu var sakārtot!
Toreiz nemanīju iespēju izvēlēties sev vēlamu servisu. Viņi tikai piedāvāja izvēlēties servisu man vēlamajā Rīgas pusē. 100% neapgalvoju, ka pats nebiju lohs, bet vairāk sliecos pie sākotnējā teksta.
23 Apr 2026, 12:08:40 @martinez rakstīja:
Toreiz nemanīju iespēju izvēlēties sev vēlamu servisu. Viņi tikai piedāvāja izvēlēties servisu man vēlamajā Rīgas pusē. 100% neapgalvoju, ka pats nebiju lohs, bet vairāk sliecos pie sākotnējā teksta.
Ir savi sadarbības partneri, ar ko ir līgums, bet, tiešām, var jebkuru sev tuvu servisu izvēlēties, protams, neaizrauties ar restaurātoru kantoriem un dīleriem!
23 Apr 2026, 12:08:40 @martinez rakstīja:
Toreiz nemanīju iespēju izvēlēties sev vēlamu servisu. Viņi tikai piedāvāja izvēlēties servisu man vēlamajā Rīgas pusē. 100% neapgalvoju, ka pats nebiju lohs, bet vairāk sliecos pie sākotnējā teksta.
Tāpēc,ka viņi paši šādu opciju Tev noteikti nemaz nepiedāvāja,iedeva sarakstu-izvēlies, bet tas ir skaidri ierakstīts MK noteikumos.
Ar BANu diezgan bijuši strīdi, nekad viss nav bijis korekti. Spilgtākā bija reize, kad auto, kam vēl rūpnīcas garantija spēkā, sūtīja krāsot uz kaut kādu savu saistīto krāsotavu, intereses pēc aizbraucu paskatīties kas tas par servisu — auto detaļu sagatavošana krāsošanai notika pat ārā, grantētā pagalmā. Un pēc kāda laika to VID aizklapēja ciet, jo šiem bija aizmirsies, ka nodokļi jāmaksā. Tādas tur shēmas.
Gan jau bija, bet slinkums meklēt.
IF, Balta vai Swedbank?
Visiem cenas un nosacījumi +/- vienādi.
Sliecos vairāk uz Balta, ar viņiem problēmu nekad nav bijis. Kā ir ar pārējiem? Padalās ar pieredzi
15 Jul 2026, 10:13:05 @janexz rakstīja:
Gan jau bija, bet slinkums meklēt.
IF, Balta vai Swedbank?
Visiem cenas un nosacījumi +/- vienādi.
Sliecos vairāk uz Balta, ar viņiem problēmu nekad nav bijis. Kā ir ar pārējiem? Padalās ar pieredzi
Izlasi KASKO noteikumu tirgus vērtības definīcijas katrā no polisēm. Ja Tev nerodas nekādi jautājumi par Baltu un kā to iespējams var izmantot pret Tevi, tad viss ir ok
Edit: izrādās jaunajos 2026.g. maija noteikumos arī IF ir mainījis tirgus vērtības definīciju, vecajās polisēs ir savādāk.
15 Jul 2026, 10:13:05 @janexz rakstīja:
Gan jau bija, bet slinkums meklēt.
IF, Balta vai Swedbank?
Visiem cenas un nosacījumi +/- vienādi.
Sliecos vairāk uz Balta, ar viņiem problēmu nekad nav bijis. Kā ir ar pārējiem? Padalās ar pieredzi
IF. Vismaz mana pieredze ir ļoti pozītīva, ir izmaksātas atlīdzības, nav pēc tam celtas izmaksas utt.
Kasko ir globāls afisiens. Tie kuri māk stūrēt maksā par tiem urlātiem kuri nemāk. Es mūžā neņēmu kasko arī tiem pāris saviem auto par 290k, man pašam ir acis pierē un samērīgas spējas. Es ietaupīju 100k 30 gados tikai uz kasko neiemaksātajām prēmijām. BET es to ietaupīto vinnestu liku ETFos un šodien man tikai no kasko prēmijām vien ir 4 milj, ar minimālu ienesīgumu vidēji 20%/gadā 20 gadu laikā!!! rēķiniet paši... Ja tev ir acis, acumērs, ja apzinies, ka tu mūžā nebūsi vainīgais csn, tev to nevajag! Ja švaki ar elemntāro, izdevīgāk būs braukt ar sabiedrisko....
15 Jul 2026, 18:54:38 @Karavs rakstīja:
Kasko ir globāls afisiens. Tie kuri māk stūrēt maksā par tiem urlātiem kuri nemāk. Es mūžā neņēmu kasko arī tiem pāris saviem auto par 290k, man pašam ir acis pierē un samērīgas spējas. Es ietaupīju 100k 30 gados tikai uz kasko neiemaksātajām prēmijām. BET es to ietaupīto vinnestu liku ETFos un šodien man tikai no kasko prēmijām vien ir 4 milj, ar minimālu ienesīgumu vidēji 20%/gadā 20 gadu laikā!!! rēķiniet paši... Ja tev ir acis, acumērs, ja apzinies, ka tu mūžā nebūsi vainīgais csn, tev to nevajag! Ja švaki ar elemntāro, izdevīgāk būs braukt ar sabiedrisko....
15 Jul 2026, 18:54:38 @Karavs rakstīja:
Kasko ir globāls afisiens. Tie kuri māk stūrēt maksā par tiem urlātiem kuri nemāk. Es mūžā neņēmu kasko arī tiem pāris saviem auto par 290k, man pašam ir acis pierē un samērīgas spējas. Es ietaupīju 100k 30 gados tikai uz kasko neiemaksātajām prēmijām. BET es to ietaupīto vinnestu liku ETFos un šodien man tikai no kasko prēmijām vien ir 4 milj, ar minimālu ienesīgumu vidēji 20%/gadā 20 gadu laikā!!! rēķiniet paši... Ja tev ir acis, acumērs, ja apzinies, ka tu mūžā nebūsi vainīgais csn, tev to nevajag! Ja švaki ar elemntāro, izdevīgāk būs braukt ar sabiedrisko....
Es, piemēram, Kasko ņemu pat helikopteram. Ne jau tāpēc, ka nemāku lidot. Man ir acis pierē, telpiskā domāšana un līdz šim ne reizi neesmu bijis vainīgs sadursmē ar kalnu.
Bet redzi, uz ceļa un gaisā neesi viens. Ir krusa, stirnas, koki, zagļi, putni un cilvēki, kuri stāvvietā ver durvis tā, it kā lauztos ārā no degošas zemūdenes.
Kasko prēmijās 30 gados esmu samaksājis kādus 800 tūkstošus, bet, pateicoties vienam apdrošinātāja apmaksātam helikoptera spārnam, ietaupīto naudu ieguldīju ETF ar ļoti piesardzīgu 43% gada ienesīgumu. Šobrīd tikai no tās vienas atlīdzības man ir 12 miljoni, divi rezerves helikopteri un neliela sala Vidusjūrā.
Rēķiniet paši.
Ja cilvēks spēj garantēt, ka viņam nekad neviens neiebrauks sānos, auto nenozags, koks neuzkritīs, krusa neuznāks un mežacūka neizlems šķērsot ceļu tieši tajā sekundē, tad Kasko viņam tiešām nevajag.
15 Jul 2026, 18:54:38 @Karavs rakstīja:
Kasko ir globāls afisiens. Tie kuri māk stūrēt maksā par tiem urlātiem kuri nemāk. Es mūžā neņēmu kasko arī tiem pāris saviem auto par 290k, man pašam ir acis pierē un samērīgas spējas. Es ietaupīju 100k 30 gados tikai uz kasko neiemaksātajām prēmijām. BET es to ietaupīto vinnestu liku ETFos un šodien man tikai no kasko prēmijām vien ir 4 milj, ar minimālu ienesīgumu vidēji 20%/gadā 20 gadu laikā!!! rēķiniet paši... Ja tev ir acis, acumērs, ja apzinies, ka tu mūžā nebūsi vainīgais csn, tev to nevajag! Ja švaki ar elemntāro, izdevīgāk būs braukt ar sabiedrisko....
Es, piemēram, Kasko ņemu pat helikopteram. Ne jau tāpēc, ka nemāku lidot. Man ir acis pierē, telpiskā domāšana un līdz šim ne reizi neesmu bijis vainīgs sadursmē ar kalnu.
Bet redzi, uz ceļa un gaisā neesi viens. Ir krusa, stirnas, koki, zagļi, putni un cilvēki, kuri stāvvietā ver durvis tā, it kā lauztos ārā no degošas zemūdenes.
Kasko prēmijās 30 gados esmu samaksājis kādus 800 tūkstošus, bet, pateicoties vienam apdrošinātāja apmaksātam helikoptera spārnam, ietaupīto naudu ieguldīju ETF ar ļoti piesardzīgu 43% gada ienesīgumu. Šobrīd tikai no tās vienas atlīdzības man ir 12 miljoni, divi rezerves helikopteri un neliela sala Vidusjūrā.
Rēķiniet paši.
Ja cilvēks spēj garantēt, ka viņam nekad neviens neiebrauks sānos, auto nenozags, koks neuzkritīs, krusa neuznāks un mežacūka neizlems šķērsot ceļu tieši tajā sekundē, tad Kasko viņam tiešām nevajag.
Es, piemēram, KASKO ņemu pat ritenim. Ne jau tāpēc, ka nemāku braukt — man vienkārši nav ne acu pierē, ne uzkrājumu kontā.
KASKO prēmijās 30 gados esmu samaksājis tik daudz, ka šobrīd ēdu roltonus bez garšvielu paciņas, jo tā palikusi nākamajai nedēļai. ETF vietā man ir “Maxima” paldies karte, rezervē viens skrejritenis ar tukšu riepu un ledusskapī puse majonēzes.
Man uz E39 nebija KASKO ziedu laikos, ietaupīju tik daudz, ka varēju iegādāties ETF, helikopteru rūpnīcu un privatizēt Vidusjūru, lai var salas tirgot un izīrēt un tagad palīdzēt citiem pelnīt ar 43% ienesīgumu
[ Šo ziņu laboja RSAWorkshop, 16 Jul 2026, 16:57:54 ]
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
Offline
