31 May 2016, 15:27:08 @markelis rakstīja:
es tik nesaprotu Drivera komunikaacijas prasmes. nu un ka VIDaa tur kaut kas rakstiits?? graamatvede kaut ko sajauca. tev tak teica ka viss ir kaa sarunaats. buutu gaajis un straadaajis. droshi vien pa telefonu pateici kur artis ar visu servisu var iet un dzekam ar piegriezaas.
Tu tici tadam sakrtiibam? Es nee? Neesmu muljkis.
Parak daudz sakritibu
par atlaishanu paarbaudes laikaa ir jaapazinju rakstiski 3 dienas ieprieksh. kameer pazinjojuma nav - pilniigi pie kaajas kas tur ir VIDaa vai veel kaut kur.
Man pohuj atlaida vai nee, man pohuj kapec neiekljavos kolektiva.
Man skrobe, ka finanisalas saistibas nav uz vidrizak netiks sakartotas.
Jo pat zulus piekrit, ka mutiska vienosanas ir japilda javien cilvekam ir kautkads godavards
31 May 2016, 15:06:28 @zulus rakstīja:
bez vārdiem/nikiem/nosaukumiem visa šitā diršana nedēļas garumā ir kaķim zem astes!
P.S - piekrītu viedoklim - apsolīja - jāsamaksā un arī mutiska vienošanās IR vienošanās - vismaz normālu, pieaugušu un saprātīgu cilvēku starpā; Tie, kas apgalvo, ka mutiska vienošanās ir fufelis - automātiski pelnījuši potenciāla metēja simbolu forumā
Redz poweristu prat, darba deveja prat un juridiski tas ir pohuj.
Nepateikšu precīzi kur un kā, bet dažās valstīs, pagājušajā gadsimtā , norunai, kas apstiprināta ar rokas spiedienu, ir bijis lielāks juridisks spēks, kā papīram Nu tas tā, pārdomām runājot par tēmu, ka godavārdam nav vērtības.
Priekš sūdainiem cilvēkiem tam nav vērtības.
Nu tas ir pie cilveekiem rokas spiedienam ir veertiiba. Bet nejau pie uzmeteejiem. Tapec ari vajadzigi ir liigumi un pareja shnjaga, lai uzmeteeju piespiestu pildiit saistiibas. Nepieciesamibas gadijumaa kaut vai tiesas celjaa.
Driver, varēji jau uzreiz necepties par eds datiem. Vajadzēja pagaidīt otro (pilno) algu, pat, ja ir sliktas priekšnojautas, un tikai tad, atkarībā no tā kāds cipars būtu ienācis nostrādājot pilnu mēnesi, rakstīt atlūgumu vai iet izrunāties. Bet nu pēc kara visi gudri, un, diemžēl LV dažām mazajām "kapitālisma haizivīm" mutiska vienošanās ir tikai tik ilgi spēkā, cik tas pašiem izdevīgi.
31 May 2016, 15:06:28 @zulus rakstīja:
bez vārdiem/nikiem/nosaukumiem visa šitā diršana nedēļas garumā ir kaķim zem astes!
P.S - piekrītu viedoklim - apsolīja - jāsamaksā un arī mutiska vienošanās IR vienošanās - vismaz normālu, pieaugušu un saprātīgu cilvēku starpā; Tie, kas apgalvo, ka mutiska vienošanās ir fufelis - automātiski pelnījuši potenciāla metēja simbolu forumā
Redz poweristu prat, darba deveja prat un juridiski tas ir pohuj.
Nepateikšu precīzi kur un kā, bet dažās valstīs, pagājušajā gadsimtā , norunai, kas apstiprināta ar rokas spiedienu, ir bijis lielāks juridisks spēks, kā papīram Nu tas tā, pārdomām runājot par tēmu, ka godavārdam nav vērtības.
Priekš sūdainiem cilvēkiem tam nav vērtības.
agrāk liela vērtība bija arī uz pusēm sadalītam kociņam :_ķuršu ķoniņiene
Darījuma partneri visādi gadās, uzmetēji ir visās aprindās.
Es parasti sākumā visiem uzticos, bet nekad neriskēju ar visu kapitālu, ja zaudēju, tad saprātīgu summu. Bet jāsaka, ka 95% gadījumos ir normāli cilvēki, bet vot tie 5% ir šaujami uz vietas un uzreiz
Ir darīšana bijusi arī ar kriminālajiem elementiem, un godīgi sakot, viņi tiešām par saviem vārdiem atbild, un attiecīgi to pašu prasa pretī Ar viņiem pastrādājot, var ātri uzkačāt atbildību
31 May 2016, 15:27:08 @markelis rakstīja:
es tik nesaprotu Drivera komunikaacijas prasmes. nu un ka VIDaa tur kaut kas rakstiits?? graamatvede kaut ko sajauca. tev tak teica ka viss ir kaa sarunaats. buutu gaajis un straadaajis. droshi vien pa telefonu pateici kur artis ar visu servisu var iet un dzekam ar piegriezaas.
Tu tici tadam sakrtiibam? Es nee? Neesmu muljkis.
Parak daudz sakritibu
Atkārtošos, uz vadības atbildi - grāmatvedes kļūdijās, neizdarīja etc. ir jātulko kā - Cyka blyat nedabūsi savu naudu, jo sieva ne tā aiz vaiga paņēma/patīk pist prātu/kapeikpisis/grib tālak augstākajiem palaizīt izplūdes kolektoru parādot no sevis afigeno human resources maneger/atrada ieganstu nesamaksāt - piem nenolaidi poda vāku.
31 May 2016, 15:27:08 @markelis rakstīja:
es tik nesaprotu Drivera komunikaacijas prasmes. nu un ka VIDaa tur kaut kas rakstiits?? graamatvede kaut ko sajauca. tev tak teica ka viss ir kaa sarunaats. buutu gaajis un straadaajis. droshi vien pa telefonu pateici kur artis ar visu servisu var iet un dzekam ar piegriezaas.
Tu tici tadam sakrtiibam? Es nee? Neesmu muljkis.
Parak daudz sakritibu
Atkārtošos, uz vadības atbildi - grāmatvedes kļūdijās, neizdarīja etc. ir jātulko kā - Cyka blyat nedabūsi savu naudu, jo sieva ne tā aiz vaiga paņēma/patīk pist prātu/kapeikpisis/grib tālak augstākajiem palaizīt izplūdes kolektoru parādot no sevis afigeno human resources maneger/atrada ieganstu nesamaksāt - piem nenolaidi poda vāku.
grūti noticēt, ka darba devējs, tā vienkārsi svaidīsies ar speciālistiem. Latvija jau nemaz tik daudz viņu nav.. ja nu vienīgi pirms Draivera bija kaut kada sistēma, kura darbojas un darba devējs saprata, ka tomēr nevajag savu elektriķi... bet domāju, ka Pēteris bišku pārsteidzās..
ja pareizi sapratu - Drivers arī sūdzas par lielo sakritību, ka atnākot Pirmdienā uz darbu tur ir vienošanās par darba attiecību pārtraukšanu papīri jau ar 29 datumu?
Ja pareizi atceros, tad tikai normāli, jo tad, iespējams, vēl būtu jāmaksā par to dienu, kad viņš atnāca uz "it kā" darbu un parakstījja prosta vienošanos par darba attiecību izbeigšanu.
Un neviens Tevi tajā dienā negribēja vēl atlaist, iespējams, taču ērtāk papīrus noformēt ir ar veco datumu. Jo ja gribētu atlaist ar tās dienas datumu, reāli tu esi ieradies darbā, ir jāmaksā.
Protams, līdz tu EDS paskatoties, nesastrēbi par karstu. Mazāk EDS vajag lūrēt.
Nu te jau vairs nav cepiena kapec atlaida, to jau draivers pats nenoliedz, ka nedereja tur, bet jautajums jau ir par to, kapec nesamaksaja to summu, pec kuras rekinaja algu(vienosanas y summu) un no kaa izveidojas taa w sumaa, kas bija nedaudz lielaka kaa x summa, kas papiiros kaa nedegosaa summa?
Teoretiski jau, ja gribeja uzmest, tad samaksatu to papiros mineto x un staigaa, bet seit jau daleja vienosanas ir pildiita, ir samaksats vairaak, bet aiz taa, ka sablatoji sefam, aprekinaja algu y savadaak.. panema summu x nedegoso un par konkreti izdariito darbu, vadoties peec datiem(dotais darba laiks konkretai lietai) aprekinaja tavu y.. x+y izveidoja tavu w
31 May 2016, 15:27:08 @markelis rakstīja:
es tik nesaprotu Drivera komunikaacijas prasmes. nu un ka VIDaa tur kaut kas rakstiits?? graamatvede kaut ko sajauca. tev tak teica ka viss ir kaa sarunaats. buutu gaajis un straadaajis. droshi vien pa telefonu pateici kur artis ar visu servisu var iet un dzekam ar piegriezaas.
Tu tici tadam sakrtiibam? Es nee? Neesmu muljkis.
Parak daudz sakritibu
par atlaishanu paarbaudes laikaa ir jaapazinju rakstiski 3 dienas ieprieksh. kameer pazinjojuma nav - pilniigi pie kaajas kas tur ir VIDaa vai veel kaut kur.
Man pohuj atlaida vai nee, man pohuj kapec neiekljavos kolektiva.
Man skrobe, ka finanisalas saistibas nav uz vidrizak netiks sakartotas.
Jo pat zulus piekrit, ka mutiska vienosanas ir japilda javien cilvekam ir kautkads godavards
ari tad ja liekas ka otrs tevi appisis vai ir lohs???
31 May 2016, 14:14:15 @walder rakstīja:
Darba inspekcija un VID pasūtīs nah, jo visi papīri ir kārtībā Mutiskas vienošanās nevienu neinteresē
par to jau arī tirdziņš. Tad kādus komentārus kāds grib no otras iesaistītās puses?
P.S - vispār fascinē , cik ļoti cilvēkiem interesē citu dzīve
cilvēkam savas problēmas nav jāliek netā. Ja nu vienīgi viņš vēlas lai tās apspriestu. Tàdas lietas klusībā var risināt pats, vai pieņemt ka būs citiem interese un viedoklis. Un deauveru pa lielam nepis citu viedoklis.
droshi vien pa telefonu pateici kur artis ar visu servisu var iet un dzekam ar piegriezaas.
Offline
Nu tas tā, pārdomām runājot par tēmu, ka godavārdam nav vērtības.
