nu ,kad es ieraudziju to sliidosso lentu ,es arii padomaaju WTF..
Bet nu tak taa sisteema bija aktuaala ,kad to suudu projekteeja un skruuveeja - liidz 1985. gadam. peectam jau pa lielam ta ir tikai palieka.
Ja pie mums buutu pie varas taad pats bakkka kaa Baltkrievijaa un nebuutu izputinaats vefs - gan jau arii taa uuber utomatizeetaa eedniica arii ssodien darbotos (tas,protams ,nav saliidzinams,,,tas tikai piemeeram)
brīdinu - garš un nelasās viegli. bet interesants.
Es izlasīju, bet nepalika skaidrs, kuram tas ir izdevigi. Kurš tad ir tas, kurš uzsāka šo "nmelnošanas" kampaņu.
Vai arī variants, ka ministre izrīkojās "pastulbi" un tā kā žurnālistiem īsti uz doto brīdi nav ko rakstīt, tad šie uzķēra stāstu un attīstīja.
11 Jan 2013, 20:12:41 tipo rakstīja:
Caurlaide kā pie Flingstoniem,
Nupat atcerējos ka VEF ēdnīcās ķipa automātika bij,
tur ar tie agregāti pēc akmens laikmeta izskatījās
RRR arī bija automatizētā flintstonu ēdnīca. toreiz gan tas likās baigi OK.
11 Jan 2013, 20:12:41 tipo rakstīja:
Caurlaide kā pie Flingstoniem,
Nupat atcerējos ka VEF ēdnīcās ķipa automātika bij,
tur ar tie agregāti pēc akmens laikmeta izskatījās
tev liekas pa pirms 30 gadiem visam bij jabut ka tagad??
brīdinu - garš un nelasās viegli. bet interesants.
Es izlasīju, bet nepalika skaidrs, kuram tas ir izdevigi. Kurš tad ir tas, kurš uzsāka šo "nmelnošanas" kampaņu.
Vai arī variants, ka ministre izrīkojās "pastulbi" un tā kā žurnālistiem īsti uz doto brīdi nav ko rakstīt, tad šie uzķēra stāstu un attīstīja.
tur jau netika analizēts kam tas bija/ir izdevīgi, bet tas kāda ir argumentācija un kā tā tiek izmantota.
es domāju, ka tev taisnība - info par šo gadījumu nāca laikā kad par citu (eiro) cepties jau ir apnicis un vajag nomainīt virsrakstus.
lai gan ŽJG gremdē jau kādu trešo-ceturto reizi. varbūt viņa kādam ir spēcīgi uz varžacīm uzkāpusi.
11 Jan 2013, 20:12:41 tipo rakstīja:
Caurlaide kā pie Flingstoniem,
Nupat atcerējos ka VEF ēdnīcās ķipa automātika bij,
tur ar tie agregāti pēc akmens laikmeta izskatījās
tev liekas pa pirms 30 gadiem visam bij jabut ka tagad??
Nu bet tagad vairs veikalos dārzeņu nodaļās nav ar kloķi raujamas kartupeļu beramās uzpariktes, pašam jālasa kartofāns ar rociņu, tas nav forši Laukos šādus monstrus arī neredzam -
13 Jan 2013, 20:16:04 hronists rakstīja:
šodienas ziņu atreferējumos ir divi kaut kādi pasaku personāži.
viens ir šoferis, kas vedis kravu bez dokumentiem, kas izrādījušās kontrabandas cigas, par ko saņēmis sodu 200k no vācijas muitas.
otrs ir dunduks, kas nav spējis aiziet uz tiesu kā rezultātā var atvadīties no sava dzīvokļa.
kaut kā man nav žēl ne viena ne otra.
Tu tikai lasīji atreferējumu vai noskatījies sižetu? Man gan patiesībā ir žēl abus.
Šofera gadījumā lielākā problēma ir faktā, ka viņš ir parakstījies pašam nezinot par lietas izskatīšanu bez viņa klātbūtnes. Tas protams ir tikai mans viedoklis, bet man liekas, ka Vācijas puses pienākums tomēr bija nodrošināt vismaz tulku. Un mūsu valsts pienākums šādā situācijā būtu nodrošināt pilsonim elementāru juridisku konsultāciju/aizsardzību no savas puses - it sevišķi ņemot vērā, ka gan šoferis, gan Itella no savas puses bija izdarījuši visu nepieciešamo kriminālprocesa uzsākšanai...
Otra brīnumbērna gadījumā - iespējams, protams, ka viņš ir pelnījis administratīvo sodu - bet pilnīgi noteikti nav normāli, ka tiesnesis ir pieļāvis patiešān acīmredzami rupju kļūdu un pat nav pacenties iepazīties ar materiāliem pirms apelācijas tiesas - jo pilnīgi viennozīmīgi lēmums tiks atcelts, tikko brīnumbērns beidzot ieradīsies tiesā. Un te patiešām disciplinārajai komisijai vajadzētu pārbaudīt, vai kļūda ir pieļauta patiešām nejauši...
Neko šamais nemaksās,jo nav vainīgs...DE poliči labāk šoferim uzkrauj to virsū,jo firmas pārstāvis var slēpties ārzonā Šajā gadijumā tas nav,bet tagad vaģilam ir pašam jābīda tā lieta,lai tiktu no soda vaļā. Itella var uzmest mīksto,bet šoferītim jāmeklē un jāsūdz tiesā vainīgās personas,lai sauktu pie atbildības....Nu gadus divus šamam būs ko darboties..
P.S. Vācijai nekas nebija jānodrošina,bet šoferītim jāpieprasa.
[ Šo ziņu laboja Marteens, 14 Jan 2013, 02:03:24 ]
Nu čalkars visā šajā ir manuprāt vēl tajā, ka viņš nav Itellas, bet apakšuzņēmēja šoferis.
Jebkurā gadījumā - es tomēr uzskatu, ka šādā situācijā valstij IR pienākums nodrošināt savam pilsonim juridisku vai vismaz informatīvu palīdzību - it sevišķi šādā gadījumā, kad LAtvijā ir jau uzsākts kriminālprocess, šoferim ir piešķirts liecinieka statuss un jau ir pat aizturēti aizdomās turami.
14 Jan 2013, 02:06:20 Surr rakstīja:
Nu čalkars visā šajā ir manuprāt vēl tajā, ka viņš nav Itellas, bet apakšuzņēmēja šoferis.
Jebkurā gadījumā - es tomēr uzskatu, ka šādā situācijā valstij IR pienākums nodrošināt savam pilsonim juridisku vai vismaz informatīvu palīdzību - it sevišķi šādā gadījumā, kad LAtvijā ir jau uzsākts kriminālprocess, šoferim ir piešķirts liecinieka statuss un jau ir pat aizturēti aizdomās turami.
Ne takš...Šofers nav zvanījis uz vēstniecību pēc palīdzības. Vāciets nemeklēs saiknes kas,ko,kā.Vieglāk ir šoferi paņemt pie dziesmas un tad lai viņš tālāk risina Nospīdēja ka auto nepaņēma kā ķīlu,bet tas jau atkal cits stāsts....Šoferītim būs ko tagad darīt
Tu tikai lasīji atreferējumu vai noskatījies sižetu?
es tv neskatos un zināmā mērā tas ļoti palīdz distancēties no parādītajām personām. lasot ziņu es neredzu cik foršs zaķis ir ekrānā vai džekam ir uzsista acs. es lasu faktu apkopojumu žurnālistikas "spīdekļu" sniegumā.
«Esmu sasniegusi ļoti labus rezultātus – es pilnīgi nemaz nekaunos nevienu brīdi par to, ko esmu darījusi. Esmu lepna par sevi, un, raugoties uz visu to ažiotāžu, man ļoti patīk Koko Šaneles teiciens – domājiet par mani, ko jūs gribat, es par jums nedomāju vispār,» sarunā ar aģentūru BNS pavēstīja Jaunzeme-Grende.
Viņa nu gan ir mazliet gudra, šitādu citātu žurnalistiem iebarot
(tas,protams ,nav saliidzinams,,,tas tikai piemeeram)
Offline
Laukos šādus monstrus arī neredzam - 
kaa gan vinsh var zinaat, kas ir sapakots?
