11 Mar 2022, 10:38:25 @abyss rakstīja:
Tieši tā, NATO dalībvalstu pilsoņi negrib skatīties, kā tiek spridzināti bērni.
Kā notiek genocīds tepat kaimiņu teritorijā. User saprotu Tev pie dirsas tas, beidzot sāc parādīt savu īsto dabu Gaidīju jau cik ilgi noturēsies
Gaidi, kad krievi atzīs latgali kā neatkarīgu republiku, pēc 5 min te būs iekšā karaspēks, NATO formāli iesaistīsies, bet beigās būs atruna, nu jā tā jau sanāca. Neiesim taču riskēt pāris austrumeiropas valstu dēļ.
To es Tev varu garantēt. Tāpat kā Tu te spried par ukraiņiem, resni vācieši spriedīs par Tevi, vai riskēt ar atomkaru.
Skaidrs ir viens, Putins ir atradis episku vājo punktu rietumi sabiedrībā.
kā jau teicu - es pieturēšos pie Stoltenberga tiektā pirms 3 dienām - NATO ir, lai apturētu karu, nevis paplašinātu karu
bet Tu laikam gribi skatīties kā bērni misrst un sprāgst Rīgā
Redzi, tieši Tu gribi. Jo gribi, lai karš parnesās uz Baltiju. Principā, ja Putins ieņems Kijevu, ar to arī šis beigsies. Putins redzēs, ka militāri šis strādā. Un turpinās iemīto taciņu. Būs viņam labvēlīga valdība, un Eiropa viņam samaksās ar to, ka sūtīs naudu, lai atjaunotu Uktainu, bet realitātē nauda aizies armijai.
Ceri, ka Krievija defoltēs, sadalīsies mazakās valstīs, tas ir vienīgais, kas garantēti var novērst karu.
Piekrītu abyss- nepalīdz jau tikai dēļ tā,ka baidās no krievu atomenēm,nevis formalitāšu dēļ.
Kur ir garantija,ka Krieviem iebrūkot Baltijas Valstis,apspriedisies un nenolems,ka nav vērts riskēt? Nu tā attejot no formalitātēm.
Tomēr ,atgriežoties,pie formalitātēm,vai Eiropā tā drīkst darīt,kā tagad dara Ukrainā-šaut pa civilajiem utt Laikam jau nedrīkst,bet formalitātes ir pie dirsas,jo baidās no Pļutina atomenēm,tā kā viņs droši drīkst darīt lietas,ko nedrīkst. Es nesaku,ka tūlīt jāiesaistās Nato ar visām 4,bet tā visu savelkot un padomājot,kā būs ,ja Baltijas valstsis nākamās būtu..
11 Mar 2022, 10:53:53 @bertons rakstīja:
tas briidis kad powera planktoni ir gudraaki par nato, muahahaha
cik gudrie no EU/NATO teica ka mordora jau nekādus sūdus netaisīs un kārtīgas sankcijas ne pēc Čečenijas, ne pēc Gruzijas, ne pēc Krimas, ne Sīrijas nevajag? Vācija vēl speciāli slēdza AES lai varētu vairāk gāzi no huilo pirkt
11 Mar 2022, 10:53:53 @bertons rakstīja:
tas briidis kad powera planktoni ir gudraaki par nato, muahahaha
Ko tie cilvēki vispār protestē, vai nu visi 100% iet karā vai sēž klusu
Cik bieži juke durvīs galvu ievēri?
tev pat smadzenes pietruukst lai 2022 nopirktu kaut ko jaunaaku un modernaaku par noruuseejushu E39, bet tu maaci pasaules lielvaraam kaa vinjaam buutu jaakaro savaa starpaa, muahahaha caliit, atgaadini luudzu par ko tu straadaa un kaada ir tava militaaraa pieredze, lai varam veel vairaak iereekt
Skaidrs, kā Bertons izvertē viedokļu pareizību
Pis vien atpakaļ uz savu trading topiku. Tur vismaz vientiešus varēji apčakarēt, ka kaut ko saproti
11 Mar 2022, 10:38:25 @abyss rakstīja:
Tieši tā, NATO dalībvalstu pilsoņi negrib skatīties, kā tiek spridzināti bērni.
Kā notiek genocīds tepat kaimiņu teritorijā. User saprotu Tev pie dirsas tas, beidzot sāc parādīt savu īsto dabu Gaidīju jau cik ilgi noturēsies
Gaidi, kad krievi atzīs latgali kā neatkarīgu republiku, pēc 5 min te būs iekšā karaspēks, NATO formāli iesaistīsies, bet beigās būs atruna, nu jā tā jau sanāca. Neiesim taču riskēt pāris austrumeiropas valstu dēļ.
To es Tev varu garantēt. Tāpat kā Tu te spried par ukraiņiem, resni vācieši spriedīs par Tevi, vai riskēt ar atomkaru.
Skaidrs ir viens, Putins ir atradis episku vājo punktu rietumi sabiedrībā.
kā jau teicu - es pieturēšos pie Stoltenberga tiektā pirms 3 dienām - NATO ir, lai apturētu karu, nevis paplašinātu karu
bet Tu laikam gribi skatīties kā bērni misrst un sprāgst Rīgā
Kopumā Stoltenbergs ļoti labi visu izskaidroja un pozīcija ir skaidra un pareiza, nav jācieš poļiem un citiem dēļ šī kara. Bet, ja kaut kur nākotnē tik un tā ir paredzēts ciest bērniem Rīgā, dēļ tā, ka konflikts būs un Putinam tāpat nav nekas cits argumentos kā bumba, tad labāk to visu ir risinā caur Ukrainu. Jo nu jau sporta treneri piemin atombumbu kā draudu un šī robeža tiks testēta vēl un vēl. Arī Ķīna var paskatīties un izspēlēt šo kārti Taivānas gadījumā.
USA, kad mauca Irākā bija kādi 300k zaldātiņu daudz lielāks tehnoloģiskais paŗsvars + pārsteiguma moments.. nu nevajag izdomāt karoč
Par kuru karu iet runa? Līča vai post 911? Jo abos nebija nekāda pārsteiguma momenta. Notika tāda pati resursu pievilkšana pie Irākas robežam, kādu varēja novērot pie Ukrainas robežām sākot ar 2021.gada pavasari.
Tu tiešām esi lohs vai tikai izliecies.
Troļļu armija sen ir(ieskaitot tevi), FSB ar novičoku čemodānā, vai tamlīdzīgiem sūdiem, ar propagandu kuru močī krievvalodīgajiem u.t.t.. Atver acis
Šobrīd ļoti labi izlien kremļoboti, kuriem nu jau par viņu darbu maksā koka rublīšos, un drīzumā viņu aktivitātei vajadzētu samazināties, kā arī otra komentētaju daļa- hardcore vate.
Apskatījos livemap. No ziemeļiem pufaikas pa 2 bāņiem izmaukuši caur 250 km uz Kijevas pierobežu. Tak viņus tur tagad no aizmugures slaktēs, pa nakti nolaidīs saļaru un nospers patronas
Pie tādas stratēģijas 2.PK pat nebūtu rezultātu. Šodien nomest desantu un ar panzerfaustiem visus apvākt ir kā 2 pirksti apčurāt.
Kā jau teicu, deg viņiem, pavēlniecība prasa rezultātu.
11 Mar 2022, 13:16:28 @kaprons rakstīja:
Par to NATO neiesaisti, jo pašus nebumbo
US WW2 vispār nafig līda Eiropā un pazaudēja pārsimt k dzīvības, jo NATO nebija, un pašiem tak neuzbruka :usera_loģika:
Jo bija Lendliz līgums, nodrošināja vates ar resursiem un ieročiem.
Lendlīzi pieņēma, kad USA jau bija izšķīrusies piedalīties angļu pusē (uz krieviem lendlīzi attiecināja vēlāk). USA mierīgi varēja par Eiropu neiespringt, tik drusku ar japaņiem pakarot. Kādam ir kas sīkāk zināms par situāciju pie Harkivas. izkatās, ka tur UKr gūst zināmus panākumus.
Offline
Gaidīju jau cik ilgi noturēsies 
