Online
Pašreiz BMWPower skatās 204 viesi un 3 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| _Misha_ | | 21. Feb 2010, 23:22 |
#2801
|
|  Kopš: 24. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 992
Braucu ar: E92 drift spec
|
21 Feb 2010, 23:09:55 Wave rakstīja:
21 Feb 2010, 20:34:51 runiigais rakstīja:
vakar vakarā noturēja vietā kur 2 mašīnas nevar izmainīties uz ceļa jo sniega vaļņi gar malu, ieslēdzu avareikas, ments palūdza izkāpt un uzrādīt 3-stūri, aptieciņu un ugunsdzēšamo. par avareikām neko neteica
Kāds sods diez pienāktos,ja nebūtu piemēram aptieciņas???
interesanti, ko shie teiktu, ja man bagaaznieks aizsalis, vai nevar atveet?  |  Offline | | |
| Say10 | | 21. Feb 2010, 23:25 |
#2802
|
|  Kopš: 26. Jan 2009
No: Dobele
Ziņojumi: 506
Braucu ar: E30, E90
|
21 Feb 2010, 23:22:30 _Misha_ rakstīja:
21 Feb 2010, 23:09:55 Wave rakstīja:
21 Feb 2010, 20:34:51 runiigais rakstīja:
vakar vakarā noturēja vietā kur 2 mašīnas nevar izmainīties uz ceļa jo sniega vaļņi gar malu, ieslēdzu avareikas, ments palūdza izkāpt un uzrādīt 3-stūri, aptieciņu un ugunsdzēšamo. par avareikām neko neteica
Kāds sods diez pienāktos,ja nebūtu piemēram aptieciņas???
interesanti, ko shie teiktu, ja man bagaaznieks aizsalis, vai nevar atveet?
caur pakaļējo beņķi arī nevar tikt klāt?  | | Offline | | |
| _Misha_ | | 21. Feb 2010, 23:27 |
#2803
|
| Kopš: 24. Oct 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 992
Braucu ar: E92 drift spec
|
21 Feb 2010, 23:25:41 Say10 rakstīja:
21 Feb 2010, 23:22:30 _Misha_ rakstīja:
21 Feb 2010, 23:09:55 Wave rakstīja:
21 Feb 2010, 20:34:51 runiigais rakstīja:
vakar vakarā noturēja vietā kur 2 mašīnas nevar izmainīties uz ceļa jo sniega vaļņi gar malu, ieslēdzu avareikas, ments palūdza izkāpt un uzrādīt 3-stūri, aptieciņu un ugunsdzēšamo. par avareikām neko neteica
Kāds sods diez pienāktos,ja nebūtu piemēram aptieciņas???
interesanti, ko shie teiktu, ja man bagaaznieks aizsalis, vai nevar atveet?
caur pakaļējo beņķi arī nevar tikt klāt?
nav pakaljeejaa benkja... 
piekniedeeta alumiinija plaaksne..
| | Offline | | |
| runiigais | | 21. Feb 2010, 23:32 |
#2804
|
|  Kopš: 24. Dec 2007
No: Bauska
Ziņojumi: 1941
Braucu ar: spaiņa krāsas e70
| nu tāda problēma varētu būt visai interesanta ja aizsalst bagāžnieks- menti varētu aizturēt tevi un nodot mašīnu ekspertīzei vai mašīnā neatrodas kāds līķis vai piemēram kontrobandas cigaretes , šmiga, ieroči vai narkotikas
bet par to kāds sods pienākas nav ne jausmas, jāpapēta likumi.
lai gan piemēram ugunsdzēšamo uz katra stūra nenopirksi jaunu un ja es tikko kādam esmu dzēsis mašīnu uz lauku ceļa, tīri tehniski man tak nav 10 gab vinji bagāzniekā lai vienmēr būtu rezerve ko parādīt mentam | | Offline | | |
Staris  | | 21. Feb 2010, 23:35 |
#2805
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30601
Braucu ar: ra ucuarB
| A kas tev liek izlietotu mest ārā? Likums neprasa uzpildītu ugunsdzēšamo aparātu. Tas ir mašīnas aparāts un lai tur stāv līdz nomaiņai
Ja nodzēs cita mašīnu un neieliec atpakaļ savā, tad teorētiski nemaz nevari sākt braukt. Ja ugunsdzēšamo nozog (  ) zvani čomam, lai atved jaunu  | | Offline | | |
| runiigais | | 21. Feb 2010, 23:40 |
#2806
|
| Kopš: 24. Dec 2007
No: Bauska
Ziņojumi: 1941
Braucu ar: spaiņa krāsas e70
| hvz man vakar tas pajols skatījās vai derīguma termiņš ir un gredzeens nav izrauts ķip vai nav izlietots. acīm redzot meklēja kur piepisties
[ Šo ziņu laboja runiigais, 21 Feb 2010, 23:46:46 ] | | Offline | | |
| DrumB | | 21. Feb 2010, 23:41 |
#2807
|
|  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
| Nu labāk nebūt mudakam, un braukāt ar pilnu un lietošanai derīgu, bet pēc likumā jā, vari braukt kaut ar izbeigušos termiņu, galvenais ka vispār ir. | | Offline | | |
| Staris | | 21. Feb 2010, 23:42 |
#2808
|
| Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30601
Braucu ar: ra ucuarB
| Tikai krīzes laikā stulbi ir mest ārā nelietotu (ar derīguma termiņu beigušos) aparātu. Vienīgais ir iedot kādai firmai, kura kopā ar pārējiem saviem ugunsdzēšamajiem aiznes uz pārbaudi.
Man tikko radās tāda ideja vismaz | | Offline | | |
|
|
| runiigais | | 21. Feb 2010, 23:45 |
#2809
|
| Kopš: 24. Dec 2007
No: Bauska
Ziņojumi: 1941
Braucu ar: spaiņa krāsas e70
|
21 Feb 2010, 23:42:16 Staris rakstīja:
Tikai krīzes laikā stulbi ir mest ārā nelietotu (ar derīguma termiņu beigušos) aparātu. Vienīgais ir iedot kādai firmai, kura kopā ar pārējiem saviem ugunsdzēšamajiem aiznes uz pārbaudi.
Man tikko radās tāda ideja vismaz
ugunsdzēsējos var uzpildīt un pārbaudīt aparātus, darbā nesen veda uz sertifikāciju | | Offline | | |
| Staris | | 21. Feb 2010, 23:50 |
#2810
|
| Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30601
Braucu ar: ra ucuarB
| Tikai tas maksā naudu. Tāpēc jāmēģina palīst zem kādas firmas, kura to mazo aparātu izmaksās nejutīs | | Offline | | |
| Locis | | 22. Feb 2010, 00:13 |
#2811
|
|  Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11678
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
21 Feb 2010, 21:19:13 runiigais rakstīja:
no galvenā ceļa kursh bija tīrs griezoties uz netīrītu ielu trāpīju putrā un nedaudz nācās sānslīdē pabraukt lai netrāpītu kupenā, a tie to tik gaidīja, ments skrienot ap savu mašīnu gandrīz uz mutes vēl norāva lai tik paspētu noturēt bet neko -teica lai brauc uzmanīgāk
Man Jelgavā ar bija tāda papusei netīša sānslīde krustojumā,kur netālu cp stāvēja. Āpturēja,paprasīja dokumentus,patieca-''Oskar,brauc uzmanīgāk,šodien kaut kā tikai BMW šeit slīd.'', un laipni atvadijāmies. | | Offline | | |
| labaiss | | 22. Feb 2010, 19:53 |
#2812
|
| Kopš: 03. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 2794
Braucu ar: A220, 135iS, X5, Z4
| Kas nezin poličiem nepatīk tajā,ka pa ielu velk automašīnu ar striķi? tipa piepisaas un prasija nafig nevelk cietajaa sakabee un saaka kko dirst,ka jaagaida vasara un tad varees vilkt  | | Offline | | |
| Automaniaks | | 22. Feb 2010, 21:14 |
#2813
|
|  Kopš: 19. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 2515
Braucu ar: W168
|
22 Feb 2010, 19:53:35 labaiss rakstīja:
Kas nezin poličiem nepatīk tajā,ka pa ielu velk automašīnu ar striķi? tipa piepisaas un prasija nafig nevelk cietajaa sakabee un saaka kko dirst,ka jaagaida vasara un tad varees vilkt
195. Aizliegts vilkt:
.......
195.5. ar lokano sakabi atkalas laikā;
| | Offline | | |
| ntc | | 22. Feb 2010, 21:16 |
#2814
|
| Kopš: 05. Dec 2007
Ziņojumi: 42
Braucu ar: nav auto
| iz Ceļu satiksmes noteikumiem:
188. Avārijas gaismas signalizācija jāiededz (izņemot gadījumus, ja mehāniskais transportlīdzeklis ar tādu nav aprīkots vai tā nedarbojas) un avārijas zīme uz ceļa jāizliek šādos gadījumos:
188.1. piespiedu apstāšanās gadījumā vietās, kur apstāties vai stāvēt aizliegts, vai vietās, kur redzamības, meteoroloģisko apstākļu, citu transportlīdzekļu braukšanas ātruma, ceļa seguma stāvokļa u.tml. iemeslu dēļ apturētais transportlīdzeklis var radīt draudus satiksmes drošībai;
188.2. ja noticis ceļu satiksmes negadījums vai uz brauktuves izkritusi vai izlijusi krava;
188.3. apstājoties un stāvot uz ceļa ārpus apdzīvotām vietām diennakts tumšajā laikā vai nepietiekamas redzamības apstākļos, ja nedeg kāds no priekšējiem vai pakaļējiem gabarītlukturiem.
Savukārt par piespiedu apstāšanos nav uzskatāma likumdošanas izpratnē likumīgu policijas prasību izpildīšana.
"Piespiedu apstāšanās" ir definēta tajos pašos Ceļu satiksmes noteikumos:
1.35. piespiedu apstāšanās — transportlīdzekļa apturēšana tehniska bojājuma dēļ vai bīstamības dēļ, ko rada transportlīdzekļa vadītāja vai pasažiera veselības stāvoklis, vedamā krava vai ceļu satiksmei bīstams šķērslis uz ceļa;
Tāpēc nediskutējiet, bet ņemiet vērā. Pieredze nāk no tiesu prakses (ne manas) nevis no "viena tante teica".
P.S. Diskutēt varat par likumdošanas robu, t.i. ja CP ir jūsu iespējamā adm.pārkāpuma video ieraksts, kuru jūs lūdzat noskatīties uz vietas, bet tā atsakās jums to atskaņot. No vienas puses jums ir tiesības iepazīties adm.pārkāpuma lietā ar pierādījumiem, kuri apliecina jūsu iespējamo vainu, no otras puses nekur nav teikts, ka to ir jādara CP uzreiz uz vietas. Tādējādi jūs tiekat sodīts (CP izraksta protokolu) uz video ieraksta pamata, kuru jūs nemaz neredzat, līdz ar ko jums nav iespējas gūt pārliecību, ka esat ko pārkāpis.
P.P.S. Gudriniekiem, kuri te sāka maukt, ka avārijas gaismas ir iededzamas vienā laika periodā, bet nekur neesot teikts cik ilgā laika periodā ir jāizliek avārijas zīme gribētu atgādināt, ka visos likumdošanā minētajos gadījumos avārijas gaismas ar avārijas zīmi ir jāieslēdz/jāizvieto vienlaicīgi, t.i. bez kavēšanās.
CSN ir tikai paredzēti tikai divi izņēmuma gadījumi, kad avārijas gaismas vispār var iedegt (bez avārijas zīmes uzstādīšanas):
189. Braucot avārijas gaismas signalizācija jāiededz arī šādos gadījumos:
189.1. ja vadītājs tiek apžilbināts;
189.2. velkamajam mehāniskajam transportlīdzeklim.
Ja CP apstādinās un jūs iedegsiet avārijas gaismas, CP prasīs - kāpēc avārijas gaismas iedegtas, tad atbildēsiet ko? apžilbināja mani tikko? esmu piespiedu kārtā apstādināts? brīdinu citus par bīstamību uz ceļa?[ Šo ziņu laboja ntc, 22 Feb 2010, 21:55:27 ] | | Offline | | |
| other | | 22. Feb 2010, 21:21 |
#2815
|
|  Kopš: 29. Oct 2007
Ziņojumi: 928
Braucu ar: vw
|
21 Feb 2010, 23:50:13 Staris rakstīja:
Tikai tas maksā naudu. Tāpēc jāmēģina palīst zem kādas firmas, kura to mazo aparātu izmaksās nejutīs
Vasarā mašīnas mazo aparātu pārbaudīja pa 2Ls un smuki uzlīmēja jaunu uzlīmi ka derīgs.
p.s. nodriftē mazliet mazāk benžas bet pa to naudu pārbaudi bugatieri  [ Šo ziņu laboja other, 22 Feb 2010, 21:21:39 ] | | Offline | | |
| Huligaans | | 22. Feb 2010, 22:09 |
#2816
|
|  Kopš: 03. Jan 2006
No: Jūrmala
Ziņojumi: 5291
Braucu ar: e34
|
20 Feb 2010, 19:38:49 ntc rakstīja:
pāris padomi "saskarsmei ar CP":
- ja tiekat apturēts CP ekipāžai braucot jums aiz muguras, nobraucot ceļa malā nekad neslēdziet iekšā "avārijas signālu", jo tas ir slēdzams vienlaicīgi ar avārijas zīmes uzstādīšanu (trīstūris), tādējādi ieslēdzot "avārijas signālu" jums var tikt papildus piemērots administratīvais sods par avārijas zīmes neuzstādīšanu.
- uzreiz noskaidrojiet vai CP ekipāžai ir inkriminētā administratīvā pārkāpuma video ieraksts. Ja ir, tad pieprasiet tā noskatīšanos uz vietas, savukārt, ja tāda nav un pārkāpumam nepiekrītat, tad pieprasiet atsevišķu paskaidrojuma veidlapu tā uzrakstīšanai, kas tiek pievienots klāt kā pielikums pie adm.pārkāpuma protokola. Pašā protokolā vietas paskaidrojumam nav, tajā jūs tikai parakstaties par tā saņemšanu, un ja nav pievienota paskaidrojuma veidlapa, tad ir uzskatāms, ka jums iebildumu pret pārkāpumu nav bijis.
- liecinieku esamības gadījumā (pasažieri jūsu transportlīdzeklī) pieprasiet arī viņiem izsniegt veidlapas liecību (paskaidrojumu) fiksēšanai, kas arī tiks pievienoti adm.pārk.protokolam. CP šādas speciālas veidlapas līdzi ir, taču speciāli, ja tās netiek pieprasītas, CP tās neizsniedz.
  pasazhieri nevar buut nekaadi liecinieki, protokolaa tu paraksties tikai par to, ka esi iepazinies ar taa saturu... sitaadi paargudrie pirmaa kursa jursiti parasti ar savu gudriibu tikai pie lielaaka soda tiek, a ja aptur Alfa  , tad vispaar ...
-----------------
Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks! | | Offline | | |
|
|
| ntc | | 22. Feb 2010, 22:28 |
#2817
|
| Kopš: 05. Dec 2007
Ziņojumi: 42
Braucu ar: nav auto
|
22 Feb 2010, 22:09:06 Huligaans rakstīja:
pasazhieri nevar buut nekaadi liecinieki, protokolaa tu paraksties tikai par to, ka esi iepazinies ar taa saturu... sitaadi paargudrie pirmaa kursa jursiti parasti ar savu gudriibu tikai pie lielaaka soda tiek, a ja aptur Alfa , tad vispaar ...
1. pasažieri var būt liecinieki norādot savu liecību speciālā paskaidrojuma veidlapā par kuru CP nākas vēl sastādīt dienesta ziņojumu.
2. protokola veidlapas ir tipveida, paskaidrojumi tur nav paredzēti, tam ir domātas atsevišķas papildus veidlapas, kuras CP pēc pierasījuma ir jāizsniedz pievienošanai protokolam.
3. sodu un tā piemērošanas kārtību regulē Latvijas administratīvo pārkāpumu kodekss, līdz ar to pati būtība nav cik tu maksāsi, bet fakts, ka tiksi sodīts. Izskatās, ka tu vēlies atbalstīt "korupciju" nevis likumdošanas prasību ievērošanu, aicinot "sarunāt" nevis "zināt savas un CP tiesības/pienākumus/atbildību".
4. arī ALFA, OMEGA utml. tiesībsargājošo struktūru specvienības ir pakļautas likumam, līdz ar to no tām nav jābaidās, kā te mēģina akcentēt, bet gan jāzin savas tiesības un jāspēj tās aizstāvēt, pakļaujoties tikai un vienīgi likumam.
| | Offline | | |
| runiigais | | 22. Feb 2010, 22:55 |
#2818
|
| Kopš: 24. Dec 2007
No: Bauska
Ziņojumi: 1941
Braucu ar: spaiņa krāsas e70
| jautājums iz dzīves -agresīva braukšana-čalim iepisa 6kredītpunktus un 200ls pagājusho ziem jo šis sānslīdē pa stāvlaukumu nedaudz pabrauca bet noteikumos pie agresīvās stāv rakstīts:
Par agresīvu braukšanu, kas izpaudusies kā:
1) vairāku tādu citu citam sekojošu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu izdarīšana, kas saistīti ar ceļu satiksmei bīstamu vai traucējošu situāciju radīšanu;
2) transportlīdzekļa vadīšana tādā veidā, ka tiek izdarīts ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums un radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tiek ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses (piemēram, vairākkārtēja braukšanas joslu maiņa apsteidzot, vairāku sastrēgumā esošu vai kolonnā braucošu transportlīdzekļu apdzīšana pa pretējā virziena joslu vai apbraukšana pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai)
tad ko īsti viņš pārkāpj ja tie ir vairāki viens otram sekojoši pārkāpumi kas traucē citiem. uz ielas ok-tur ir joslas, bet stāvlaukumā nebija ne redzamu līniju uz asfalta jo sniegs pa virsu, ne arīceļa zīmes, kas norādītu braukšanas virzienus vai sadalītu joslas
baigi stiepjams jēdziens sanāk- ja tajā brīdī neviens cits tur nebrauc tad tīri tehniski viņš ar savu sānslīdi netraucē citiem satiksmes dalībniekiem un tā kā nav līniju vai zīmju tad arī nevar noteikt kur sākas viena josla un otra beidzas | | Offline | | |
marihuans  | | 22. Feb 2010, 23:11 |
#2819
|
|  Kopš: 29. Mar 2005
Ziņojumi: 23186
Braucu ar: 4 x 666
| buutu izvilcis granaatu,izraavis gredzenu un iedevis patureet kaadam
-----------------
T: 203-65-203
| | Offline | | |
| Spridzinatajs | | 22. Feb 2010, 23:16 |
#2820
|
|  Kopš: 19. Jan 2009
Ziņojumi: 742
Braucu ar: BMW un zx9r
|
22 Feb 2010, 23:10:21 BMW530 rakstīja:
22 Feb 2010, 22:28:06 ntc rakstīja:
4. arī ALFA, OMEGA utml. tiesībsargājošo struktūru specvienības ir pakļautas likumam, līdz ar to no tām nav jābaidās, kā te mēģina akcentēt, bet gan jāzin savas tiesības un jāspēj tās aizstāvēt, pakļaujoties tikai un vienīgi likumam.
Paklau, praatveeder - luuk Tev situacija no manas dzives:
Nakts, plkst 04:00
Ta iela, kas iet gar Brasas cietumu, tumshs.
Mani apstadina 2 dzipi.
Izlec specieniba ar automatiem, atrauj duris valja, nostada kajas plati, rokas uz jumta.
Saku kautko muldeet, gandriiz atravos pa redeli ar laidni.
Tad paklausigi atveru bagaznieku pec vinju ''luguma''.
Tad ''karaviri'' pazinjoja, ka esot kljudijushies.
Sabira savos dzipos un atstaja mani vienu neapmierinatu.
Tava riciba sada gadijuma ?
Tu drosi vien vinjiem meginatu paskaidrot,
kadi likumi ko regulee..?
Esmu runājies ar Alfas čaļiem ir līdzīgas sarunas bījušas ar SUV, pie aizturēšanas nekādas sarunas nebūs utt. Gari neizplūdīšu , tājā brīdi ja sprēgāsi (ciknu sanāks ) atrausi pa muti, pēc tamjau var kko meiģināt runāt, a tā tu esi bezspēcīgs... | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
