19 Feb 2018, 21:38:39 @RS7 rakstīja:
izrādas powera ir vismaz divi caurkrituši bandīši
Kur Tu idinj saskatiiiiji bandiiishu gaaajienus.Manaa gadiiiijumaaa taaaa saruna bija absoluuuuti pozitiiivaaa gaisotnee un par ikdienas lietaaaam.mineeeju kaaa piemeeeru.mani ariiii izbriiiniiija Tas Brahmanja luuugums.
19 Feb 2018, 21:36:04 @ralfiks rakstīja:
Par sarunu pa Tel nezinu iiisti par ierakstiem un Cik kvalitatiiivi.Bet Tas Ja tu Aizej uz kaut Cik nopietnu tikshanos Un Ja nav specapriikojuma zem/pie apgjeerbavai tml Tas nav varianti ierakstiiit.
Jo pirms dazhiem gadiem kad bija “strelka” Citadelee galvenajaaa eekaaa ar vienu klaunu Igo Brahmani Tad vinjsh paluuudza ka nonjemam Tel no galda ieliekam kur taalaaak ar tekstu Lai nav ieraksta vdrug
Brahmanis un citi vecie kadri savā karjerā tādus brīnumus atskatījušies, ka instinkts ir vispirms neticēt nevienam un tad ļaut klientam pierādīt pretējo
19 Feb 2018, 21:55:07 @kaprons rakstīja:
Pag a var kāds apgaismot vienkāršā jautājumā:
KĀPĒC visi kas tiek pie publiskā vārda pirmkārt pacenšas uzsvērt, ka starp Ilmja lietu un ABLV lietu nav nekāda sakara. To teica gan Kuča, gan Dana lembes meita, gan Lībane-Engeriņa vai līdzīgā uzvārdā no Saeimas, gan Bernis(ok ieinteresēta persona viņam ticu), un vai tik kāds no knābja arī ne.
Tas ir- izšauj mūsu acu priekšā sakritība reizi simts vai tūkstots gados iespējama, un tie visi draudzīgi uzsver- jā, tā IR sakritība.
Nē, nu var jau būt, visādi dzīvē gadās. Bet man šķiet, ka dirš
Tieshi soreiz nav saistits, jo KNAB nebutu iespejams tik operativi (pec USA lemuma) savakt pieradijumus un izvirzit apsudzibas Rinkevicham.
Var diskutet par to, ka AB.lv ar Rinkevica aizsegu darija to ko darija, bet taa buus cita lieta.
19 Feb 2018, 21:55:07 @kaprons rakstīja:
Pag a var kāds apgaismot vienkāršā jautājumā:
KĀPĒC visi kas tiek pie publiskā vārda pirmkārt pacenšas uzsvērt, ka starp Ilmja lietu un ABLV lietu nav nekāda sakara. To teica gan Kuča, gan Dana lembes meita, gan Lībane-Engeriņa vai līdzīgā uzvārdā no Saeimas, gan Bernis(ok ieinteresēta persona viņam ticu), un vai tik kāds no knābja arī ne.
Tas ir- izšauj mūsu acu priekšā sakritība reizi simts vai tūkstots gados iespējama, un tie visi draudzīgi uzsver- jā, tā IR sakritība.
Nē, nu var jau būt, visādi dzīvē gadās. Bet man šķiet, ka dirš
Tieshi soreiz nav saistits, jo KNAB nebutu iespejams tik operativi (pec USA lemuma) savakt pieradijumus un izvirzit apsudzibas Rinkevicham.
Var diskutet par to, ka AB.lv ar Rinkevica aizsegu darija to ko darija, bet taa buus cita lieta.
var jau būt ka Ilmāram paprasīja ko vairāk kā bija gatavs pārdot un viņam atriebās, vai ar mērķi parādīt cik koalīcijas partijas sliktas un lai balso par glābēju-urlakovu. Varbūt US un A zināja jau sen un izdomāja urlātiem pa riekstiem ieplēst. Jāgaida kas vēl uzpeldēs
lasu ziņas meklējot ko gribēja noslēpt, vai kkas interesants nenotiek
te nevajag krievus, lai pashu kukuljnjeemeeji saberztos.
tad jau driizaak teema - ab vechi vareeja ko shaadu ar nabaga ilmaaru izpildiit.
par guslnjikovu - ja vinjsh ir tik slikts, un banaki brieda suudi, vinjam [logjiski] raksturiigi buutu mekleet risinaajumu savaa stilaa - piedaavaat pikji, piem.
un tad ilmaars vareetu skriet/suudzeeties/zinjot/nenjemt.
neticu, ka teema netika taa/citaadi risinaata/meegjianata.
esoshajaa staastaa, diemzheel, man ticamaaka skjiet krieva versija - paprasiija par daudz.
ja ilmaars nebuutu bomzis, ar naudas probleeamma, tad varetu teikt - gadaa nopelna 100+, nah riskeet. bet, ja paari paliek zem 1k meenesii, tad..jaa, logjiski, ka izmantos iespeejas pasildiities.
19 Feb 2018, 21:55:07 @kaprons rakstīja:
Pag a var kāds apgaismot vienkāršā jautājumā:
KĀPĒC visi kas tiek pie publiskā vārda pirmkārt pacenšas uzsvērt, ka starp Ilmja lietu un ABLV lietu nav nekāda sakara. To teica gan Kuča, gan Dana lembes meita, gan Lībane-Engeriņa vai līdzīgā uzvārdā no Saeimas, gan Bernis(ok ieinteresēta persona viņam ticu), un vai tik kāds no knābja arī ne.
Tas ir- izšauj mūsu acu priekšā sakritība reizi simts vai tūkstots gados iespējama, un tie visi draudzīgi uzsver- jā, tā IR sakritība.
Nē, nu var jau būt, visādi dzīvē gadās. Bet man šķiet, ka dirš
Tieshi soreiz nav saistits, jo KNAB nebutu iespejams tik operativi (pec USA lemuma) savakt pieradijumus un izvirzit apsudzibas Rinkevicham.
Var diskutet par to, ka AB.lv ar Rinkevica aizsegu darija to ko darija, bet taa buus cita lieta.
Vienīgais ko knab Rinkēvičam var izvirzīt ir sūdu stumdīšana ablv aizsegā Rimšēvičs, Karl, Rimšēvičs
19 Feb 2018, 21:55:07 @kaprons rakstīja:
Pag a var kāds apgaismot vienkāršā jautājumā:
KĀPĒC visi kas tiek pie publiskā vārda pirmkārt pacenšas uzsvērt, ka starp Ilmja lietu un ABLV lietu nav nekāda sakara. To teica gan Kuča, gan Dana lembes meita, gan Lībane-Engeriņa vai līdzīgā uzvārdā no Saeimas, gan Bernis(ok ieinteresēta persona viņam ticu), un vai tik kāds no knābja arī ne.
Tas ir- izšauj mūsu acu priekšā sakritība reizi simts vai tūkstots gados iespējama, un tie visi draudzīgi uzsver- jā, tā IR sakritība.
Nē, nu var jau būt, visādi dzīvē gadās. Bet man šķiet, ka dirš
Tiešas saistības nav - R gadījumā pret viņu vēršas Norvik akcionārs (pamatoti vai nē, tas vēl noskaidrosies), savukārt AB ir ASV ziņojums par AML lietām, ko LB nevar ietekmēt. Protams, arī pie šiem apstākļiem var spekulēt, ka IR izspieda naudu no N akcionāra (caur netiešu ietekmi uz FKTK - kas arī vēl ir diskutējams) un tajā paša laikā piesedza AB no FKTK (atkal diskusija par reālu ietekmi uz FKTK), saistībā ar AML lietām.
Kad kalpu rijā tupošajiem trūkst infas par to, kas notiek lielajā banketu zālē, tā sāk dzemdēt sazvērestības
Protams, uzreiz ir klāt putins, soross un pilnmēnesī apspīdētā nibiru planēta. Bet tas, vienkārši izspieda un šo par to uzmeta, skan pārāk vienkārši, lai būtu patiesība
Offline
Rimšēvičs, Karl, Rimšēvičs 
