30 Jan 2010, 01:22:57 Martins9999 rakstīja:
kundziņ bet ārā ir nepietiekami redzemiibas apstakli ( snieg sniegs sobriid) tatad ar miglas lukturiem var braukt !!!obligati jau nevajag tikai miglu
Ā sore, ja snieg, tad jā, es vairāk par tiem kreisajiem variantiem biju domājis.
Respect par piezīmi, martina kungs! Būšu uzmanīgāks nākošreiz. :respect_martinam:
30 Jan 2010, 01:12:27 Siipols rakstīja:
Kurš zin,kā ar braukšanu uz Lietuvu-Poliju ar ne savu mašīnu? esmu aizmirsis,vai tur vajadzeja kautko taisit papiros,jeb nē
30 Jan 2010, 01:12:27 Siipols rakstīja:
Kurš zin,kā ar braukšanu uz Lietuvu-Poliju ar ne savu mašīnu? esmu aizmirsis,vai tur vajadzeja kautko taisit papiros,jeb nē
ne
un beidz braukat ar citu mashinam
Tas man ir kā tāds pieradums,kā kur jābrauc,tā izdevigāk ir ne ar savu,un sava parasti ari tad ir pipec
30 Jan 2010, 01:12:27 Siipols rakstīja:
Kurš zin,kā ar braukšanu uz Lietuvu-Poliju ar ne savu mašīnu? esmu aizmirsis,vai tur vajadzeja kautko taisit papiros,jeb nē
30 Jan 2010, 02:03:01 bertons rakstīja:
nē, es personīgi neesmu. a vajadzētu?
stils? hm! dīvains jautājums? ar tevi viss kārtībā?
Nu kas tur dīvains, agrāk bija baigi stilīgi, ieslēgt gabarītus kopā ar miglām, un vispār, miglas vislaik turēt ieslēgtas. Kā ir tagad - nezinu, tāpēc prasu.
kundziņi, neesat padomājuši, kāpēc miglas lukturus sauc tieši par MIGLAS lukturiem?
Tas joprojām skaitās kaut kāds stils?
nē, es personīgi neesmu. a vajadzētu?
stils? hm! dīvains jautājums? ar tevi viss kārtībā?
Tev miglas lukturi nepareizi noregulēti,kā rezultātā visiem spiež acīs,līdz ar to midžina pretīm braucēji vai arī spēcīgi aizlakoti,ka nedod papildus gaismu pusaplī ap auto priekšpusi?
Vienu vārdu sakot,Es nesaprotu,kur tādi stulbi jautājumi par stilu?
Manuprāt,nav salīdzināms ar zilām lampiņām pie pedāļiem,kas ir konkrēts stila elements.
30 Jan 2010, 02:03:01 bertons rakstīja:
nē, es personīgi neesmu. a vajadzētu?
stils? hm! dīvains jautājums? ar tevi viss kārtībā?
Nu kas tur dīvains, agrāk bija baigi stilīgi, ieslēgt gabarītus kopā ar miglām, un vispār, miglas vislaik turēt ieslēgtas. Kā ir tagad - nezinu, tāpēc prasu.
.Ir,ir.Arī tagad brauc ar saslēgtām miglām,diena vai nakts,saule vai lietus.Ā,un vēl stilīgi skaitās braukt ar nolaistiem saulessargiem.
Piemēram,jaunajam Jumper vispār labas miglas,salīdzinot ar E36(loģiski) ,bet kad salādē kravu,tad gan tuvos ar korekciju nolaižu uz leju,bet miglenieki paliek gaisā,tāpēc izslēdzu tos..
09 Dec 2009, 11:09:20 labaiss rakstīja:
Tā,tā vajadzīgs nedaudz pakomentēt situāciju kā rīkoties!??
Tikko atnāca lēmums no CP kuru biju iesniedzis parsudzet.
Isuma pastastisu kas un kā..
Tada un tada datuma ap plkst 21:20 tika apturets tr. lidz. BMW ,kurs brauca pa kr.valdemara ielu un nogriezas pa labi uz a.briana ielu briidii,kad luksafora nedega atlaujosa labaa pagrieziena signals. Dotais parkapums fiksets ar video un pa raciju sniedz informaciju jaunakajam inspektoram X ,kurs atradas 30-40 m no parkapuma izdarisanas vietas. Inspektors X aptureja automasinu, un filmetajs nekavejoties pienaca pie vaditaja un uzradija vinam fikseto video ierakstu,pec kura tad ari sastadija protoklolu. (pieminesu,ka es un vel 4 soferi bijam neizppratne,kapec esam apstadinati, jautaju inspektoram ,lai uzrada videomaterialu, bet vins atteicaas un apgalvoja,ka to vares redzet tikai iecirknii!! taatad,seit jau saskaramies ar nepatiesiem apgalvojumiem!!!)
Rakstits,ka videoieraksts ir veikts diennakts tumsaja laika,lidz ar ko precizi identificet transporta lidzekli nevar,tacu ieraksts ir javerte kopskataa ar parejiem lietas materialiem, taja skaita kopa ar dienesta zinojumu.
Kā rīkoties? Ir verts iet uz tiesu?!
P.S ir ari viens liecinieks sim gadijumam.
Vēl rakstīts: inspektors norāda,ka transportlidzeklis,kurs parkapa luksafora signalu un kurs tika apturets un kuram tika fiksets video ir viens un tas pats transportlidzeklis. Bet ka to var apgalvot,ja nav redzams tr.lidzekla numurs..?
šodien pilnīgi identiska situācija, tikai no pērnavas ielas griezos auģšā uz zemitāniem no brīvības ielas puses. Kamēr ripinos līdz luksaforam, iedegas zaļaiss un kopā ar vēl kādām priekšā esošajām 4 mašīnām nogriežamies pa kreisi, bet mani kā pēdējo aptur. Paprasa dokumentus, es neizpratnē kādā sakarā apturējis, tiešām tikai dokumentus pārbaudīt? Apstaigā mašīnu un saka "zinat par ko tikāt apturēts" es vienk neizpratnē uz viņu skatos, saku nē protams. Šis man saka "Jūs veicāt kreiso pagriezieno kad luksaforā vairs nedega zaļais" es gandrīz piespļāvu visu salonu un smiedamies saku nē, es pābraucu pie zaļā. Šis uzreiz sāk plātīties, ka viņam tur inspektors tā un šitā sēž un novēro, es saku nu tad ejam paskatīsimies to video. Šis jau sāk stāstīt cik liels sods būs utt, tad nomierinās, kad es velreiz pasaku, ka luksafora dega zaļais, ejam paskatīties video. Šis saka, labi, 5 min uzgaidiet, stāv aiz mašīnas un laikam gaida kādu citu. Pēc 2 min atnāk apakaļ un saka labi, brauciet tālāk šoreiz, bet turpmāk esat uzmanīgi. Šis paskatās uz mani, nopūšas un laimīgu ceļu. Laikam daudzus šitā stādina, noķer pēdējos, kas griežas pie zaļās gaismas/mirgojošas zaļās (nu protams gan jau arī ir tādi, kas pie sarkanā) un tad mēģina appist un iestāstīt, ka jūs redz pie sarkanā pārbraucis. Un tad raksta protokolus tādiem, kas notic..
[ Šo ziņu laboja jztherolling, 05 Feb 2010, 00:54:25 ]
09 Dec 2009, 11:09:20 labaiss rakstīja:
Tā,tā vajadzīgs nedaudz pakomentēt situāciju kā rīkoties!??
Tikko atnāca lēmums no CP kuru biju iesniedzis parsudzet.
Isuma pastastisu kas un kā..
Tada un tada datuma ap plkst 21:20 tika apturets tr. lidz. BMW ,kurs brauca pa kr.valdemara ielu un nogriezas pa labi uz a.briana ielu briidii,kad luksafora nedega atlaujosa labaa pagrieziena signals. Dotais parkapums fiksets ar video un pa raciju sniedz informaciju jaunakajam inspektoram X ,kurs atradas 30-40 m no parkapuma izdarisanas vietas. Inspektors X aptureja automasinu, un filmetajs nekavejoties pienaca pie vaditaja un uzradija vinam fikseto video ierakstu,pec kura tad ari sastadija protoklolu. (pieminesu,ka es un vel 4 soferi bijam neizppratne,kapec esam apstadinati, jautaju inspektoram ,lai uzrada videomaterialu, bet vins atteicaas un apgalvoja,ka to vares redzet tikai iecirknii!! taatad,seit jau saskaramies ar nepatiesiem apgalvojumiem!!!)
Rakstits,ka videoieraksts ir veikts diennakts tumsaja laika,lidz ar ko precizi identificet transporta lidzekli nevar,tacu ieraksts ir javerte kopskataa ar parejiem lietas materialiem, taja skaita kopa ar dienesta zinojumu.
Kā rīkoties? Ir verts iet uz tiesu?!
P.S ir ari viens liecinieks sim gadijumam.
Vēl rakstīts: inspektors norāda,ka transportlidzeklis,kurs parkapa luksafora signalu un kurs tika apturets un kuram tika fiksets video ir viens un tas pats transportlidzeklis. Bet ka to var apgalvot,ja nav redzams tr.lidzekla numurs..?
šodien pilnīgi identiska situācija, tikai no pērnavas ielas griezos auģšā uz zemitāniem no brīvības ielas puses. Kamēr ripinos līdz luksaforam, iedegas zaļaiss un kopā ar vēl kādām priekšā esošajām 4 mašīnām nogriežamies pa kreisi, bet mani kā pēdējo aptur. Paprasa dokumentus, es neizpratnē kādā sakarā apturējis, tiešām tikai dokumentus pārbaudīt? Apstaigā mašīnu un saka "zinat par ko tikāt apturēts" es vienk neizpratnē uz viņu skatos, saku nē protams. Šis man saka "Jūs veicāt kreiso pagriezieno kad luksaforā vairs nedega zaļais" es gandrīz piespļāvu visu salonu un smiedamies saku nē, es pābraucu pie zaļā. Šis uzreiz sāk plātīties, ka viņam tur inspektors tā un šitā sēž un novēro, es saku nu tad ejam paskatīsimies to video. Šis jau sāk stāstīt cik liels sods būs utt, tad nomierinās, kad es velreiz pasaku, ka luksafora dega zaļais, ejam paskatīties video. Šis saka, labi, 5 min uzgaidiet, stāv aiz mašīnas un laikam gaida kādu citu. Pēc 2 min atnāk apakaļ un saka labi, brauciet tālāk šoreiz, bet turpmāk esat uzmanīgi. Šis paskatās uz mani, nopūšas un laimīgu ceļu. Laikam daudzus šitā stādina, noķer pēdējos, kas griežas pie zaļās gaismas/mirgojošas zaļās (nu protams gan jau arī ir tādi, kas pie sarkanā) un tad mēģina appist un iestāstīt, ka jūs redz pie sarkanā pārbraucis. Un tad raksta protokolus tādiem, kas notic..
šīs ir vienkārši smiekligas lietas.. Tātad ja tu esi iebraucis krustojuma pie zaļā, jeb atļaujošā signāla - tev ir pienākums pabeigt manevru. protams ir janoverte situācija vai ir iespējams veikt manevru un šķērsot krustojumu dotaja laika intervāla. butiba tas nozime, kad tu nedriksti iebraukt krustojuma ja tur prieksa stāv vēl 4 mašīnas - precizaak jāļauj jau esošajiem auto pabeigt manevrs un tikai tad tu driksti iebraukt krustojuma, ja deg atljaujošais signāls.. tātad ja situācija ir tāda (kad krustojums ir tukš no auto un tu esi iebraucis pie degoša atljaujoša signala un pabeidzis manevru pie aizliedzošā) tad pie pabeigta manevra CP brīdi kad ir iededzies aizliedzošais signāls tu viņus vari sutit PN k.vai uzdodot jautajumu - ka ir jarikojas situacija kad jūs esat iebraucis krustā pie autļauta gaismas signāla - jatup tur lidz nakamajam ? un ja veel lecas tad vari pateikt vēl piemeru - kad piemeram gājejš šķērso brauktuvi pie zaļas gaismas un taja brīdi nomainas luksefora signāli - man viņs jatriec nost ? Kaut CSN ir rakstīts kad man jaļauj viņam pabeigt šķērsot brauktuvi pirms uzsāku kustību...
pec idejas jau pietiek pilniba lai apstrideetu ar faktu kad mainoties gaismam mašīnas priekšēja daļa atrodas pāri stop linijai vai pāri šķērsojamas brauktuves malai un ja video tas redzams tad viss ir chiki piki
PS: bērni, jaunieši un vectēvi - atcerieties, ja grasaties ko apstriideet tad
1. uzreiz pieprasiet paskaidrojumu lapu, kurā arī aprakstiet situāciju.(obligati parbaudat vai protokolam tiek pievienots shis paskaidrojums)
2. protokola atrakstam - nepiekritu rakstitajam un parakstam
3. ja ir liecinieki, lūdzam vīnju koardinātes pievienot protokolam (pedejais ir saistits vairaak uz smagsvara sodiem)
PS: ja policists uzvedas nekulturali pec jusu pieprasijuma piem video, paskaidrojuma lapas utt - iesledzam diktafonus (gandriz katra telefona tada opcija ir) - vism seržantam buus pa ko pacepties
PS: nerunaju tukšu pateicoties manam konsultacijam - chomi 2 reiz izsmaukushi no Cp sodiem un viens veel no pašvaldibnieku... zinam savas tiesibas un isteniba neparkapjam
Papildjautajums te pie labaiss un jztherolling tekstiem:
Man ari lidziga situacija, valdemara/briana iela. iebraucu krusta pie mirgojosa zala, zeni saka, ka zalais bija jau nodzisis. Mirgojosais skaitas atlautais signals? Jeb man redzot, ka zalais mirgo, vajadzeja mest nost pa memajiem?
05 Feb 2010, 09:30:59 red rakstīja:
Papildjautajums te pie labaiss un jztherolling tekstiem:
Man ari lidziga situacija, valdemara/briana iela. iebraucu krusta pie mirgojosa zala, zeni saka, ka zalais bija jau nodzisis. Mirgojosais skaitas atlautais signals? Jeb man redzot, ka zalais mirgo, vajadzeja mest nost pa memajiem?
Interesanti - tu neesi aizdomājies līdz tādai vienkāršai lietai kā izlasīt ceļu satiksmes noteikumus? Kā tu vispār brauc, ja nezini pat to kas ir mirgojošs zaļais signāls? Nākamreiz tu paprasīsi vai drīkst braukt pie sarkanā?
05 Feb 2010, 09:30:59 red rakstīja:
Papildjautajums te pie labaiss un jztherolling tekstiem:
Man ari lidziga situacija, valdemara/briana iela. iebraucu krusta pie mirgojosa zala, zeni saka, ka zalais bija jau nodzisis. Mirgojosais skaitas atlautais signals? Jeb man redzot, ka zalais mirgo, vajadzeja mest nost pa memajiem?
ja tu esi metru līdz krustojumam, tad brauc pāri, ja esi tālāk un vari nobremzētr bez mēmajiem, tad jāstājas. tāds jautāmums man liekas ir eksāmenā. not remmember?
05 Feb 2010, 09:30:59 red rakstīja:
Papildjautajums te pie labaiss un jztherolling tekstiem:
Man ari lidziga situacija, valdemara/briana iela. iebraucu krusta pie mirgojosa zala, zeni saka, ka zalais bija jau nodzisis. Mirgojosais skaitas atlautais signals? Jeb man redzot, ka zalais mirgo, vajadzeja mest nost pa memajiem?
Interesanti - tu neesi aizdomājies līdz tādai vienkāršai lietai kā izlasīt ceļu satiksmes noteikumus? Kā tu vispār brauc, ja nezini pat to kas ir mirgojošs zaļais signāls? Nākamreiz tu paprasīsi vai drīkst braukt pie sarkanā?
izklausās sūdīgi, šodien laikam jāaizbrauc līdz gaujas ielai noklausīties lekciju un saņemt aprēķinu. ibio.
05 Feb 2010, 09:47:31 janexz rakstīja:
05 Feb 2010, 09:30:59 red rakstīja:
Papildjautajums te pie labaiss un jztherolling tekstiem:
Man ari lidziga situacija, valdemara/briana iela. iebraucu krusta pie mirgojosa zala, zeni saka, ka zalais bija jau nodzisis. Mirgojosais skaitas atlautais signals? Jeb man redzot, ka zalais mirgo, vajadzeja mest nost pa memajiem?
ja tu esi metru līdz krustojumam, tad brauc pāri, ja esi tālāk un vari nobremzētr bez mēmajiem, tad jāstājas. tāds jautāmums man liekas ir eksāmenā. not remmember?
05 Feb 2010, 09:30:59 red rakstīja:
Papildjautajums te pie labaiss un jztherolling tekstiem:
Man ari lidziga situacija, valdemara/briana iela. iebraucu krusta pie mirgojosa zala, zeni saka, ka zalais bija jau nodzisis. Mirgojosais skaitas atlautais signals? Jeb man redzot, ka zalais mirgo, vajadzeja mest nost pa memajiem?
Tev ir jāizvērtē vai vari, neradot satiksmei draudus apstāties. Teiksim, ja tu brauc uz 60km/h un īsi pirms krustojuma zaļais sāk mirgot vai iedegas oranžais, tad var braukt pāri.
05 Feb 2010, 09:30:59 red rakstīja:
Papildjautajums te pie labaiss un jztherolling tekstiem:
Man ari lidziga situacija, valdemara/briana iela. iebraucu krusta pie mirgojosa zala, zeni saka, ka zalais bija jau nodzisis. Mirgojosais skaitas atlautais signals? Jeb man redzot, ka zalais mirgo, vajadzeja mest nost pa memajiem?
Tev ir jāizvērtē vai vari, neradot satiksmei draudus apstāties. Teiksim, ja tu brauc uz 60km/h un īsi pirms krustojuma zaļais sāk mirgot vai iedegas oranžais, tad var braukt pāri.
oranžajā tu vairs nevari iebraukt dzeltenais ir domāts lai iztukšotu krutojumu, jeb lai tie kas ir iebraukuši krustojumā pabeidz savus manevrus
bet ārā ir nepietiekami redzemiibas apstakli 
( snieg sniegs sobriid) tatad ar miglas lukturiem var braukt !!!obligati jau nevajag tikai miglu 
Offline
esmu aizmirsis,vai tur vajadzeja kautko taisit papiros,jeb nē 
.Ir,ir.Arī tagad brauc ar saslēgtām miglām,diena vai nakts,saule vai lietus.Ā,un vēl stilīgi skaitās braukt ar nolaistiem saulessargiem.
