vai ta latvijas nalogovaja inspekcija nesolija 5k EUR katram, kurs ies pie vinjiem un stuchiis aploksnu algu devejus? lai drivers dabu kadu dokazu un iet uz vid
tad i am confused @Driver vienojās, ka saņems algu x, priekšnieks teica nav ko mīzt, Tu saņemsi algu 3x vai 4x, tikai to nerakstam līguma. Tad sanāk, ka kontā Tev ieskaita algu x, par to nomaksā nodokļus, pēc tam samaksā ķepā atlikušos 3x vai 4x un par to viņi nomaksā nodokļus vai Tu deklerējies kā Individuālas komersants un pats maksā nodokļus? Savādāk skaiti kā gribi tā sanāk aplokšņu alga, pat, ja fiziski nauda nav aploksnē
Te jau vispār nevienam nav nav nav aplokšņu algas. Tikai nez kapēc visi dikti cepinās par to. Reāli pis laikam citu dzīve vai arī tjip pozicionējat sevi kā visuma glābējus ka redz maksājat nodokļus. Daudz naudas, daudz naudas.
Nenovirzamies no temata, beidzam skaitīt svešu piķi.
Jā,Drivers visu laiku uzsver, ko šefs solīja viņam, bet ne vārda par to, kas tika sagaidīts no paša... Jēga malt vienu un to pašu "mani uzmeta, uzticējos godavārdam, darbā pat pa tel nerunāju bla bla"
Nu tak paņem un uzraksti pāris teikumos kāda bija vienošanās un kas no tā sanāca, nevis diedelē uzmanību ar žēlabainiem stāstiem kāds tu labs, izdarīgs un kā nelieši tevi uzmeta...
Neiedziļinoties epopejā, esmu pārliecināts, ka pārbaudes laikā saprata, kas tas Draivers par putnu un kratījās vaļā visiem spēkiem
Kā jau visiem šeit ir zināms, draivers no darba attiecībām, oficiāliem papīriem, kontiem un valsts kasēm neko nesaprot, tā ka pārpratumu tur varēja būt vairāk kā saprašana.
Teiksim, iedoto darba caurlaidi noturēja par darba līgumu, savukārt darba līgumā ieraugot punktus un apakšpunktus nodomāja, ka tie ir kkādi check engine kodi kurus tā pat pārzina un kā prasīts- parakstījās apakšā.
Pie atlaišanas izmaksāja algu par 2 nostrādātajām nedēļām, bet Draivers skaidri atcerējās, ka vienā sarunā ar topošo kolēgu, bija dzirdējis, ka jābūt x2 vairāk.
30 May 2016, 15:27:05 @Arsmens rakstīja:
Neiedziļinoties epopejā, esmu pārliecināts, ka pārbaudes laikā saprata, kas tas Draivers par putnu un kratījās vaļā visiem spēkiem
Kā jau visiem šeit ir zināms, draivers no darba attiecībām, oficiāliem papīriem, kontiem un valsts kasēm neko nesaprot, tā ka pārpratumu tur varēja būt vairāk kā saprašana.
Teiksim, iedoto darba caurlaidi noturēja par darba līgumu, savukārt darba līgumā ieraugot punktus un apakšpunktus nodomāja, ka tie ir kkādi check engine kodi kurus tā pat pārzina un kā prasīts- parakstījās apakšā.
Pie atlaišanas izmaksāja algu par 2 nostrādātajām nedēļām, bet Draivers skaidri atcerējās, ka vienā sarunā ar topošo kolēgu, bija dzirdējis, ka jābūt x2 vairāk.
zajebalji, nav vispar nekada ekshena. davai tjerpila ar lodaamuru, staasti kursh un tieshi kaa tevi uzgrilleeja, ar visiem rakstiskajiem pieraadiijumiem, vardiem un uzvardiem.
tapat tu neko tur nedabuusi. pats tak loti labi zini ka mutiska vienosanas ir suuda veerta.
30 May 2016, 13:04:58 @Driver rakstīja:
Es velak palasisu, tagad tik atri izskreju cauri.
Bet te skaidri redzams, kuri useri pashi ir LLP, jo lasa tik sveshus kometus, katrs komente arvien greizak, bet pamattekstu taa ari mav izlasijusi.
Vai ari ja ir izlasijusi, tad iq nav pieticis, lai taja iedzilinatos.
Pasha sakuma jau mineju, ka uzmeta, jo kaa duraks vienu no retajam reizem uzticejos cilvekam, mutiskak godavardam, utt.
P.s nav taa ka man nekad nav bijis konts banka un nav taa, ka nekad nepalasu, ko parakstu.
Bet jus varat tik turpinat malt talak, tai skaita to tuftu, ko kads pamuljkis izdomaja, ka brutto alga nesakrita ar netto un nekur nav no manas puses minets
30 May 2016, 21:15:37 @HUBLOC rakstīja:
Un Sporcs katru dienu apdeitotu galeriju ar Draivera darbiem un nedarbiem )) savukart Draivers rosītos "jautājumi spečukiem" sadaļā
hz vai spircmens pavilktu,stūrētāja izcenojumus un regulāro vadības bloku deficītu
Offline
davai tjerpila ar lodaamuru, staasti kursh un tieshi kaa tevi uzgrilleeja, ar visiem rakstiskajiem pieraadiijumiem, vardiem un uzvardiem.
