1) Driver nav apmierināts ar samaksu- darbu ir padarījis un viņam pienākas samaksa par ko mutiski ir vienojušies. Kā noprotams- viņš ir nodrošinājies pret nesamaksāšanu pieturot pie sevis kādus auto vadības blokus.
2) PowerBMW saka ka Driver nav izdarījis darbu pat 5% apjomā, ir sabojājis 2 elektroinstalācijas vadu kopas auto salonā. Kā arī darba gaitā Driver esot audzējis nepieciešamo darba samaksu līdz atteicies pildīt mutisko vienošanos.
29 May 2016, 12:57:57 @Driver rakstīja:
Busu pie datora, bus turpinajums.
pagaidam jus pasi vairak vai mazak veiksmigi varat bidit savas teorijas, es tik palasisu.
Smeemikelis pats appisejs un nekas netika nekam nozagts.
tikai glabajas citur, lidz norekin bridim.
Viengi apdirsas tad, kad nolema mani uzmest, bet saprata, ka man ir kas tads, ko vajag un naksies maksat gribi vai nee.
kaa neka sturu parliceju bizitis, kur vel perekupi iesaistiti...
Šis labs paskaidrojums, nez tiesā derētu tāda atruna
29 May 2016, 12:57:57 @Driver rakstīja:
Busu pie datora, bus turpinajums.
pagaidam jus pasi vairak vai mazak veiksmigi varat bidit savas teorijas, es tik palasisu.
Smeemikelis pats appisejs un nekas netika nekam nozagts.
tikai glabajas citur, lidz norekin bridim.
Viengi apdirsas tad, kad nolema mani uzmest, bet saprata, ka man ir kas tads, ko vajag un naksies maksat gribi vai nee.
kaa neka sturu parliceju bizitis, kur vel perekupi iesaistiti...
Šis labs paskaidrojums, nez tiesā derētu tāda atruna
29 May 2016, 20:38:24 @BigDog24 rakstīja:
Kaut kā jāmēģina to bildi salikt kopā-
1) Driver nav apmierināts ar samaksu- darbu ir padarījis un viņam pienākas samaksa par ko mutiski ir vienojušies. Kā noprotams- viņš ir nodrošinājies pret nesamaksāšanu pieturot pie sevis kādus auto vadības blokus.
2) PowerBMW saka ka Driver nav izdarījis darbu pat 5% apjomā, ir sabojājis 2 elektroinstalācijas vadu kopas auto salonā. Kā arī darba gaitā Driver esot audzējis nepieciešamo darba samaksu līdz atteicies pildīt mutisko vienošanos.
Dikti pretrunīgi!
Man gan šķiet, ka šis uzmetiens un powerbmw uzmetiens ir divi dažādi uzmetiens, jo bmwpower darbojas ar stūru biznesu, bet tas otrs ir molleris? Ja kļūdos sakat.
29 May 2016, 20:38:24 @BigDog24 rakstīja:
Kaut kā jāmēģina to bildi salikt kopā-
1) Driver nav apmierināts ar samaksu- darbu ir padarījis un viņam pienākas samaksa par ko mutiski ir vienojušies. Kā noprotams- viņš ir nodrošinājies pret nesamaksāšanu pieturot pie sevis kādus auto vadības blokus.
2) PowerBMW saka ka Driver nav izdarījis darbu pat 5% apjomā, ir sabojājis 2 elektroinstalācijas vadu kopas auto salonā. Kā arī darba gaitā Driver esot audzējis nepieciešamo darba samaksu līdz atteicies pildīt mutisko vienošanos.
Dikti pretrunīgi!
Man gan šķiet, ka šis uzmetiens un powerbmw uzmetiens ir divi dažādi uzmetiens, jo bmwpower darbojas ar stūru biznesu, bet tas otrs ir molleris? Ja kļūdos sakat.
par attieksmi tirgus ,ja protams smiltenne nefleite gadijumi dazhadi
tapec Peeci izsaki savu versiju
[ Šo ziņu laboja -tihijs-, 29 May 2016, 22:12:42 ]
Protams, ka smermikelis ir pavisam cits gadijums.
To varam patirzat velak, bet smermikelis ir bijis meteju topika, pirms 10 gadiem ari bija ar vinju pieredze, kad naudu par darbu skaitija pusgadu ar visdazadakajam atmazkam.
Un smermikelis jau starta gribeja uzmest un bija tru cigs kaa ubags.
Tapec saliekot visu un visus faktorus kopa bija pamatots iemesls domat, ka naudas ndomat
Un te ir ruja par diviem gadijumiem, tik smermikelis klusiba priecajas, ka mani kads uzmeta un tagad velk vecus notikumus ara.
Kaa ari protams visi par mani zin visu labak, kaa es pats, itsevisi tie, kas mani nav redzejusi un nekad nav satikusi. Bet dzivo no infas "viena tante" teica, kur kads pabaumojis un baumas no patiesibas tik 10% palikusi istas infas, parejais viss ir sagrozits un izpuskjots
Tas par VAG importiera un dīlera darbinieku bija random vēmeklis vai reāla informācija? Diezgan stulbi būtu mest cilvēka datus iekšā ja viņš nav iesaistīts šajā debīlismā.
27 May 2016, 20:25:46 @Driver rakstīja:
Nu taa, 5diena klat, varetu so topiku biki pacilat.
Sakshu ar drusku, palenam bus pakapeniska update.
Protams, ka uzmestais pats vien vainigs, to pat nenoliedzu.
Bet visa stasta morale ir vienkarsha, cilveka godavards ir suda verts un mutiska vienoshanas neko nav verta.
Situacija sekojosa: pienak taa reta reize, kad iznjenuma karta uzticies itka savejam cilvekam un max nenodrosinies (kaa parasti), rezultata apmana ar tukshiem solijumiem.
Kad ap jaungadu atgriezos atpakal uz LV no riziku salas, tad sanaca saruna ar vienu chomu, kas uzjautaja mosh varu atsutit savu CV shim, bet shis savukart iedos citam savam chomam, kas strada firma x un tas aiznesis pa tiesho vadibai
Taa kaa bija klusais zsv un JG periods un biju tiko atgriezies LV, pec kartigam parmainjam (vel maigi sakot) sava dzive nolemu "kapec gan ne?", "vismaz uzklausit piedavajumu varu"
Laigan parasti no tadiem piedavajumiem/lugumiem biju atteicies
Jauna diena ir iestajusies, part 3:
CV tika nosutits, sekoja zvans, cilvekiem bija interese.
Parrunu gaida dariju zinamu, ka vairak ka 10 gadus algotu darbu neesmu stradajis, sobrid (uz to bridi) dzive iestajies savdabigs periods man, par katru cenu neraujos kautkur stradat, bet esmu vairak kaa parasti atverts realiem piedavajumiem, ne leta gala appisieniem.
Ja piedavajums bus labs, tad iespejams ari piekritishu vel vairak izmainit savu dzivi.
Bet atbildi uzreiz sniegt nevaru, man jaapdoma viss, ko izrunajam, ieteicu ari shiem apdomat to, ko izrunajam. Dabuju ari izlasit liiguma paraugu, utt.
Pec kada laika tikamies velreiz, izrunajam nujau jaunus jautajumus un nianses, izrunajam ari finansialo pusi, kura nebija isti standarta gadijums
Taa kaa finanses un sveshas visus interese visvairak, par tam bus velak :intriga:
Nakamais vakars & turpinajums.
Taa kaa es par katru cenu neravos stradat uz firmu x un uznemumam jau bija apnikusi kartejie klauni "pa leeto" uz parbaudes laiku, kas pashi notin makskeri (taa man stastija), tad abas puses ilgaku laiku apdomaja vai sadarbiba ir vajadziga un taa verta.
Jo es ari teicu, soliju un taa ari domaju, ja saku stradat kaa algots darbinieks, tad principa uz nenoteiktu laiku (lasi pa visam), nevis uz isu bridi, kas nozimeja ari to, ka principa parvelku treknu svitru savai lidzshinejai darbibai. Darba devejs to saprata un izprata, zinot to, ka ar to marku stradajis praktiski nebiju. Tapec lai mani vairak ieinteresetu un motivetu nakt stradat (un ari macities), piedavaja fiksetu samaksu menesi, nevis atalgojumu piesaistitu mainigajiem.
Bet galvena nianse, ko es jau sakuma pamaniju, bet kaa lohs pieveru acis (pieveru acis, jo neatnacu no iepas un neludzos lai njem par katru cenu) tapec, tiku iebidits caur saviem cilvekiem bija tas, ka liguma tika noradita viena summa, bet liekot roku uz sirds un apelejot ar vira godavardu cilveks solija maksat tik, cik mes mutisiki vienojamies.
...bet ligums vienkarshi ir prasta formalitate un visiem vinsh by default ir tads.
UN TAA BIJA MANA LIELALA KLJUDA, ka noticeju godavardam - liguma atrunatajam minimumam. Teoretiski iespejamais maximums bija tapat virs taa cipara, ko man apelejot pie godavarda apsolija.
Parakstiju papirus, atveru pat kontu bankaa (velviens appisiens) un saku godpratigi stradat, pat darba laika praktiski nelietojot mobilo talruni.
Kapec tas bija otrs appisiens, jo man sastastija, ka VID EDS sistema var registreties tikai caur internetbanku un nekaa citadi.
To, ka darba likuma ir punkts (kursh konkreti nemeklesu tagad), ka darbiniekam pec vinja velmes ir janodorsina algas izmaksa skaidra nauda.
Nebutu noticejis par to registrsanos vid eds, 99% butu piepasijis algas izmaksu skaidra nauda
...tad ari pedeja darba diena mosh norekins butu bijis citads
Turpinajums sekos
P.s. jaa LLP un sen zinaju, ka pec powera tradicijam pats busu beigas metejs
29 May 2016, 22:25:49 @latviesukenins rakstīja:
Tas par VAG importiera un dīlera darbinieku bija random vēmeklis vai reāla informācija? Diezgan stulbi būtu mest cilvēka datus iekšā ja viņš nav iesaistīts šajā debīlismā.
Es vel neko neesmu iemetis, to citi lietotaji.
Ja ne pri delah.
Bet beigas ganjau ari visus darba ligumus saskanesu un ieliksu, ja vajadzes
Offline
