LLP. kāda nah jums starpība kā citi tērē naudu?
Tāda ir izsloļu būtība. Man tur arī aizgāja viens kopīpašums pa pilnīgi kosmosu tiem laikiem. Es tikai ieguvu.
Man pilnīgi vienalga, tikai kas ir izsoļu būtība, pirkt kaut ko par neadekvātām cenām?
Man šodien kārtejais "pircējs", vakar apskatījās, viss ļoti patīkot, kaut ko tur jānokārto un šodien zvanišot, šorīt zvana un saka - man diemžēl jāatsaka, šobrīd nav naudas, gan jau kādam paveiksies, nu wtf
28 Jul 2023, 09:31:52 @wanksta rakstīja:
Man pilnīgi vienalga, tikai kas ir izsoļu būtība, pirkt kaut ko par neadekvātām cenām?
Man šodien kārtejais "pircējs", vakar apskatījās, viss ļoti patīkot, kaut ko tur jānokārto un šodien zvanišot, šorīt zvana un saka - man diemžēl jāatsaka, šobrīd nav naudas, gan jau kādam paveiksies, nu wtf
Viņam jau arī vakar nebija. Cerēja uz loteriju, nepaveicās
28 Jul 2023, 08:52:23 @casivupi rakstīja:
Kāds ir izskaidrojums izsolē likt gandrīz 65E/m^2 par 713m^2 Ādažos? Cik redzēju, tad izsole apstājās pie 33k, tagad rāda 45?
28 Jul 2023, 09:31:52 @wanksta rakstīja:
Man pilnīgi vienalga, tikai kas ir izsoļu būtība, pirkt kaut ko par neadekvātām cenām?
Man šodien kārtejais "pircējs", vakar apskatījās, viss ļoti patīkot, kaut ko tur jānokārto un šodien zvanišot, šorīt zvana un saka - man diemžēl jāatsaka, šobrīd nav naudas, gan jau kādam paveiksies, nu wtf
Priecājies, ka atzvana. Cik nav tādu, kas jau visu kārto, tūlīt būs, un tad pazūd.
Un tad vēl jautrākie kadri, kas uzrodas pēc mēneša, beidzot sakasījuši naudu, bet sen jau esi pārdevis.
28 Jul 2023, 09:31:52 @wanksta rakstīja:
Man pilnīgi vienalga, tikai kas ir izsoļu būtība, pirkt kaut ko par neadekvātām cenām?
Man šodien kārtejais "pircējs", vakar apskatījās, viss ļoti patīkot, kaut ko tur jānokārto un šodien zvanišot, šorīt zvana un saka - man diemžēl jāatsaka, šobrīd nav naudas, gan jau kādam paveiksies, nu wtf
Priecājies, ka atzvana. Cik nav tādu, kas jau visu kārto, tūlīt būs, un tad pazūd.
Un tad vēl jautrākie kadri, kas uzrodas pēc mēneša, beidzot sakasījuši naudu, bet sen jau esi pārdevis.
Man 1 īpaśumam uzradās pircēja, uzreiz iemaksāja rokas naudu un ar galiem uz 2 mēneśiem, tad uzradās un jau itkā viñai viss jau pieder lika man izvākt visas mantas 2 dienu laikā, jo viņai nav kur dzīvot.
Teicu, ka 2 dienās tā pēkśñi no gaisa nepaspëśu, viña ieradās ar kaut kādiem 2dźekiem iebiedēt- uzliku mīksto trijotnei, nometu iemaksāto uz zemes, lai savāc un staigā.
Kas notiek viñu prātā- labāk nezināt
28 Jul 2023, 09:31:52 @wanksta rakstīja:
Man pilnīgi vienalga, tikai kas ir izsoļu būtība, pirkt kaut ko par neadekvātām cenām?
Man šodien kārtejais "pircējs", vakar apskatījās, viss ļoti patīkot, kaut ko tur jānokārto un šodien zvanišot, šorīt zvana un saka - man diemžēl jāatsaka, šobrīd nav naudas, gan jau kādam paveiksies, nu wtf
Priecājies, ka atzvana. Cik nav tādu, kas jau visu kārto, tūlīt būs, un tad pazūd.
Un tad vēl jautrākie kadri, kas uzrodas pēc mēneša, beidzot sakasījuši naudu, bet sen jau esi pārdevis.
Man 1 īpaśumam uzradās pircēja, uzreiz iemaksāja rokas naudu un ar galiem uz 2 mēneśiem, tad uzradās un jau itkā viñai viss jau pieder lika man izvākt visas mantas 2 dienu laikā, jo viņai nav kur dzīvot.
Teicu, ka 2 dienās tā pēkśñi no gaisa nepaspëśu, viña ieradās ar kaut kādiem 2dźekiem iebiedēt- uzliku mīksto trijotnei, nometu iemaksāto uz zemes, lai savāc un staigā.
Kas notiek viñu prātā- labāk nezināt
Tu iemaksātās rokasnaudas dēļ biji gatavs pirms dokumentu sakārtošanas jau ielaist viņu īpašumā, tik cik nevarēji to izdarīt 2 dienu laikā?
Un tā ierodas ar 2 džekiem iebiedēt īpašuma saimnieku, kurš vēl viņai nav pārdevis īpašumu
28 Jul 2023, 09:31:52 @wanksta rakstīja:
Man pilnīgi vienalga, tikai kas ir izsoļu būtība, pirkt kaut ko par neadekvātām cenām?
Man šodien kārtejais "pircējs", vakar apskatījās, viss ļoti patīkot, kaut ko tur jānokārto un šodien zvanišot, šorīt zvana un saka - man diemžēl jāatsaka, šobrīd nav naudas, gan jau kādam paveiksies, nu wtf
Priecājies, ka atzvana. Cik nav tādu, kas jau visu kārto, tūlīt būs, un tad pazūd.
Un tad vēl jautrākie kadri, kas uzrodas pēc mēneša, beidzot sakasījuši naudu, bet sen jau esi pārdevis.
Man 1 īpaśumam uzradās pircēja, uzreiz iemaksāja rokas naudu un ar galiem uz 2 mēneśiem, tad uzradās un jau itkā viñai viss jau pieder lika man izvākt visas mantas 2 dienu laikā, jo viņai nav kur dzīvot.
Teicu, ka 2 dienās tā pēkśñi no gaisa nepaspëśu, viña ieradās ar kaut kādiem 2dźekiem iebiedēt- uzliku mīksto trijotnei, nometu iemaksāto uz zemes, lai savāc un staigā.
Kas notiek viñu prātā- labāk nezināt
Tu iemaksātās rokasnaudas dēļ biji gatavs pirms dokumentu sakārtošanas jau ielaist viņu īpašumā, tik cik nevarēji to izdarīt 2 dienu laikā?
Un tā ierodas ar 2 džekiem iebiedēt īpašuma saimnieku, kurš vēl viņai nav pārdevis īpašumu
Nē nebiju, pārrakstam, samaksā un tad dari ko gribi. A vìña bija sadomājusi, ka rokasnauda nozīmė, ka īpaśums jau daĺēji pieder viñai , pārrakstīśana laikam tik tāda sīka formalitāte
28 Jul 2023, 09:31:52 @wanksta rakstīja:
Man pilnīgi vienalga, tikai kas ir izsoļu būtība, pirkt kaut ko par neadekvātām cenām?
Man šodien kārtejais "pircējs", vakar apskatījās, viss ļoti patīkot, kaut ko tur jānokārto un šodien zvanišot, šorīt zvana un saka - man diemžēl jāatsaka, šobrīd nav naudas, gan jau kādam paveiksies, nu wtf
Tak neuztraucies. Lohi ir visur. Jo vairāk, saskaries, jo mazāk ņem vērā. Uz vienu īres dzīvokli vienmēr būs kāds zvanītājs, kurš pazvana vai nu naktī, vai 8os no rīta, sarunā vakarā skatīt un tad vai nu neceļ, vai vairs neinteresē. Nesen ar māju - ielieku izīrēt, raksta ap 20 cilvēkiem, bet pārsvarā visādi bez naudas. Viena raksta "Sveiki. Ir jau vēls zvanīt,bet tiko ieraudzīju jūsu sludinājumu. Lūdzu,lūdzu neatdodiet māju citiem. Mēs esam nopirkuši zemi tieši jums pretī,lai būvētu savu māju,bet līdz tam,labprāt dzīvotu blakus. Esam maksātspējīga ģimene. Meklēju visu laiku māju vai dzīvokli šajā pusē,jo bērni iet Emburgas dārziņā. Rītdien jums piezvanīšu. Ja kas mans tel.nr. xxxx"
Atbrauca apskatīyt, solīja padot ziņu. Kā jūs domājat - ziņu padeva? Protams, ka nē. Bet ļoti vajadzēja "neatdot māju citiem".
Uztver cilvēkus kā lohus primāri un tad ļauj pierādīt pretējo. Tā ir vieglāk dzīvot, nekā tērēt laiku katram pēc labākās sirdsapziņas, finālā pats esi muļķis.
un kas te nav skaidrs? Agrāk bankas aizņēmās EUR centrālajā bankā un par to nācās maksāt % Euribor, tagad bankām savs piķis ir pietiekams un nekur nekas nav jāaizņemas.
Bet kredītu līgumos laikam visiem ir atsauce uz to Euribor - tādēļ banka naudu nekur neaizņemas, bet kredīta ņēmējam skaidro, ka aizņemšanās procents ir pieaudzis.
Lūk arī visa matemātika. Laupīšana gaišā dienas laikā, bet nu ja cilvēks paņēma kredītu un nosacījumiem piekrita - maksā ragā.
un kas te nav skaidrs? Agrāk bankas aizņēmās EUR centrālajā bankā un par to nācās maksāt % Euribor, tagad bankām savs piķis ir pietiekams un nekur nekas nav jāaizņemas.
Bet kredītu līgumos laikam visiem ir atsauce uz to Euribor - tādēļ banka naudu nekur neaizņemas, bet kredīta ņēmējam skaidro, ka aizņemšanās procents ir pieaudzis.
Lūk arī visa matemātika. Laupīšana gaišā dienas laikā, bet nu ja cilvēks paņēma kredītu un nosacījumiem piekrita - maksā ragā.
Nu jā, appisiens ir, bet viss formāli pareizi - līgumā EURIBOR klāt pie likmes ir - tad jāmaksā.
Redzēs vai šo kā tālāk arī procesēs vai tikai vienas dienas pabļaustīšanās un viss noklusīs.
Bet visdrīzāk valsts izdomās kādu procentu vairāk iekasēt no bankas peļņām, kā rezultātā kredītņēmiji maksās vēl vairāk
un kas te nav skaidrs? Agrāk bankas aizņēmās EUR centrālajā bankā un par to nācās maksāt % Euribor, tagad bankām savs piķis ir pietiekams un nekur nekas nav jāaizņemas.
Bet kredītu līgumos laikam visiem ir atsauce uz to Euribor - tādēļ banka naudu nekur neaizņemas, bet kredīta ņēmējam skaidro, ka aizņemšanās procents ir pieaudzis.
Lūk arī visa matemātika. Laupīšana gaišā dienas laikā, bet nu ja cilvēks paņēma kredītu un nosacījumiem piekrita - maksā ragā.
tie kas uzķērās uz reira stulbumu/populismu var uzzvanīt savai bankai vai atvērt google un pameklēt, kādas likmes pasaulē ir fixed rate hipotekārajiem kredītiem. tās nav zem 2%.
un matemātika strāda abos virzienos, ja ecb ir 4%, tad pie viņiem noguldot savu piķi, vai jebkur citur piem. mmf vai tās pašas obligācijas iepērkot banka neko nedarot arī izcels 4% bez riska, attiecīgi ja kāds ir tik naivs un domā, ka tas būs izdevīgāk, man jums ir sliktas ziņas.
un kas te nav skaidrs? Agrāk bankas aizņēmās EUR centrālajā bankā un par to nācās maksāt % Euribor, tagad bankām savs piķis ir pietiekams un nekur nekas nav jāaizņemas.
Bet kredītu līgumos laikam visiem ir atsauce uz to Euribor - tādēļ banka naudu nekur neaizņemas, bet kredīta ņēmējam skaidro, ka aizņemšanās procents ir pieaudzis.
Lūk arī visa matemātika. Laupīšana gaišā dienas laikā, bet nu ja cilvēks paņēma kredītu un nosacījumiem piekrita - maksā ragā.
tie kas uzķērās uz reira stulbumu/populismu var uzzvanīt savai bankai vai atvērt google un pameklēt, kādas likmes pasaulē ir fixed rate hipotekārajiem kredītiem. tās nav zem 2%.
un kas te nav skaidrs? Agrāk bankas aizņēmās EUR centrālajā bankā un par to nācās maksāt % Euribor, tagad bankām savs piķis ir pietiekams un nekur nekas nav jāaizņemas.
Bet kredītu līgumos laikam visiem ir atsauce uz to Euribor - tādēļ banka naudu nekur neaizņemas, bet kredīta ņēmējam skaidro, ka aizņemšanās procents ir pieaudzis.
Lūk arī visa matemātika. Laupīšana gaišā dienas laikā, bet nu ja cilvēks paņēma kredītu un nosacījumiem piekrita - maksā ragā.
tie kas uzķērās uz reira stulbumu/populismu var uzzvanīt savai bankai vai atvērt google un pameklēt, kādas likmes pasaulē ir fixed rate hipotekārajiem kredītiem. tās nav zem 2%.
un matemātika strāda abos virzienos, ja ecb ir 4%, tad pie viņiem noguldot savu piķi, vai jebkur citur piem. mmf vai tās pašas obligācijas iepērkot banka neko nedarot arī izcels 4% bez riska, attiecīgi ja kāds ir tik naivs un domā, ka tas būs izdevīgāk, man jums ir sliktas ziņas.
+ tas ka bankām tagad ir pašām sava nauda ir pilnīga diršana Jā, bankām ir jābut savam kapitālam, kas ir noteikti daļa no saistību apjomiem (te ir 1000 nianses par kapitāla izmēru). Bet tāpat lai varētu kreditēt ir vajadzīgs wholesale funding un tas kaut ko maksā. Reirs ir populists un muļķis. Tas nav ok un ir cūcīgi no banku puses ka depozīta likmes netiek celtas. Un jā bankas peļņu var izskaidrot ar Euribor celšanu, jo nauda kas tika dota kredītā ir dabūta lētāk jau labu laiku pirms tam, bet tas neturpināsies un nākamgad banku peļņa nebūs netuvu tik laba, jo wholesale funding likumsakarīgi paliek dārgāks. Un ja paskatās statistiku par banku RoE salīdzinājuma pret citām industrijām šis ir pirmais gads ilgā periodā kad bankas strādā ar reāli lielu peļņu salīdzinot ar citām industrijām. Īsumā neuzķeraties uz JV populistiem un mudakiem.
un kas te nav skaidrs? Agrāk bankas aizņēmās EUR centrālajā bankā un par to nācās maksāt % Euribor, tagad bankām savs piķis ir pietiekams un nekur nekas nav jāaizņemas.
Bet kredītu līgumos laikam visiem ir atsauce uz to Euribor - tādēļ banka naudu nekur neaizņemas, bet kredīta ņēmējam skaidro, ka aizņemšanās procents ir pieaudzis.
Lūk arī visa matemātika. Laupīšana gaišā dienas laikā, bet nu ja cilvēks paņēma kredītu un nosacījumiem piekrita - maksā ragā.
tie kas uzķērās uz reira stulbumu/populismu var uzzvanīt savai bankai vai atvērt google un pameklēt, kādas likmes pasaulē ir fixed rate hipotekārajiem kredītiem. tās nav zem 2%.
un matemātika strāda abos virzienos, ja ecb ir 4%, tad pie viņiem noguldot savu piķi, vai jebkur citur piem. mmf vai tās pašas obligācijas iepērkot banka neko nedarot arī izcels 4% bez riska, attiecīgi ja kāds ir tik naivs un domā, ka tas būs izdevīgāk, man jums ir sliktas ziņas.
+ tas ka bankām tagad ir pašām sava nauda ir pilnīga diršana Jā, bankām ir jābut savam kapitālam, kas ir noteikti daļa no saistību apjomiem (te ir 1000 nianses par kapitāla izmēru). Bet tāpat lai varētu kreditēt ir vajadzīgs wholesale funding un tas kaut ko maksā. Reirs ir populists un muļķis. Tas nav ok un ir cūcīgi no banku puses ka depozīta likmes netiek celtas. Un jā bankas peļņu var izskaidrot ar Euribor celšanu, jo nauda kas tika dota kredītā ir dabūta lētāk jau labu laiku pirms tam, bet tas neturpināsies un nākamgad banku peļņa nebūs netuvu tik laba, jo wholesale funding likumsakarīgi paliek dārgāks. Un ja paskatās statistiku par banku RoE salīdzinājuma pret citām industrijām šis ir pirmais gads ilgā periodā kad bankas strādā ar reāli lielu peļņu salīdzinot ar citām industrijām. Īsumā neuzķeraties uz JV populistiem un mudakiem.
tirsā ir Sametamies, lai nākamais gads šiem kkā izlīdzinās?! Ā, bet laikam jau esam sākuši samesties. Cerams viņas izvilks, savādāk, kur mēs naudu dabūsim
Bet, manuprāt euribor atcelšana neko nemaina. Problēma ir inflācija, euribor atcelšana to tikai atkal veicinās. Kad imflācija būs <2% tad euribor tāpat tuvosies 0
Offline
Online
Sametamies, lai nākamais gads šiem kkā izlīdzinās?! Ā, bet laikam jau esam sākuši samesties. Cerams viņas izvilks, savādāk, kur mēs naudu dabūsim 