28 Jan 2009, 13:19:34 Krisiic rakstīja:
Arī meklēju dzīvokli. Vēlmes diezgan līdzīgas - 3/4 istabu dzīvoklis Rīgas robežās, ne mazāks par 70 m2, jaunā/renovētā projektā. Pilna apdare var nebūt, bet parkingu vajag. Vēlams Daugavas kreisajā krastā. SS piedāvājums ir zināms, pagaidām nekā sakarīga.
28 Jan 2009, 11:56:06 DockuH rakstīja:
Mekleju dzivokli, ja kadam ir krizes piedavajums pardosanai Rigas robeza tad:
vajag 3 - 4 ist. dzivokli jaunaja projekta vai renoveta maja, platiiba ne mazak par 85kv/m, ar parkingu, ar pilno apdari, velams lai butu apsardze.
Projektus tipa dzimta seta, meza ciems vai tam lidzigus nepiedavat. Visus piedavajumus ieksh ss.lv zinu tad pa lieko neko nevajag sutiit.
28 Jan 2009, 13:19:34 Krisiic rakstīja:
Arī meklēju dzīvokli. Vēlmes diezgan līdzīgas - 3/4 istabu dzīvoklis Rīgas robežās, ne mazāks par 70 m2, jaunā/renovētā projektā. Pilna apdare var nebūt, bet parkingu vajag. Vēlams Daugavas kreisajā krastā. SS piedāvājums ir zināms, pagaidām nekā sakarīga.
Nesteidzīgi tiek meklēts 1 vai 2(izolētas) istabu dzīvoklis labā stāvoklī ar visām ērtībām, ne 1. stāvā.
Centrā, vai arī pārdaugavā. Protams par šībrīža cenām.
Taatad, iziireeju telpas tirdzniecībai/pakalpojumu sniegšanai/birojam Valmieras centrā. Pirmais stāvs - 64m2 = 2.20Ls/m2. Otrais stāvs - 90.8m2 = 2Ls/m2.
Īres ceena apspriežama.
PM vai 29128383
aktīvajai diskusijai par apsaimniekošanas maksām, metāla durvīm, utt., ar nelielu novēlošanos gribu piebilst 3 lietas:
1) Melvin, ja tu tik noteikti uzstājies kā situācijas zinātājs, tad vispirms izbeidz jaukt terminus īre, īrēt, īpašums, apsaimniekošanas maksa, remonta izdevumi.
ja cilvēks īrē dzīvokli (viņam šis dzīvoklis nepieder), tad standartā viņam nav nekādas daļas un lemšanas par apsaimniekošanas izdevumiem, tā ir īpašnieka darīšana
2) no tavas, manas un pēterīša konkrētās mājas var spriest par vispārējo situāciju, bet nevar izdarīt tik kategoriskus secinājumus kā "zem 45 sant nekas nenotiek".
es zinu konkrētus piemērus, kur Rīgā apsaimniekošanas maksa ir 0.20 un kur 1.00.
un nav tā, ka pirmā māja ir miskaste un otra laistās zeltā
3) pats no sevis (gandrīz) nekas nemainīsies un situācija pati no sevis nesakārtosies.
ņemot vēl vērā situāciju, ka jau ilgstoši LV tiek kultivēts, ka namīpašnieks ir p un īrnieks ir mazais nabadziņš, kurš ir jāaizstāv
attiecīgi, tāds kārtīgs īrnieciņš var gadiem nemaksāt gandrīz nekādu īri, vazāt īpašnieku aiz deguna un tiesa beigās tāpat nostājas viņa pusē
līdzīgā situācijā ir 11 dzīvokļu īpašnieki, kuri maksā pašu noteiktos maksājumus un 12tais, kurš neko nemaksā, vai maksā pats pēc savas izdomātas shēmas...
01 Feb 2009, 21:52:38 Foxijs rakstīja:
kā paskaidrot vārdu salikumu Domājā daļa?
var teikt ka domājamā daļa nozīmē ka tā ir daļa no kopīpašuma?
kā to paskaidrot, taču varu pastāstīt par kaimiņos (Mārupe) notiekošo. Čaļi uzblieza tipa dvīņu mājas. taču būvatļauja nebija līdz galam nokārtota. Tagad Mārupes padome viņus pasūtija nah un nav adresses tām būdām.
Nekas nav pārdots. Pabeidza, man šķiet, vasarā. Nu karoče tur to nopērkot Tu nevari reģistrēt kā privātīpašumu, cik saprotu.
01 Feb 2009, 21:52:38 Foxijs rakstīja:
kā paskaidrot vārdu salikumu Domājā daļa?
var teikt ka domājamā daļa nozīmē ka tā ir daļa no kopīpašuma?
tieši tā, tā nav reālā daļa (kad būtu nodalītas konkrētas telpas, konkrēts gabals zemes, utt.), bet domājamā (iedomātā, ideālā) - man un tev pieder katram 1/2 no īpašuma.
īpašums nav sadalīts reālajās daļās, tātad mums katram pieder 1/2 no katra kvadrātcentimetra, no katra sētas staba un no poda.
un ne1 no mums tāpat vien nedrīkst pretendēt uz konkrētu daļu - es gribu 2. stāvu, tāpēc es to lietošu.
01 Feb 2009, 21:52:38 Foxijs rakstīja:
kā paskaidrot vārdu salikumu Domājā daļa?
var teikt ka domājamā daļa nozīmē ka tā ir daļa no kopīpašuma?
kā to paskaidrot, taču varu pastāstīt par kaimiņos (Mārupe) notiekošo. Čaļi uzblieza tipa dvīņu mājas. taču būvatļauja nebija līdz galam nokārtota. Tagad Mārupes padome viņus pasūtija nah un nav adresses tām būdām.
Nekas nav pārdots. Pabeidza, man šķiet, vasarā. Nu karoče tur to nopērkot Tu nevari reģistrēt kā privātīpašumu, cik saprotu.
šis ir cits stāsts.
un dvīņu māja, atkarībā no situācijas, var būt gan kā domājamā, gan kā reālā daļa - var sadalīt uz uztaisīt 2 atsevišķus īpašumus, tas nekas, ka 1 siena kopīga (paskaties pilsētas centrā, visas mājas ar sienām kopā un nekas )
šis ir cits stāsts.
un dvīņu māja, atkarībā no situācijas, var būt gan kā domājamā, gan kā reālā daļa - var sadalīt uz uztaisīt 2 atsevišķus īpašumus, tas nekas, ka 1 siena kopīga (paskaties pilsētas centrā, visas mājas ar sienām kopā un nekas )
Nu , bet ja pirktu dvīņu māju, tad noteikti vēlētos, lai tā puse pieder man, nevis man pieder puse no kaimiņa daļas un šim puse no manas.
71 m2 divu izolētu istabu dzīvoklis Brīvības ielā. Mebelēts, visa nepieciešamā sadz. tehn (TV,DVD, mūz.c. veļasm. gāzes pl. ,ledussk. putekļsūc.),Otrais stāvs. Pirmskara māja.
02 Feb 2009, 18:52:02 fuuzels rakstīja:
Tapec jasledz kopipasuma sadales ligums, kur precizi uzskaita, kas kuram pieder un to ligumu protams jaregistre ZG, tad viss keda.
+12.
bet atsevišķs īpašums tāpat labāk tāpēc, ja var sadalīt reālās daļās, tad labāk sadalīt.
Offline
kā to paskaidrot, taču varu pastāstīt par kaimiņos (Mārupe) notiekošo. Čaļi uzblieza tipa dvīņu mājas. taču būvatļauja nebija līdz galam nokārtota. Tagad Mārupes padome viņus pasūtija nah un nav adresses tām būdām. 
