Duke, tu neiebrauci autora pamatdomā, t.i., raksta kopējajā domā.
Raksta kopējā doma bija tāda - kamēr LV centīsies atmaksāt kredītus un dot bankām naudu, tā tikai aizplūdīs projām un neko nedos.
Bet, ja notiek devalvācija uz termiņu, investori būs ieinteresēti palikt te un sagaidīt, kad naudiņas atgūs sākotnējo vērtību..
Iztēlojies pats, ko tu darītu, ja tev būtu 1000 USD un pēkšņi tiem būtu 1,5x mazāka vērtība:
a) Gaidītu, kad tie atgūs savu vērtību vai nopirktu preces USA.
b) Mainītu pret citu valūtu.
Pat ja tev būtu nauda vajadzīga uzreiz, tu apsvērtu, vai par šo naudu nevar nopirkt kaut ko USA, jo tad tu būsi ieguvējs. Protams, ja USA būtu tādi muļķi, kas pateiktu - okej, veči, mēs gribam būt uzticami un turēsim kursu, tad cilvēki pateiks paldies un konvertēs valūtu.
Es labi atceros laikus kad USD bija gan 60, 70 sant, gan 45 sant. un to, ko tādos brīžos domāju un darīju... tieši kad tas bija zems, šo to iepirkos no turienes.
Tas pats ir arī ar LVL - kamēr valdība naivi uztur kaut kādu investoru uzticību laikā, kad neviens gandrīz neko neinvestē, nauda aizplūst (to, man liekas, var redzēt). Ja kurss tiktu palaists brīvs, paši investori būtu ieinteresēti naudas paturēšanā šeit.
Tur ir tā būtība...
Un tas ir tas, ko raksta autors min kā "kontrolēto devalvāciju", jo protams, ja iestājas panika, inflācija un kursa kritumam nav saredzams gals, tos papīrus var izmest, jo par tiem arī valūtas valstī neko nevar nopirkt. Un brīdina, ka vēl ir ļoti īss laiks šo instrumentu ieviest darbībā, citādi sāksies nekontrolējamā devalvācija.
Es esmu pamanījis vienu zīmīgu tendenci visos neatkarības gados - gandrīz viss, ko valdība sola, izgāžas. Gandrīz viss, par ko brīdina attiecīgi speciālisti, piepildās. Tas attiecas arī uz Godmaņa solīto Skandināvijas modeli un ekspertu brīdinājumiem par Latvijas nākotni kā Latīņāmerikas tipa valsti, kur daži biezie dzīvo aiz mūriem, kamēr tauta tāda nabadzīga, pareizāk sakot, daži resnuļi to apzināti par plikadīdām padarījuši. Par valsts nozagšanu brīdināja (pārsvarā - Diena) jau pirms 10 gadiem, ja kādam ir ilūzija, ka tas nav noticis, pamatojiet..
Kārlis Leiškalns esot no dāvanas atteicies, sakot: "Man ubagu dāvanas nav vajadzīgas". Foto iesūtīja Atis Lezdiņš
2 Duke
somi tajaa laikaa izveidoja nokia
zviedriem visulaiku kaut kaada ražošana bija...
muuseejie- vareeja vismaz uz kazino aiziet vienroci paraustiit.
% ka kaut ko atvinnees buutu lialaaks kaa tagad.
2 Duke, martink
Kam ir nauda, tie vienalga LV neko nepērk, izņemot pārtiku. Arī tai cenas krītas, ieņēmumi sarūk.
Mārciņa tikpat kā = ar eiro + pvn 15%, prieks iepirkties.
Varbūt tomēr lietderigāk vairāk apgrozīt savu naudiņu šeit LV. Par tiem 200K vienīgo mājokļu kredītu neticu. Vajag info. Tas, ka pašķirstot ss, izcēlu vienu numuru ~130 īpašumu uz pārdošanu/izīrēšanu pa visu LV, paši varat apskatīt.
06 Feb 2009, 13:33:05 12 rakstīja:
ja devalvējas lats, tad tiem kam krīts Ls - atdod mazāk jeb vinnē, un tiem kam eur tie zaudē, respektīvi palielinās atdodamās naudas daudzums
Vinnē tiem, kuriem ienākumi ir Eiro, bet kredīts latos.
Tie, kuriem ienākumi ir Eiro un kredīts ir Eiro, nekas nemainās.
Tiem, kuriem ienākumi ir LVL un kredīts ir LVL ir 2 iespējas:
1) darba devējam ir ienākumi EUR; Tad droši vien viss ir kārtībā, jo darba devējs paceļ algu LVL, lai pielīdzinātu jaunajam kursam.
06 Feb 2009, 13:33:05 12 rakstīja:
ja devalvējas lats, tad tiem kam krīts Ls - atdod mazāk jeb vinnē, un tiem kam eur tie zaudē, respektīvi palielinās atdodamās naudas daudzums
Vinnē tiem, kuriem ienākumi ir Eiro, bet kredīts latos.
Tie, kuriem ienākumi ir Eiro un kredīts ir Eiro, nekas nemainās.
Tiem, kuriem ienākumi ir LVL un kredīts ir LVL ir 2 iespējas:
1) darba devējam ir ienākumi EUR; Tad droši vien viss ir kārtībā, jo darba devējs paceļ algu LVL, lai pielīdzinātu jaunajam kursam.
2) darba devējam ir ienākumi LVL; Jāgraiza vēnas
Un darba devējs ir muļķis, kurš nesaskatīs ekonomiju tajā, ka maksājamais lats vairs nav tas pats lats un obligāti pacels algu. Skaidrs, ka nekādu algu nepacels un būs šā kā tā
06 Feb 2009, 13:33:05 12 rakstīja:
ja devalvējas lats, tad tiem kam krīts Ls - atdod mazāk jeb vinnē, un tiem kam eur tie zaudē, respektīvi palielinās atdodamās naudas daudzums
Vinnē tiem, kuriem ienākumi ir Eiro, bet kredīts latos.
Tie, kuriem ienākumi ir Eiro un kredīts ir Eiro, nekas nemainās.
Tiem, kuriem ienākumi ir LVL un kredīts ir LVL ir 2 iespējas:
1) darba devējam ir ienākumi EUR; Tad droši vien viss ir kārtībā, jo darba devējs paceļ algu LVL, lai pielīdzinātu jaunajam kursam.
2) darba devējam ir ienākumi LVL; Jāgraiza vēnas
Un darba devējs ir muļķis, kurš nesaskatīs ekonomiju tajā, ka maksājamais lats vairs nav tas pats lats un obligāti pacels algu. Skaidrs, ka nekādu algu nepacels un būs šā kā tā
06 Feb 2009, 01:16:15 martink rakstīja:
Duke, tu neiebrauci autora pamatdomā, t.i., raksta kopējajā domā.
Raksta kopējā doma bija tāda - kamēr LV centīsies atmaksāt kredītus un dot bankām naudu, tā tikai aizplūdīs projām un neko nedos.
Bet, ja notiek devalvācija uz termiņu, investori būs ieinteresēti palikt te un sagaidīt, kad naudiņas atgūs sākotnējo vērtību..
Iztēlojies pats, ko tu darītu, ja tev būtu 1000 USD un pēkšņi tiem būtu 1,5x mazāka vērtība:
a) Gaidītu, kad tie atgūs savu vērtību vai nopirktu preces USA.
b) Mainītu pret citu valūtu.
Pat ja tev būtu nauda vajadzīga uzreiz, tu apsvērtu, vai par šo naudu nevar nopirkt kaut ko USA, jo tad tu būsi ieguvējs. Protams, ja USA būtu tādi muļķi, kas pateiktu - okej, veči, mēs gribam būt uzticami un turēsim kursu, tad cilvēki pateiks paldies un konvertēs valūtu.
Tu jauc virkni lietu....
Pirmkārt: lielākā daļa kredītu saistības ir nominētas EUR valūtā. Tas nozīmē, ka bankām ir pilnīgi pofig devalvē, vai nedevalvē. Viņām līgumi ir EUR un EUR latvietim būs arī jāmaksā. Devalvējot latu, latvieša-parastā kredīta slogs (verdzība) tiek palielināts.
Tas pats attiecas uz virkni uzņēmumu, kuri ir ņēmuši kredītus, t.sk. Eiro, jo lētāk, lai finansētu investīcijas attīstībā. Viņu peļņspēja tiktu sagrauta.
Otrkārt: Latvijā nav citu resursu izņemot mežus. Samazinot valūtas vērtību, mēs uzlabotu pirktspēju: latviešu darba spēkam un latvijas mežiem. Tad ko Tu iesaki? izpārdot mežus? Bet fakts, ka mežrūpniecība ar visām LVM barjerām un, ierēķinot pasaules recesiju, iet uz urrā arī šobrīd nevienu neinteresē?
Treškārt: ražošana notiek izmantojot improtētus resursus. Lata devalvācija uz laiku šeit pilnīgi neko nemaina. Par resursiem jānorēķinas Eiro, vai citā valūtā un attiecīgi pieaug izmaksas, kas visu potenciāli pozitīvo efektu nulificē. Jēdzīgi tas būtu tikai tad, ja uzrēķinam +15% šodien, izmetam visu naudu resursos, tad uzliekam -15% no šodienas un pārdodam pa lēto...
Nianse - izmantojot šādu taktiku reitingu aģentūras iegriezīs mums tādu reitingu, ka par savām parādsaistībām dabūsim maksāt ne tikai lielus procentus, bet arī lielas riska prēmijas. Kam nahuj tas ir vajadzīgs?
Varu tikai atgādināt - Argentīnu piesaukt ir nevietā, jo tur tirdzniecība un valūtas piesaite notika divās dažādās valūtās.
rekomendēju labāk papētit Zviedrijas/Somijas pieredzi 90to gadu sākumā, kur pārāk liberāla banku politika noveda pie kredītu eksplozijas, kas izveidoja nekustamo burbuli, kas plīsa recesijas brīdī. Abas valstis atveseļojās +/- 3 gadu laikā.
citiem vārdiem sakot, mēs neesam nekas unikāls un nevajag piesaukt pašus ļaunākos scenārijus katrā situācijā. Labāk gulēsiet pa naktīm.
Nezinu ko Tu domaa ar vaardu kokruupnieciiba, bet zaagjmateriaalu razhoshanai ir diezgan pisdec. Un nejau deelj LVM.
Offline
Vot kroplis. Laikam jau aizmirsis kā tas ir - bruģa krusa... 
